Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А28-10627/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10627/2022
г. Киров
03 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Техносинтез» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 610006, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бройлер43» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 129110, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, проспект Мира, д.70, этаж 1, помещ. III, ком. 2, офис 99)

о взыскании 442 348 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техносинтез» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бройлер43» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки от 02.12.2021 №169/21 товар в размере 400 000 рублей, договорной неустойки, начисленной по 01.10.2022, в размере 42 348 рублей 27 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>; ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

02.12.2021 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №169/21 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент, стоимость которого указываются в товарной накладной и/или счет-фактуре.

Товар поставляется по товарным накладным и/или счету-фактуре, которые являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара производится покупателем на основании выставленных счетов на оплату и/или счета-фактуры путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарный дней с даты получения товара покупателем.

При несвоевременной оплате поставленного товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара. Пени начисляются до момента фактической оплаты поставленного товара (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в целях досудебного урегулирования споров сторона направляет другой стороне претензию, срок для рассмотрения которой составляет 15 дней с даты ее направления.

Споры, возникающие между сторонами при исполнении обязательств по договору, разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Кировской области (пункт 5.5 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2022 (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по представленным в материалы дела товарным накладным от 05.05.2022 №УТ-775, 13.05.2022 №УТ-821, №УТ-822, 08.06.2022 №УТ-977 товар на общую сумму 541 190 рублей. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного представителя.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленный товар определена истцом в размере 400 000 рублей.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 14.07.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В добровольном порядке требование не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности в полном размере.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товар передан ответчику, факт передачи подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга по договору в сумме 400 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 42 348 рублей 27 копеек.

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара. Пени начисляются до момента фактической оплаты поставленного товара.

В силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть в договоре обеспечительные меры по исполнению обязательства в виде неустойки (пени), которую должник оплачивает кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Ответчик оплату товара в полном объеме в установленный срок не произвел, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. О наличии оснований для уменьшения начисленной неустойки ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы неустойки в дело не представлено. Таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11 847 рублей по платежному поручению от 16.08.2022 №1082. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бройлер43» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 129110, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, проспект Мира, д.70, этаж 1, помещ. III, ком. 2, офис 99) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносинтез» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 610006, <...>) 442348 (четыреста сорок две тысячи триста сорок восемь) рублей 27 копеек, из них: 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар по договору от 02.12.2021, 42348 (сорок две тысячи триста сорок восемь) рублей 27 копеек договорной неустойки, кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 11847 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.В. Агалакова