Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А47-9388/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления

Дело № А47-9388/2022
г. Оренбург
17 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о неприменении правила об освобождении от обязательств в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Джамбул Респ. Казахстан, ИНН <***>, адрес регистрации: Оренбургская область, г. Орск),

при участии в судебном заседании представителя заявителя - ФИО3, доверенность от 01.07.2022, постоянная, паспорт,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 08.11.2022 до 10.11.2022,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; заявление кредитора рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее – заявитель, истец) 01.07.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о не применении положения пункта 1 статьи 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) об освобождении гражданина ФИО2 (далее – должник, ответчик) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Согласно сообщению № 8526743 от 04.04.2022, размещенному на сайте ЕФРСБ, в отношении ФИО2 возбуждена процедура внесудебного банкротства.

Определением суда от 06.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено автономное учреждение Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Орска», заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением суда от 10.08.2022 дело признано готовым к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

09.09.2022 (согласно отметке экспедиции суда) от ФИО2 во исполнение определения суда поступили письменные пояснения и дополнительные документы в материалы дела.

07.10.2022 (согласно отметке экспедиции суда) от АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» поступили дополнительные пояснения по делу.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддерживал, просил при завершении процедуры банкротства ФИО2 не применять положение п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований АО КБ «Агропромкредит» по кредитному договору № <***> от 24.04.2012.

Суд на основании ст. 66 АПК РФ приобщил все поступившие дополнительные документы к материалам дела.

Заслушав доводы заявителя, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Основной целью института несостоятельности (банкротства) гражданина является оказание помощи гражданам-должникам.

С 01.09.2020 вступил в силу Федеральный закон от 31.07.2020 № 289-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внесудебного банкротства гражданина», по которому граждане бесплатно могут подать заявление в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ) о признании себя банкротом, если размер их денежных обязательств составляет не менее 50 тыс. и не более 500 тыс. руб.

К данной процедуре внесудебного банкротства (с возможным признанием задолженности безнадежной) могут прибегнуть те граждане, кто одновременно соответствует условиям, установленным в пункте 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве, а именно гражданин имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если: 1) на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя), то есть если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 2) не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (п. 2 ст. 223.2 Закона о банкротстве). При этом он обязан представить список всех известных ему кредиторов.

Приказом Минэкономразвития России от 04.08.2020 № 497 утверждены формы, Порядок заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 223.2 Закона о банкротстве многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Если в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и отсутствуют сведения о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней осуществляет включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223.5 Закона о банкротстве в случае поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, указанными в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, гражданин обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Не позднее трех рабочих дней со дня получения от гражданина уведомления, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о прекращении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

В случае неисполнения гражданином обязанности, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, кредитор, указанный в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 24.04.2012 между АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком до 25.04.2016 под 22,90 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17.07.2013 по делу № 2-879/13 исковые требования Банка удовлетворены: с ФИО2 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 24.04.2012 по состоянию на 18.06.2013 в сумме 88 922,10 руб., в том числе: основной долг – 83 092,40 руб., 4 655,40 руб. – срочные проценты, 53,92 руб. – повышенные проценты, 429,76 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 690,62 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины – 2 867,67 руб., а всего – 91 789,77 руб. (л.д. 61-62).

Позднее решением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29.03.2017 по делу № 2-438/2017 с ФИО2 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» по кредитному договору № <***> от 24.04.2012 по состоянию на 31.01.2017 взыскано 88 918,44 руб., в том числе: 68 918,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 10 000 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины – 2 867,55 руб. (л.д. 63-64).

На основании вышеописанных решений Советского районного суда г.Орска Оренбургской области кредитору были выданы исполнительные листы, на основании которых в отношении должника были возбуждены исполнительные производства: № 69938/20/56043-ИП от 01.04.2022, № 69936/20/56043-ИП от 01.04.2020.

28.03.2022 исполнительные производства, возбужденные ОСП Советского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области в отношении ФИО2, окончены в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

Тем временем кредитором был выявлен зарегистрированный за должником земельный участок № 12 в районе автодороги Орск-Новоорск, 1,6 км от п. Новый Кумак, кадастровый номер 56:43:0706011:12, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 5-8).

В связи с этим 14.04.2022 ОСП Советского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области были отменены постановления от 28.03.2022 об окончании исполнительных производств, исполнительные производства возобновлены под номерами: № 57190/22/56043-ИП, № 57193/22/56043-ИП (л.д. 11-12).

Однако заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства было подано ФИО2 ранее, о чем в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.04.2022 Муниципальным автономным учреждением Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.Орска» опубликовано сообщение № 8526743.

В заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке ФИО2 указал в качестве кредитора АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» с суммой обязательства перед ним - 178 843,99 руб. (согласно двум вышеописанным решениям суда), а также обязательные платежи – земельный налог в размере 410 руб. (основной долг), 28,07 руб. (пени); исполнительный сбор (УФССП г.Орска) в размере 12 519,08 руб.

Согласно пояснениям привлеченного к участию в деле третьего лица 27.04.2022 в адрес МАУ «МФЦ г. Орска» поступило письмо № 56043/22/135166 от врио начальника СПИ Советского района г. Орска - старшего судебного пристава ФИО4 с требованием о прекращении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО5

В ответе на письмо МАУ «МФЦ г. Орска» указало на то, что в соответствии со ст. 223.5 Закона о банкротстве прекращение процедуры внесудебного банкротства гражданина производится после получения многофункциональным центром копии определения арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина (л.д. 17-18).

По данным с сайта ЕФРСБ 10.10.2022 процедура внесудебного банкротства гражданина ФИО2 завершена (сообщение № 9821183).

В соответствии с положениями статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28, пункт 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве).

Тем самым гражданин получает возможность выйти законным путем из создавшейся финансовой ситуации, вернуться к нормальной экономической жизни без долгов и фактически начать ее с чистого листа.

Согласно пункту 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

В этом случае арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.04.2021 № 306-ЭС20-20820, институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов.

При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства, к числу которых относится непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве.

В процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов, о составе имущества (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Неисполнение данной обязанности не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования.

Подобное поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства, поэтому непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) является обстоятельством, препятствующим освобождению гражданина от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По этому же основанию не допускается и освобождение гражданина от обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина (пункт 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, разрешение вопроса о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, во многом зависит от добросовестности должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2018 № 310-ЭС17- 14013, суд вправе отказать в применении положений абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве лишь в том случае, если будет установлено, что нарушение, заключающееся в нераскрытии необходимой информации, являлось малозначительным либо совершено вследствие добросовестного заблуждения гражданина-должника.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на самом должнике (статья 65 АПК РФ).

Так, малозначительным является, в частности, такое непредоставление информации, которое не создает угрозы причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

В рассматриваемом случае судом установлены следующие обстоятельства, которые свидетельствуют об отсутствии злоупотребления правом со стороны должника.

Земельный участок с кадастровым номером 56:43:0706011:22, находящийся в районе автодороги Орск-Новоорск в 1,6 км от п. Новый Кумак № 12 был предоставлен ФИО2 Администрацией г. Орска Оренбургской области на основании постановления № 6398-п от 16.11.2017 бесплатно (л.д. 25).

Должник просит суд учесть, что умышленно данное имущество не скрывал при подаче заявления о признании его банкротом в МФЦ, а полагал, что оно не подлежит указанию ввиду безвозмездного характера его получения во владение; после подачи заявления его имущественное положение никак не изменилось. При этом сведения о наличии кредиторской задолженности перед АО КБ «АРГОПРОМКРЕДИТ» должником были указаны в поданном в МФЦ заявлении о признании его банкротом.

ФИО2 в своем отзыве также поясняет, что официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет. На воспитании находится несовершеннолетний ребенок – ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д. 26).

Спорный земельный участок используется должником для выращивания сельскохозяйственных культур и разведения домашней птицы, что является единственным источником обеспечения жизнедеятельности для должника и его семьи в настоящее время.

В подтверждение заявленных доводов должником представлена справка ТСН «Сармат» от 30.08.2022 о том, что ФИО2 является активным садоводом, а также оказывает услуги по ремонтным и сварочным работам на территории ТСН «Сармат» (л.д. 36), что также подтверждается представленными расписками от физических лиц о продаже им кур и о возмездном оказании услуг по сварочным работам (л.д. 48-52).

Проанализировав изложенные должником доводы и приведенные им обстоятельства с учетом представленных доказательств суд считает, что в данном случае должник действительно добросовестно заблуждался в отношении необходимости указания поименованного земельного участка в составе принадлежащего ему имущества при обращении с заявлением о собственном банкротстве.

Кроме того, решением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24.10.2022 по гражданскому делу № 2-1322/2022 отказано в удовлетворении искового заявления СПИ ОСП Советского района г.Орска ГУФССП по Оренбургской области ФИО7 к ФИО2 об обращении взыскания на данный земельный участок, так как он является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО8, доли на данное имущество в отношении каждого из супругов не выделены, в связи с чем невозможно обратить взыскание на данный земельный участок с целью погашения задолженности кредитора, так как обязательства перед АО КБ «АРГОПРОМКРЕДИТ» не являются общим обязательством супругов А-вых.

При этом во исполнение определения суда должником представлена экспертная информация Консалтинговой компании «Тактика» от 07.09.2022 исх. № 0001-07/09-2022, согласно которой среднерыночная стоимость спорного земельного участка составляет 35 000 руб. (л.д. 37-46).

Доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат.

С учетом того, что поименованный земельный участок является совместной собственностью супругов А-вых, обращение взыскания на долю в праве, принадлежащую должнику, с учетом сопутствующих расходов на его реализацию, существенно не изменило бы структуру его финансовых обязательств, в том числе перед банком, что позволяет суду сделать вывод о том, что нарушение, допущенное ФИО2, заключающееся в нераскрытии необходимой информации при обращении с заявлением о собственном банкротстве, является малозначительным.

В материалы спора также не представлено и иных доказательств, которые могли бы прямо либо косвенно свидетельствовать об умысле должника на сокрытие имущества и искусственного создания условий для проведения процедуры внесудебного банкротства.

При вышеуказанных фактических обстоятельствах спора суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлена необходимая совокупность доказательств, которая позволила бы суду прийти к однозначному выводу о наличии в действиях должника признаков недобросовестности.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления акционерного общества Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» отказать.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья О.Р. Кузахметова