Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А07-7602/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7602/2020
г. Уфа
03 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2022

Полный текст решения изготовлен 03.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаповой А.Р. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "БашРТС") к обществу с ограниченной ответственностью "СтерлитамакНефтеХимМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "СНХМ"); третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтера" (далее – общество "УК "Альтера"); о взыскании 455 393 руб. 86 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2019 г., 17 431 руб. 01 коп. пени, начисленной за период с 12.11.2019 по 26.03.2020 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.12.2021

от иных лиц, участвующих в деле – явки нет, извещены


Общество "БашРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "СНХМ" о взыскании 471 129 руб. 01 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2019 г., 25 269 руб. 15 коп. пени, начисленной за период с 12.11.2019 по 26.03.2020.

Определением от 15.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступили возражения на иск, в которых он с требованиями не согласился, указал, что многоквартирные дома (далее – МКД) по адресам: <...>, введены в эксплуатацию на основании разрешений от 10.08.2018 №02-03307000-76-2018 и от 06.09.2019 №02-03307000-26-2019 соответственно, после чего переданы в управление обществу "УК "Альтера" на основании договоров управления от 06.02.2018 и б/д соответственно. По данным ответчика, обществом "УК "Альтера" проведены собрания собственников помещений в МКД, которыми приняты решения о заключении прямых договоров с обществом "БашРТС" на поставку тепла и ГВС. Ответчик указал, что 10.12.2019 он направил обществу "БашРТС" заявление о расторжении договора от 01.04.2018 № 52190/РТС в связи с вводом МКД в эксплуатацию и передачей в управление управляющей компании. Ответчик считает, что не является потребителем тепловой энергии, поставляемой обществом "БашРТС" в МКД по ул. Паровозной, 1 и 5, не имеет отношения к указанным МКД, не является ни собственником, ни балансодержателем, ни обслуживающей организацией в отношении т/трасс от ТК4-6 до УТ-1 (<...>), от УТ-1 до ж.д. №1Б (<...>), от УТ-1 до ж.д. №1А (<...>).

Определением от 15.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В возражениях на доводы ответчика истец указал, что теплотрасса от ТК-4-6 до УТ-1 и теплотрасса от УТ-1 до ж.д. по ул. Паровозная, 5, проданы обществу "СРТС" по договору купли-продажи имущества от 28.12.2018 №26/00754-1609, в связи с чем по данным теплотрассам в июле 2020 г. истцом произведена корректировка; по теплотрассе от УТ1 до жилого дома 1А по ул. Паровозная, 1, г. Стерлитамак документы, подтверждающие отчуждение имущества, истцу не представлены, следовательно, теплотрасса находится на балансе ответчика.

В связи с произведенными корректировками истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований о взыскании долга до суммы 455 393 руб. 86 коп., в связи с изменением ставки рефинансирования уменьшил требования о взыскании пени до суммы 17 431 руб. 01 коп. Уточнения требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В материалы дела истцом представлены письменные пояснения, согласно которым в спорный период начисления по договору от 01.04.2018 № 52190/РТС производились только по МКД по ул. Паровозная, д. 1 и теплотрассе от УТ1 до ж.д. 1А, сведения о выбытии которой из владения ответчика у истца отсутствуют. В пояснениях приведен подробный расчет объема и стоимости тепловой энергии, а также указано, что в связи с передачей МКД по ул. Паровозная, 1 в управление обществу "УК "Альтера" начисления за декабрь 2019 г. произведены за пять дней – с 01 по 05 декабря.

В судебном заседании 27.07.2022 представитель истца пояснил, что поддерживает требования о взыскании 455 393 руб. 86 коп. долга и 17 431 руб. 01 коп. пени, требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга не поддерживает. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не направили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом "БашРТС" (теплоснабжающая организация (ТО) и обществом "СНХМ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.04.2018 №52190/РТС, по условиям которого ТО обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с приложением №7 к договору.

В соответствии с пунктом 3 приложения №7 к договору потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель своим платежным поручением в следующие сроки: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата вносится в срок до 18-го числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше планового объема, излишне уплаченная сумма засчитывается ТО в счет платежа за следующий месяц или погашается задолженность за неоплаченные предыдущие периоды.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень объектов:

- <...> (МКД № 1Б)

- <...> (т/трасса от ТК4-6 до МКД (ул. Паровозная).

Соглашением о внесении изменений в договор от 01.05.2019 стороны включили в договор с 01.05.2019 объекты:

- <...> (т/трасса от ТК4-6 до УТ-1)

- <...>, подобъект № 3 (т/трасса от УТ-1 до ж.д. 1Б).

Указанным соглашением приложение № 1 к договору утверждено в новой редакции, в соответствии с которой перечень объектов по договору включает:

- ж.д. № 1А по ул. Паровозная,

- т/трасса от УТ1 до ж.д. 1А по ул. Паровозная,

- <...> (т/трасса от ТК4-6 до УТ-1)

- <...> (т/трасса от УТ-1 до ж.д. 1Б).

Ссылаясь на поставку тепловой энергии

В подтверждение факта поставки в октябре – декабре 2019 г. ресурса истцом в материалы дела представлены счета-фактуры от 31.10.2019 № 05/05-31102019-0000003170 на сумму 219 561 руб. 89 коп., от 30.11.2019 № 05/05-30112019-0000006809 на сумму 209 621 руб. 92 коп., от 31.12.2019 № 05/05-31122019-0000005555 на сумму 44 024 руб. 64 коп. и накладные, а также корректировочные счета-фактуры от 27.07.2020 № 05/05-27072020-0000000007 на сумму -323 руб. 92 коп., № 05/05-27072020-000000008 на сумму -2302 руб. 64 коп., № 05/05-27072020-00000000009 на сумму -2708 руб. 58 коп.

При этом корректировочными счетами-фактурами из начислений исключены теплотрассы от ТК-4-6 до УТ-1 и от УТ-1 до жилого дома по ул. Паровозная, д. 5, выбывшие из собственности ответчика.

Ссылаясь на неисполнение обществом "СНХМ" обязанности по оплате тепловой энергии и наличие на стороне последнего задолженности по договору, общество "БашРТС" направило в его адрес претензию, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 01.04.2018 № 52190/РТС, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор теплоснабжения от 01.04.2018 №52190/РТС с приложениями, соглашение о внесении изменений в договор от 01.05.2019 с приложением, счета-фактуры от 31.10.2019 № 05/05-31102019-0000003170, от 30.11.2019 № 05/05-30112019-0000006809, от 31.12.2019 № 05/05-31122019-0000005555, накладные, корректировочные счета-фактуры от 27.07.2020 № 05/05-27072020-0000000007, № 05/05-27072020-000000008, № 05/05-27072020-00000000009, суд установил факт поставки истцом в октябре – декабре 2019 г. тепловой энергии и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

Как указано выше, ответчик в обоснование возражений на иск указал, что МКД по адресам: <...> и д. 1, введены в эксплуатацию на основании разрешений от 10.08.2018 №02-03307000-76-2018 и от 06.09.2019 №02-03307000-26-2019 соответственно, после чего переданы в управление обществу "УК "Альтера" на основании договоров управления от 06.02.2018 и б/д соответственно, что 10.12.2019 он направил обществу "БашРТС" заявление о расторжении договора от 01.04.2018 № 52190/РТС в связи с вводом МКД в эксплуатацию и передачей в управление управляющей компании, что он не является потребителем тепловой энергии в МКД по ул. Паровозная, д. 1 и 5, не является ни собственником, ни балансодержателем, ни обслуживающей организацией в отношении теплотрасс, не потребляет тепловую энергию.

В части теплотрасс от ТК-4-6 до УТ-1 и от УТ-1 до жилого дома по ул. Паровозная, д. 5, доводы ответчика приняты истцом при корректировке исковых требований в сторону уменьшения.

Теплотрасса от УТ1 до ж.д. 1А по ул. Паровозная включена в состав объектов теплоснабжения в приложении № 1 к договору. Доказательств выбытия из собственности или владения ответчика указанного участка сети в материалы дела не представлены. Доводы ответчика о том, что он не имеет к ней никакого отношения, носят формальный ничем не подтвержденный характер, в связи с чем судом отклоняются.

Суд неоднократно требовал от ответчика представить в материалы дела документально подтвержденных сведений о передаче теплотрассы от УТ1 до ж.д. 1А другому лицу (определения от 10.02.2021 и от 17.03.2021), признавал явку ответчика в судебное заседание обязательной (определения от 18.08.2021, от 13.09.2021, от 13.10.2021). Указанные требования суда ответчиком проигнорированы.

Доводы ответчика о неправомерном предъявлении ему к оплате ресурса, поставленного в МКД по ул. Паровозная, 5 (строительный адрес 1Б), судом отклоняются как не соответствующие представленным в материалы дела доказательствам. Тепловая энергия за спорный период ответчику в рамках рассматриваемого дела не предъявлена.

Доводы о неправомерном предъявлении к оплате ресурса, поставленного в МКД по ул. Паровозная, 1 (строительный адрес 1А) судом отклоняются на основании следующего.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии с частью 7.3 статьи 155 ЖК РФ при осуществлении застройщиком управления многоквартирным домом без заключения договора управления таким домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, застройщику.

На основании части 7.4 статьи 155 ЖК РФ при заключении застройщиком в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, такой управляющей организации.

Согласно части 13 статьи 161 ЖК РФ в течение двадцати дней со дня выдачи в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления размещает извещение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации на официальном сайте в сети "Интернет" и не позднее чем в течение сорока дней со дня размещения такого извещения проводит в соответствии с частью 4 настоящей статьи открытый конкурс. В течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса орган местного самоуправления уведомляет всех лиц, принявших от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, о результатах открытого конкурса и об условиях договора управления данным домом. Указанные лица обязаны заключить договор управления данным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса. Если в течение двух месяцев со дня проведения открытого конкурса собственники не заключили договор управления с управляющей организацией, такой договор считается заключенным на условиях, определенных открытым конкурсом.

В соответствии с частью 14 статьи 161 ЖК РФ до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Таким образом, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организаций, с которой застройщик заключил договор управления многоквартирным домом не позднее, чем через 5 дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. То есть до момента заключения договора управления многоквартирным домом между застройщиком и управляющей организацией, обязанность по несению расходов по оплате ресурсов, поставляемых в многоквартирный дом, лежит на застройщике.

Согласно подпункту "д" пункта 1 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, в период до заключения договора управления с управляющей компанией застройщик самостоятельно осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что МКД по адресу: <...>, введен в эксплуатацию 06.09.2019.

На основании договора управления указанный дом передан в управление третьему лицу. При этом представленный в материалы дела ответчиком договор управления не датирован.

По данным истца, договор управления заключен 06.12.2019.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить суду сведения о дате заключения указанного договора (определения от 10.02.2021 и от 17.03.2021). Указанные предложения ответчиком проигнорированы.

Из материалов дела следует, что о вводе МКД № 1А в эксплуатацию и его передаче управляющей компании ответчик уведомил истца 10.12.2019 заявлением от 09.12.2019.

Доказательства заключения договора управления с третьим лицом ранее 06.12.2019, как и доказательства уведомления об этом истца ранее 10.12.2019 в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, истцом правомерно предъявлены требования об оплате тепловой энергии, поставленной в МКД № 1А за период до 05.12.2019.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств и не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

С учетом длительности судебного разбирательства суд рассматривает спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как указано выше, суд неоднократно запрашивал дополнительные доказательства в подтверждение доводов ответчика, обязывал его обеспечить явку в судебное заседание. Все предложения и требования суда ответчиком проигнорированы, от участия в судебном разбирательстве ответчик полностью устранился.

С учетом процессуального равенства сторон, принципа состязательности арбитражного процесса, соответствующие неблагоприятные процессуальные риски относятся именно на ответчика и не могут быть переложены на истца.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в период с октября по 05.12.2019 или ранее ответчиком был заключен договор управления в отношении МКД № 1А (строительный адрес), а теплотрасса от УТ1 до ж.д. 1А по ул. Паровозная выбыла из владения ответчика в течение или до спорного периода, суд приходит к выводу, что именно на ответчике лежит обязанность по оплате спорной тепловой энергии.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 455 393 руб. 86 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты поставленного ресурса в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 17 431 руб. 01 коп., начисленной за период с 12.11.2019 по 26.03.2020.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан правильным, не нарушающим права ответчика, так как произведен исходя из ставки рефинансирования 4,25 %.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 456 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в сумме 472 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтерлитамакНефтеХимМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 455 393 руб. 86 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2019 г., 17 431 руб. 01 коп. пени, начисленной за период с 12.11.2019 по 26.03.2020, а также 12 456 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 472 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2020 № 3749.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья У.В. Журавлева