Резолютивная часть решения от 27 сентября 2019 г. по делу № А03-743/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-743/2018
г. Барнаул
27 сентября 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое сообщество «Аргумент», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн СВ», г.Новосибирск, с участием в деле третьего лица ФИО2, заинтересованного лица - финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, о взыскании 4 404 500 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – директор ФИО4, паспорт,

от ответчиков: от ООО «Розница К-1» - ФИО5, по доверенности от 09.08.2019, ФИО6, по доверенности от 17.01.2019,

от третьего и заинтересованного лица – не явились, извещены,

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическое сообщество «Аргумент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» 26 000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическое сообщество «Аргумент» в доход федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев