Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А56-32557/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32557/2022
27 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РК-Система" (127247, <...>, эт. 2, пом. I, ком. 31, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГРАФФИТ" (198095, <...>, литер А, помещение 7Н, оф.1-3А, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 947 442 руб. задолженности по оплате услуг по договору о транспортной обработке груза от 11.01.2021 № 6 и 41 440, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 30.03.2022, 25 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.03.2022

от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.07.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РК-Система» (далее – ООО «РК-Система») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАФФИТ» (далее – ООО «ГРАФФИТ») о взыскании 947 442 руб. задолженности по оплате услуг по договору о транспортной обработке груза от 11.01.2021 № 6 и 41 440, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 30.03.2022, 25 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца задолженности по договору вторичной аренды (субаренды) земельного участка и железнодорожного пути необщего пользования от 01.12.2020, а также неустойки по этому договору.

Суд не нашел оснований для принятия к производству встречного иска, поскольку между встречным и первоначальным исками не имеется взаимной связи и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Ответчик в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать, поскольку истцом не доказано оказание услуг. Подтверждением не оказания услуг является расторжение договора вторичной аренды (субаренды) земельного участка и железнодорожного пути необщего пользования от 01.12.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, а представитель ответчика просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «РК-Система» (Исполнителем) и ООО «ГРАФФИТ» (Заказчиком) заключен договор о транспортной обработке груза от 11.01.2021 № 6 (далее Договор).

Согласно указанному Договору ООО «РК-Система» обязалось осуществлять для Заказчика транспортную обработку грузов (нерудных строительных материалов) Заказчика, перевозимых железнодорожными вагонами, направляемых на станцию Нерудная Горьковской железной дороги, а ООО «ГРАФФИТ» - принять и оплатить оказанные услуги.

Транспортная обработка груза включает в себя:

- раскредитование железнодорожных накладных;

- подача формы ГУ-45 на подачу вагонов (готовность принять на пути вагоны с грузом и начале грузовой операции);

- подача подвижного состава с грузом локомотивом, арендованным Исполнителем на подъездные пути ООО «РК-Система»;

- выгрузка вагонов с применением собственной и/или привлеченной техникой;

- очистка вагонов, очистка габарита пути от остатков груза;

- подача формы ГУ-45 на уборку вагонов (о завершении грузовой операции);

- передача вагонов приемосдатчику ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость услуг согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью Договора и рассчитывается на одну тонну поступившего груза.

Оплата за услуги Исполнителя производится за вес, указанный в железнодорожных накладных формы ГУ-27 (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 Договора Исполнитель направляет Заказчику счет на оплату, акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет -фактуру в течение 5 календарных дней с момента окончания отчетного периода, который устанавливается с 021.по 28 (29) или 30 (31) число в зависимости от месяца.

В течение 5 рабочих дней Заказчик обязан рассмотреть акт и направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания.

Если заказчик в течение 60 календарных дней не возвратит исполнителю акт выполненных работ (оказанных услуг) или не направит мотивированный отказ от его подписания, акт считается принятым без замечаний.

В соответствии с Соглашением о стоимости № 1 (приложение № 2 к Договору) стоимость услуг определена в размере 65 руб. за одну тонну груза.

ООО «РК-Система» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается ТЖН ЭГ545613, ЭГ495715, ЭГ549245, ЭГ598586, ЭГ630514, ЭГ581704, ЭГ555146, ЭГ634241, ЭД010368, ЭД303062, ЭД798875, ЭД848563, ЭЕ198817, ЭД853927, ЭЕ489233, ЭЕ278539, ЭЕ278079, ЭЕ532608, ЭЕ464691, ЭЕ660681, актами выполненных работ, счетами. Также представлены памятки приемосдатчика № 2333 от 2.10.2021 и № 2356 от 22.10.2021, дорожная ведомость ЭЕ660681.

Заказчику выставлены счета на оплату, в которых указан вес обработанного груза.

Согласно составленному истцом акту сверки задолженности задолженность ответчика по оплате услуг составляет 947 442 руб.

Ответчиком не представлено возражений относительно неправильности расчета задолженности.

Доводы ответчика о том, что услуги не оказывались, суд оценивает критически. Ответчик не представил суду направленные истцу мотивированные отказы от подписания актов оказанных услуг, как это предусмотрено Договором.

То обстоятельство, что договор субаренды земельного участка и железнодорожного пути необщего пользования соглашением от 30.09.2021 расторгнут, а 15.10.2021 арендованное имущество было возвращено ответчику как арендодателю, не исключает оказания услуг до 15.10.2021.

Таким образом, иск в части взыскания стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензионный порядок соблюден путем направления ответчику претензии от 25.01.2022.

Поскольку Договор не предусматривает уплату неустойки за нарушение сроков оплаты, истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 30.03.2022. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Поскольку иск удовлетворяется, расходы истца на уплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Возвратить встречный иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАФФИТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РК-Система» 947 442 руб. задолженности, 41 440, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.03.2022, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 23 139 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГРАФФИТ» из федерального бюджета 17 959 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 281 от 05.07.2022.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.