Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А43-44845/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-44845/2019

г.Нижний Новгород «14» сентября 2020 года


Дата объявления резолютивной части решения «07» сентября 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме «14» сентября 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-1295),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Судостроение судоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312523504400023, ИНН <***>),

третье лицо: ФИО3,


при участии представителей:

от истца: ФИО4 по доверенности от 09.01.2020 № 8СССР/2020;

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 14.02.2020;

от третьего лица: не явился,



установил:

заявлен иск о взыскании 1 035 500 руб. неотработанного аванса по агентскому договору от 11.01.2016 № 2/2016.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск и поддержанные в ходе судебного разбирательства. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении платежа на сумму 107 000 руб., совершенного 14.09.2016.

Третье лицо надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечило. Представило отзыв на иск, в котором исковые требования поддержало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

В обоснование исковых требований истец ссылается на агентский договор от 11.01.2016 № 2/2016 между ООО «СССР» (принципал) и ИП ФИО2 (агент), по условиям которого принципал поручил, а агент принял на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала действия по поиску поставщиков и покупателей следующей продукции: нефтегазовое оборудование, детали трубопроводов, другое оборудование согласно спецификаций к договорам поставки (купли-продажи), а также иные действия по осуществлению закупок и поставок принципала, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Как указывает истец, им в рамках указанного договора произведен ответчику аванс в размере 1 035 500 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 14.09.2016 № 11 на сумму 107 000 руб., от 18.11.2016 № 136 на сумму 53 500 руб., от 22.11.2016 № 139 на сумму 20 300 руб., от 29.11.2016 № 146 на сумму 53 500 руб., от 20.12.2016 № 84 на сумму 425 000 руб., от 28.12.2016 № 95 на сумму 98 000 руб., от 09.01.2017 № 3 на сумму 171 000 руб., от 10.01.2017 № 5 на сумму 64 200 руб., от 11.01.2017 № 7 на сумму 43 000 руб.

Поскольку ответчик обязательства, предусмотренные договором не исполнил, действий по поиску поставщиков и покупателей не совершил, отчетов агента в установленный договором срок не направил, ООО «СССР» направило в адрес ИП ФИО2 уведомление от 19.08.2020 № 15юр о расторжении агентского договора вследствие одностороннего отказа агента от его исполнения.

Поскольку оснований для удержания денежных средств, перечисленных в качестве аванса, не имеется, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что агентский договор от 11.01.2016 № 2/2016 сторонами не заключен.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств направления истцом агентского договора от 11.01.2016 № 2/2016 в адрес ответчика и получения согласия от последнего о его заключении, в материалы дела не представлено. Ответчиком не совершались какие-либо действия во исполнение договора. То обстоятельство, что в платежных поручениях имеется ссылка на реквизиты спорного договора, не делает его заключенным, при этом данные платежные поручения готовились самим истцом.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что подписанного договора между сторонами не имеется, считает данный договор не заключенным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание незаключенность агентского договора, отсутствие оснований для удержания перечисленных денежных средств и их возврата суд приходит к выводу, что требование является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении подлежащих возврату денежных средств в размере 107 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 14.09.2016 № 11.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В настоящем случае течение срока необходимо исчислять с момента перечисления денежных средств, поскольку агентский договор не заключен и у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств.

Течение срока исковой давности по требованию о возврате суммы, перечисленной 14.09.2016 по платежному поручению № 11, началось с 15.09.2016. С настоящим иском в суд истец обратился 28.10.2019, то есть за пределами трехгодичного срока. Таким образом, принимая во внимание изложенное в пунктах 15, 16 Постановления, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в отношении платежа от 14.09.2016 № 11 на сумму 107 000 руб. пропущен.

На основании изложенного, суд с учетом отсутствия в материалах дела доказательств возврата перечисленных в качестве аванса денежных средств, удовлетворяет исковое требование о взыскании долга в размере 928 500 руб.

В остальной части в иске следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Довод ответчика о том, что денежные средства возвращены им путем перечисления директору ООО «СССР» ФИО3 на банковскую карту, судом рассмотрен и отклонен. Обязательства по возврату денежных средств у ответчика имелось перед истцом – Обществом. Перечисление денежных средств физическому лицу, пусть даже и единоличному исполнительному органу Общества, не прекращает обязательства перед самим Обществом. Ответчиком не представлено доказательств, применительно к Главе 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, того, что ответчик каким-либо образом, в том числе посредством поручения (иного сообщения) о волеизъявлении истца по перечислению в счет надлежащего исполнения обязательства третьему лиц.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312523504400023, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судостроение судоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 928500 руб. долга, а также 20941 руб. 69 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю.Щукин