Резолютивная часть решения от 2 мая 2017 г. по делу № А11-12330/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-12330/2016
г. Владимир
02 мая 2017 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21, ИНН 3302021309, ОГРН 1053303600019),

к открытому акционерному обществу "Гусевский стекольный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (601500, Владимирская область, г. Гусь- Хрустальный, пр-т 50 лет Советской власти, д.8, ИНН 3304001065, ОГРН 1033300200383),

о взыскании 1 138 992 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Гусевский стекольный завод им. Ф.Э. Дзержинского", Владимирская область, г. Гусь- Хрустальный, в пользу публичного акционерного общества "Владимирская

энергосбытовая компания", г. Владимир, пени в сумме

1 003 398 руб. 56 коп., госпошлину в сумме 23 034 руб.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 356 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.12.2016 № 22066.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 16.12.2016 № 22066 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю.Андрианов