Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А40-118922/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118922/23-42-886
г. Москва
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22.12.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ТК"НИКОТРАНС" (423455, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, АЛЬМЕТЬЕВСКИЙ РАЙОН, АЛЬМЕТЬЕВСК ГОРОД, НЕФТЕБАЗА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2017, ИНН: <***>)

К ООО "ТД ФИРМА "МЕРКУРИЙ" (119435, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ ПЕР., Д. 12, СТР. 12, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2021, ИНН: <***>)

О взыскании 136 197 руб. 26 коп., в том числе 130 000 руб. 00 коп. долга по оплате транспортных услуг, 6 197 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 г. по 20.05.2022 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК"НИКОТРАНС" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТД ФИРМА "МЕРКУРИЙ" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 130 000 руб. 00 коп. долга по оплате транспортных услуг, 6 197 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 г. по 20.05.2022 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы 16.08.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТД Фирма «Меркурий» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТК «НикоТранс» (Экспедиторц) возникли отношения по перевозке грузов на основании поданной ООО «ТД «Меркурий» Заявки № TDM06781 от 24.08.2022 года.

Так, 24 августа 2022 года ООО «ТК «НикоТранс» была оформлена заявка № TDM06781 на перевозку груза - безалкогольные напитки, 20,0 т., 86,0 мЗ, грузополучателю - ООО «Оазис», по маршруту следования: 369000, <...>, кабинет 36 - в г. Челябинск.

После обработки поступившей заявки, Обществом с ограниченной ответственностью «ТК «НикоТранс» 29 августа 2022 года был выставлен счет в адрес ООО «ТД «Меркурий» № 5584 на оплату транспортных услуг по вышеуказанной заявке на сумму 130 000 рублей. В данном счете было указано, что оплата по счету должна быть произведена не позднее 12.09.2022 года.

Общество с ограниченной ответственностью «ТК «НикоТранс», не дожидаясь поступления оплаты от ООО «ТД Фирма «Меркурий», ООО «ТК «НикоТранс» приступило к выполнению своих обязанностей по организации транспортировки груза.

Так, во исполнение условий договора-заявки, ООО «ТК «НикоТранс» приступило к оказанию транспортных услуг по перевозке груза по маршруту Черкесск-Челябинск, дата погрузки 24.08.2022 года, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 5584 от 29.08.2022 года на сумму 130 000 рублей.

Перевозке подлежал следующий груз: питьевая вода Пилигрим 0,5 л.* 12, питьевая вода Пилигрим 1,5 л. ГАЗ* 12, что подтверждается Универсальным передаточным документов № ВП000004586 от 25.08.2022 года.

Перевозка груза была успешно осуществлена и груз был получен грузополучателем 29.08.2022 года. Услуги по транспортировке груза были приняты Обществом с ограниченной ответственностью «ТД Фирма «Меркурий», каких-либо претензий относительно оказанных услуг заявлено не было, что подтверждается товарной накладной по номеру заказа ЗпО-029870 от 25.08.2022 года.

Так, грузополучателем были приняты следующие товары: питьевая вода Пилигрим 0,5 л.* 12, питьевая вода Пилигрим 1,5 л. ГАЗ* 12.

Таким образом, Обществом с ограниченной ответственностью «ТК «НикоТранс» были оказаны транспортные услуги по перевозке товара на сумму 130 000 рублей.

Из вышеуказанного следует, что ООО «ТК «НикоТранс» свою обязанность экспедитора исполнило своевременно, должным образом и в полном объеме.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 130 000 руб.

Вследствие образования задолженности Общество с ограниченной ответственностью «ТК «НикоТранс» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ТД Фирма «Меркурий» было направлено уведомление о досудебном урегулировании от 02.11.2022 года, однако ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 130 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 6 197 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 г. по 20.05.2022 г.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета истца, сумма процентов составила 6 197 руб. 26 коп. процентов. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 197 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 395, 401, 702, 720-725, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТД ФИРМА "МЕРКУРИЙ" в пользу ООО "ТК"НИКОТРАНС" 130 000 руб. 00 коп. долга по оплате транспортных услуг, 6 197 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 086 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Хайло