Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А41-73955/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73955/18
10 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2018

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦВЕТНОЙ МИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Общество с ограниченной ответственностью "Здоровое наследие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 630 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 393,22 руб.

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Цветной Мир" обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Здоровое наследие" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 630 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 393 руб. 22 коп., ссылаясь на то, что ответчиком перечисленные истцом денежные средства не возвращены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец, 17.07.2017 между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) были согласованы существенные условия займа:

- сумма займа: 3 630 000 руб.;

- срок займа: по 31.05.2018г.;

- процентная ставка: 9% годовых.

Исполняя обязательство, истец перечислил ответчику платежным поручением № 276 от 18.07.2017 г. - 3 100 000 руб., платежным поручением № 277 от 18.07.2017 - 530 000 руб., в общей сумме 3 630 000 руб. Также истец передал два подписанных с его стороны экземпляра ответчику на подписание, последний, в нарушение договоренностей, экземпляр истцу не вернул.

Таким образом, у истца отсутствуют документальные доказательства наличия договорных отношений с ответчиком, а в силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

На данный момент ответчик не вернул сумму займа, ни проценты за пользование займом, а поскольку у истца нет полной уверенности, что договор подписан, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражений по сути иска не заявил, договор займа № 17/07/17 от 17.07.2017, истребованный у ответчика определением суда от 18.09.2018 г., не представил, пояснений о непредставлении указанного договора также не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ сторона несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, к которым относится, в том числе представление доказательств, заявления ходатайств.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтвержден представленными в материалы дела платежным поручениями: № 276 от 18.07.2017 г. на сумму 3 100 000 руб. и № 277 от 18.07.2017 на сумму 530 000 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неосновательного обогащения обосновано, документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 393 руб. 22 коп. за период с 17.07.2017 по 03.09.2018г.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Здоровое наследие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "ЦВЕТНОЙ МИР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 3 630 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323 393,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 767 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова