Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А11-16231/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-16231/2021

31.05.2022

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2022

Полный текст решения изготовлен 31.05.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТЕКС" (424007, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 98; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоматические системы" (601952, Владимирская область. <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 2 159 524 руб. 20 коп.

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТЕКС" (далее – ООО "ТЕХНОТЕКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоматические системы" (далее – ООО "Автоматические системы", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.12.2019 № 264/19-АС в размере 2 159 524 руб. 20 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв по существу заявленного требования не представил, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.12.2019 между ООО "ТЕХНОТЕКС" (поставщик) и ООО "Автоматические системы" (покупатель) заключен договор № 264/19-АС (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя печатные платы (далее по тексту "изделия"), наименование, количество, цена и сроки поставки которых определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить изделия, в установленном настоящим договором порядке, форме и размере.

Стоимость изделий, поставляемых в рамках одной спецификации, согласовывается сторонами в спецификациях (Приложение №1 к настоящему договору) (пункт 7.1 договора).

Оплата изделий, поставляемых в рамках каждой из спецификаций, согласованных сторонами по каждой заявке отдельно, осуществляется в следующем порядке:

-50% авансирование заказанных изделий.

-окончательный расчет за изготовленные платы производится в течение 10-ти банковских дней с момента поставки изделий покупателю за вычетом ранее выплаченного аванса (пункт 7.8 договора).

При неисполнении принятых на себя обязательств по настоящему договорустороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1 договора).

Как пояснил истец, в исковом заявлении, во исполнение указанного соглашения истец на основании заявок ответчика и заключенным по ним спецификациям поставил в его адрес изделия, а именно:

по спецификации № 1921187314741432241016852/5 от 07.04.2021 на сумму 219 062 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными № 2414 от 11.05.2021, № 2806 от 26.05.2021, № 3104 от 03.06.2021, № 3292 от 11.06.2021, № 3715 от 28.06.2021, № 3948 от 06.07.2021;

по спецификации № 1921187314791432241016862/6 от 07.04.2021 на сумму 265 180 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными № 2415 от 11.05.2021, № 2801 от 26.05.2021, № 3100 от 03.06.2021, № 3289 от 11.06.2021, № 3716 от 28.06.2021, № 3949 от 06.07.2021;

по спецификации № 2022187412481412241209433/7 от 08.04.2021 на сумму 980 016 руб., что подтверждается товарными накладными № 2802 от 26.05.2021, № 3101 от 03.06.2021, №3290 от 11.06.2021, № 3429 от 18.06.2021, № 3717 от 28.06.2021, №3947 от 06.07.2021, № 6156 от 18.09.2021;

по спецификации № 2021187315382422241203051/8 от 08.04.2021 на сумму 368 947 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными № 2805 от 26.05.2021, № 3102 от 03.06.2021, №3291 от 11.06.2021, № 3430 от 18.06.2021, № 3718 от 28.06.2021, № 3950 от 06.07.2021;

но спецификации № 2022187315421422241203047/10 от 24.05.2021 на сумму 804 822 руб., что подтверждается товарными накладными № 3103 от 03.06.2021, № 3293 от 11.06.2021, № 3296 от 11.06.2021, № 3432 от 18.06.2021, № 3719 от 28.06.2021, № 3951 от 06.07.2021, № 6157 от 18.09.2021;

по спецификации № 2022187419172412237206148/11 от 07.06.2021 на сумму 77 983 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными № 3295 от 11.06.2021, № 3722 от 28.06.2021, 3954 от 06.07.2021, № 6159 от 18.09.2021;

по спецификации № 1317187320932010120000906/12 от 07.06.2021 на сумму 64 986 руб., что подтверждается товарными накладными № 3720 от 28.06.2021, № 3952 от 06.07.2021, № 6158 от 18.09.2021, № 6371 от 23.09.2021;

по спецификации № 2022187317281422241016871/13 от 07.06.2021 на сумму 403 536 руб., что подтверждается товарными накладными № 3294 от 11.06.2021, № 3433 от 18.06.2021, № 3721 от 28.06.2021, № 3953 от 06.07.2021, № 6160 от 18.09.2021 г., № 6162 от 18.09.2021;

Таким образом, истцом поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 3 184 533 руб. 60 коп. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

ООО "Автоматические системы" частично осуществило оплату на за поставленный товар по спецификации № 1921187314791432241016862/6 от 07.04.2021 на сумму 132 590 руб. 40 коп., по спецификации № 2022187412481412241209433/7 от 08.04.2021 на сумму 490 008 руб., по спецификации № 2022187315421422241203047/10 от 24.05.2021 на сумму 402 411 руб., па общую сумму 1 025 009 руб. 40 коп. Таким образом, по сведениям истца сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 159 524 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом продукции ответчику, наличие задолженности, подтверждается имеющимися в деле документами (договором, указанными выше универсально передаточными документами).

Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о передаче продукции ответчику, продукция принята ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству.

О получении продукции неуполномоченным лицом ответчиком не заявлено.

Ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих оплату принятой ответчиком продукции, в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 159 524 руб. 20 коп.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 33 798 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоматические системы", Владимирская область. Ковровский район, д. Глебово, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТЕКС", Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола задолженность в сумме 2 159 524 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 798 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Л. Щавлёва