Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А56-124245/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124245/2018
29 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЙ-ТИ-СИ" К°" (адрес: 198188, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18-Н:46А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>. дата регистрации: 07.08.2003)

ответчик: акционерное общество "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (адрес: 188505, и ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, РАЙОН ЛОМОНОСОВСКИЙ, ШОССЕ КРАСНОСЕЛЬСКОЕ (ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА ПЕСКИ, СТРОЕНИЕ 2, КАБИНЕТ 401, ОГРН: <***>, ИНН: <***>. дата регистрации: 12.01.2001)

о взыскании задолженности и пени

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЙ-ТИ-СИ" К°" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 30 472,86 евро, в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты, 9 122,89 евро в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты, 38 457 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, представил возражения против перехода суда к рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика со ссылкой на то, что ответчик не согласен с суммой задолженности, необходимо провести сверку расчетов.

Учитывая, что в представленных возражениях не содержится сведений о том, какую сумму задолженности ответчик считает правильной, в чем заключаются ошибки в расчетах истца, контррасчет задолженности ответчиком также не представлен, суд приходит к выводу, что настоящее заявление направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки от 16.11.2016 № 173/УМТС-16 истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Согласно пункту 2.1 спецификации от 20.12.2017 условия оплаты следующие: оплата товара в размере 50 % производится по факту прихода товара на склад поставщика, 50 % в течение 60 календарных дней с момента поставки товара и предоставления ТОРГ-12 и счетов- фактур.

Согласно пункту 2.1 спецификаций от 13.11.2017, 24.08.2017, 07.08.2017, 27.07.2017 условия оплаты следующие: оплата товара в размере 100 % производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара и предоставления ТОРГ-12 и счетов- фактур.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным за период с 23.10.2017 по 16.04.2018 на общую сумму 30 472, 86 евро. Оплата товара в установленный договором срок в полном объеме не произведена.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0, 1 % от стоимости непоставленного товара/недопоставленной части товара за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 22.12.2017 по 19.09.2018 в размере 9 122,89 евро.

Направленная 14.06.2018 в адрес ответчика претензия от 13.06.2018 № 35 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 10.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЙ-ТИ-СИ" К°" 30 472,86 евро, в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты, 9 122,89 евро в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты, 38 457 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова