Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А28-8889/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8889/2021
г. Киров
05 апреля 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вятский Сервисный Металло-Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АрсеналСтройИнвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

о взыскании 937 726 рублей 05 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.12.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятский Сервисный Металло-Центр» (далее по тексту – истец, ООО «Вятский СМЦ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АрсеналСтройИнвест» (далее по тексту – ответчик, ООО «АрсеналСтройИнвест») задолженности по договору поставки № 19-17 от 13.04.2017 в размере 502 532 рубля 90 копеек, пени в сумме 435 193 рубля 15 копеек за период с 01.03.2019 по 13.07.2021 с дальнейшим начислением пени по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 14.07.2021 по день фактической оплаты долга, возмещении судебных расходов.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

13.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 19-17. Согласно п. 2.1. договора поставка продукции осуществляется партиями на основании согласованных сторонами спецификаций или выставленного поставщиком счета с указанием в них наименования, количества, цены заказанной покупателем продукции. Количество и наименование поставляемого товара отражается в накладных на отгруженный товар или в универсальных передаточных документах. Согласно п. 3.2. договора покупатель оплачивает продукцию на условиях 100 % предоплаты в течение 3-х дней с момента выставления счета на оплату, если иное не предусмотрено в спецификации. Между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 3 от 01.01.2019 к договору поставки № 19-17 от 13.04.2017 об отсрочке платежа за поставленную продукцию на срок не более 10 (десяти) календарных дней с момента получения продукции.

Истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 2 576 469 рублей 90 копеек. В счет оплаты поставленной продукции ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства на общую сумму 2 073 937 рулей 00 копеек.

15.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить имеющуюся задолженность в сумме 502 532 рубля 90 копеек. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что в нарушение указанных норм права ответчик в полном объеме не произвел оплату по договору поставки от 13.04.2017 № 19-17. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с АО «ЧААДАЕВСКОЕ» задолженности по договору поставки в сумме 502 532 рубля 90 копеек подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 4.1 договора поставки от 13.04.2017 № 19-17 сторонами согласована неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 435 193 рубля 15 копеек за период с 01.03.2019 по 13.07.2021 не противоречит договору и обстоятельствам дела. Соответственно, данное требование подлежит удовлетворению с продолжением начисления неустойки с 14.07.2021 на сумму основного долга по ставке 0,1% до даты фактической уплаты задолженности в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрсеналСтройИнвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятский Сервисный Металло-Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) задолженность по договору поставки № 19-17 от 13.04.2017 в сумме 502 532 (пятьсот две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 90 копеек, пени в сумме 435 193 (четыреста тридцать пять тысяч сто девяносто три) рубля 15 копеек за период с 01.03.2019 по 13.07.2021 с дальнейшим начислением пени по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 14.07.2021 по день фактической оплаты долга, взыскать судебные расходы в сумме 22 022 (двадцать две тысячи двадцать два) рубля 50 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.П.Хлюпина