Решение от 28 декабря 2025 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-25026/2025
г. Иркутск
29 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения принята 15.12.2025 года Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Чунская котельная» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665514, <...>)

к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад № 48 «Капитошка» р.п. Чунский (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665514, Иркутская область, муниципальное образование Чунский, рп Чунский, мкр. Северный, зд. 5А)

о взыскании пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 10.12.2025 представить доказательства в обоснование своей позиции по делу.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не заявлено.

Определением суда от 19.11.2025 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "ЧУНСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ" от исковых требований в части взыскания основного долга по договору теплоснабжения в размере 38 975 руб. 97 коп., производство по делу в данной части прекращено.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 15.12.2025 размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.12.2025.

23.12.2025 в Арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу.

Исходя из положений части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение составляется по заявлению лица, поданному в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Срок подачи заявления ответчиком соблюден, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по делу.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Чунская котельная» и Муниципальным дошкольным образовательным бюджетным учреждением детский сад № 48 «Капитошка» р.п. Чунский заключен государственный контракт теплоснабжения № Т-7/25 от 21.01.2025 на поставку тепловой энергии и горячей воды.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из подписанных сторонами без замечаний актов о приемке Обществом с ограниченной ответственностью «Чунская котельная» поставлена, а Муниципальным дошкольным образовательным бюджетным учреждением детский сад № 48 «Капитошка» р.п. Чунский принята тепловая энергия и горячая вода:

- в январе 2025 года на сумму 89 126 руб. 20 коп. (акт № 8 от 31.01.2025) - в феврале 2025 года на сумму 94 714 руб. 96 коп. (акт № 160 от 28.02.2025)

- в марте 2025 года на сумму 77 525 руб. 55 коп. (акт № 311 от 31.03.2025) - в апреле 2025 года на сумму 63 663 руб. 04 коп. (акт № 434 от 30.04.2025)

- в мае 2025 года на сумму 38 975 руб. 97 коп. (акт № 518 от 31.05.2025)

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов не исполнил, в связи с чем, у него согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 38 975 руб. 97 коп., а именно не оплачена тепловая энергия и горячая вода, поставленная в мае 2025 года, срок оплаты которой в соответствии с пунктом 6.4. контракта истек 10 числа месяца, следующего за расчетным (10.06.2025) и на дату рассмотрения настоящего дела истек.

В ходе судебного разбирательства факт поставки тепловой энергии и ГВС ответчик не оспорил, с отзывом на иск представил платежные поручения № 35805 от 11.11.2025 на

сумму 19 487 руб. 98 коп., № 35806 от 11.11.2025 на сумму 19 487 руб. 99 коп., подтверждающие оплату долга на сумму 38 975 руб. 97 коп.

Истец подтвердил оплату задолженности в ходе рассмотрения дела, отказался от иска в части взыскания основного долга, вместе с тем, в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в январе, марте, апреле, мае 2025 начислил и предъявил к 11.02.2025 по 10.10.2025.

Ответчик с расчетом неустойки, выполненным истцом не согласился, полагает, что неустойка подлежит исчислению исходя из ключевой ставки 9,5 %, а не 17 % как считает истец.

Суд, рассмотрев заявленное истцом требование, дав оценку возражениям ответчика, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 69.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлен порядок уплаты пени для абонента в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты в размере

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 39 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017) при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами.

В определении Верховного Суда российской Федерации от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107 указано, что изложена правовая позиция о том, что в статье 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что пени уплачиваются в определенном размере от ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с

учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Соответственно, расчет неустойки складывается следующим образом:

- в отношении тепловой энергии, поставленной в январе 2025:

89 126,20 × 50 (с 11.02.205 по 01.04.2025) × 1/130 × 21% (ставка на дату оплаты) = 7 198 руб. 65 коп.

- в отношении тепловой энергии, поставленной в марте 2025: 77 525,55 × 112 (с 11.04.2025 по 31.07.2025) × 1/130 × 18% = 12 022 руб. 42 коп.

- в отношении тепловой энергии, поставленной в апреле 2025: 63 663,04 × 81 (с 13.05.2025 по 01.08.2025) × 1/130 × 18% = 7 140 руб. 05 коп.

- в отношении тепловой энергии, поставленной в мае 2025: 38 975,97 × 122 (с 11.06.2025 по 10.10.2025) × 1/130 × 17% = 6 218 руб. 17 коп. Всего = 32 579 руб. 29 коп.

При этом, истец просит суд о взыскании пени за период с 11.02.2025 по 10.10.2025 в размере 10 672 (Десять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 35 копеек, что не нарушает прав ответчика.

Вопреки доводам ответчика оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 Постановления N 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025 (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 N 2382 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 474"), не имеется.

Данная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 305-ЭС24-17268 по делу N А41-59830/2023 и применима также к постановлению Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах".

Соответственно не имеется у суда правовых оснований для применения в расчете минимальной ключевой ставки 9,5%, действующей по состоянию на 27.02.2022.

Поскольку размер исчисленной неустойки не превышает размера законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", факт неисполнения обязанности по оплате отпущенных энергоресурсов в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и ГВС поставленных в январе, марте, апреле, мае 2025 подлежит удовлетворению в 10 672 (Десять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 35 копеек за период с 11.02.2025 по 10.10.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От суммы удовлетворенных требований, подлежащая уплате государственная

пошлина составляет 10 000 руб. 00 коп. Истцом при обращении в арбитражный суд

уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей, что подтверждается

платежным поручением № 683 от 10.10.2025.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина в размере

10 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца в

счет возмещения судебных издержек.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного

учреждения детский сад № 48 «Капитошка» р.п. Чунский (ИНН <***>) в пользу

Общества с ограниченной ответственностью «Чунская котельная» (ИНН <***>):

1. Пени за несвоевременную оплату поставленной с января по май 2025 года тепловой энергии по договору № Т-7/25 от 21.01.2025 за период с 11.02.2025 по 10.10.2025 в размере 10 672 (Десять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 35 копеек.

2. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Ю. Коломинова