Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А62-13497/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

27.05.2024 Дело № А62-13497/2023

Резолютивная часть решения оглашена 22.05.2024

Полный текст решения изготовлен 27.05.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от сторон (после перерыва): не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – СМУП «Горводоканал», истец) обратилось с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2805 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.10.2012 за период с мая 2017 года по июнь 2023 года в размере 15511,85 руб. основного долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

В обоснование заявленных исковых требований СМУП «Горводоканал» ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по договору.

Ответчик в письменном ходатайстве просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Между СМУП «Горводоканал»» (Водоканал) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор № 2805 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.10.2012 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора являются отпуск абоненту питьевой воды из системы водоснабжения города Смоленска и прием от абонента сточных вод в систему городской канализации на условиях, определенным договором.

В разделе 6 договора стороны предусмотрели порядок расчетов, определив, что расчеты с абонентом по договору за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся по показаниям средств измерений и утвержденным тарифам, на основании выставленных Водоканалом счетов и счетов-фактур. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета абонента обслуживающим банком. Расчеты производятся в порядке авансовых платежей до 25 числа текущего месяца с окончательным расчетом до 10 числа месяца, следующего за расчетным по показаниями средств измерений, передаваемым абонентом в срок, установленный пунктом 3.3.12 договора. Расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу.

Количество воды, израсходованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического водопотребления по показаниям прибора учета, установленного по адресам, указанным в приложении № 1 (пункт 5.1 договора).

Согласно п.п.10.1 и 10.2 договора срок действия договора: начало – 09.08.2011, окончание – 31.12.2012. Действие договора распространяется на отношения, возникшие до момента его подписания. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной их сторон об отказе от договора.

Доказательств отказа от договора не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договорам должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правовое регулирование указанного договора определено статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются также нормами Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

За спорный период по указанному договору истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 15511,85 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами №№ 25563 от 30.09.2019, 31574 от 30.11.2019, 34649 от 31.12.2019, 2014 от 31.01.2018, 4790 от 28.02.2018, 7570 от 31.03.2018, 10370 от 30.04.2018, 13189 от 31.05.2018, 16052 от 30.06.2018, 18885 от 31.07.2018, 21740 от 31.08.2018, 24567 от 30.09.2018, 27413 от 31.10.2018, 30294 от 30.11.2018, 33212 от 31.12.2018, 12793 от 31.05.2017, 15522 от 30.06.2017, 18267 от 31.07.2017, 20985 от 31.08.2017, 23705 от 30.09.2017, 26448 от 31.10.2017,292240 от 30.11.2017, 32043 от 31.12.2017, 7109 от 31.01.2020, 9884 от 29.02.2020, 28755 от 30.09.2020, 11066 от 28.02.2021, 17216 от 31.03.2021, 23369 от 30.04.2021, 29472 от 31.05.2021, 35632 от 30.06.2021, 41850 от 31.07.2021, 48086 от 31.08.2021, 54317 от 30.09.2021, 60566 от 31.10.2021, 66838 от 30.11.2021, 71906 от 31.12.2021, 5039 от 31.01.2022, 12126 от 28.02.2022, 17380 от 31.03.2022, 24749 от 30.04.2022, 29798 от 31.05.2022, 38195 от 30.06.2022, 42317 от 31.07.2022, 48464 от 31.08.2022, 55776 от 30.09.2022, 62114 от 31.10.2022, 69462 от 30.11.2022, 75466 от 31.12.2022, 5623 от 31.01.2023, 11904 от 28.02.2023, 18670 от 31.03.2023, 42887 от 30.06.2023, 35734 от 31.05.2023, 25762 от 30.04.2023 с расшифровками и актами №№24867 от 30.09.2020, 4684 от 28.02.2021, 7958 от 31.03.2021, 11272 от 30.04.2021, 14532 от 31.05.2021, 17852 от 30.06.2021, 21161 от 31.07.2021, 24483 от 31.08.2021, 28011 от 30.09.2021, 31391 от 31.10.2021, 34748 от 30.11.2021, 38150 от 31.12.2021, 1322 от 31.01.2022, 5102 от 28.02.2022, 7930 от 31.03.2022, 11885 от 30.04.2022, 14594 от 31.05.2022, 19051 от 30.06.2022, 21349 от 31.07.2022, 24667 от 31.08.2022, 27998 от 30.09.2022, 31618 от 31.10.2022, 35263 от 30.11.2022, 38795 от 31.12.2022, 1331 от 31.01.2023, 4746 от 28.02.2023, 8259 от 31.03.2023, 20178 от 30.06.2023, 16513 от 31.05.2023, 11813 от 30.04.2023.

При этом согласно договору абонент обязуется ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, возвращать Водоканалу подписанные акты выполненных работ. В случае невозврата актов услуги считаются оказанными Водоканалом своевременно, надлежащим качеством и в полном объеме на условиях, указанных в актах выполненных работ (пункт 3.3.17 договора).

Оплата за оказанные услуги ответчиком произведена не была, сведения о наличии возражений по актам в материалы дела не представлены.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца не возражал относительно довода о пропуске срока исковой давности в части, вместе с тем требования не уточнил.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок в три года для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за услуги водоснабжения исчисляется отдельно по каждому расчетному периоду исходя из установленного срока оплаты услуг.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора окончательный расчет по договору должен быть произведен между сторонами до 10 числа следующего месяца за отчетным.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункты 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно части 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, СМУП «Горводоканал» обращалось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа 22.08.2023 (дело № А62-9168/2023), в связи с чем истец указал, что срок исковой давности начинает течь с 22.08.2020; срок для предъявления требований о взыскании задолженности за сентябрь 2020 года включительно истцом пропущен.

Требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению за последующие предъявленные периоды в сумме 4063,17 руб., в остальной части требования в связи с пропуском срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований 523,80 руб. государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4063,17 руб. основного долга, а также 523,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев