Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А73-10955/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10955/2022
г. Хабаровск
29 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью торгово-строительная организация «Группа компаний Вира» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>, литер Б, оф. 22)

о взыскании 1 345 279 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.02.2022, диплом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.04.2022, диплом,

от третьего лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкор» (далее – ООО «Стройкор») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью торгово-строительная организация «Группа компаний Вира» (далее – ООО ТСО «ГК Вира») о взыскании неустойки за нарушение промежуточных сроков работ в размере 1 105 000 рублей, за нарушение конечного срока производства работ в размере 240 279 руб. 65 коп.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение промежуточных сроков работ в размере 8 417 898 рублей, за нарушение конечного срока производства работ в размере 240 279 руб. 65 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Регион-2» (далее ООО «СЗ «Талан-Регион-2»).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что его вины в нарушении срока исполнения обязательства нет, ответчику несвоевременно передавались материалы. Также указал, что в договоре отсутствуют промежуточные сроки выполнения работ, в случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Специализированный Застройщик «Талан-Регион-2» (Заказчик-Застройщик), ООО «Стройкор» (Генеральный подрядчик, Генподрядчик), и ООО ТСО «ГК Вира» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 045-21-ТР2 от 21.04.2021 (далее «Договор») на выполнение работ по устройству кладки наружных и внутренних стен.

Согласно пункту 2.1 договора Заказчик-Застройщик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить под контролем Генподрядчика в счет оговоренной сторонами стоимости, в соответствии с действующими нормами, требованиями и передаваемой Генподрядчиком технической документацией собственными либо привлеченными силами работы по устройству кладки наружных и внутренних стен на Объекте; Генподрядчик обязуется, в порядке, предусмотренном настоящим Договором и с учетом условий настоящего Договора и требований действующего законодательства, - проконтролировать выполнение Подрядчиком Работ и принять выполненные Подрядчиком Работы; а Заказчик-застройщик обязуется оплатить Подрядчику надлежащим образом выполненные Работы и оплатить Генподрядчику генподрядное вознаграждение.

В соответствии с пунктом 2.2 договора Подрядчик выполняет работы по настоящему договору согласно Графику производства работ (Приложение № 2).

Подрядчик обязан предоставить Генподрядчику график производства работ (Приложение № 2) с указанием сроков завершения отдельных этапов работ в течение 3 (Трех) дней с момента подписания Договора.

В соответствии с Графиком производства работ, все работы по Договору должны были быть выполнены в следующие сроки:

Раздел 1

1-й этап «кладка стен из блоков сухого прессования, толщиной мм. 190», срок с 01.06.2022 до 31.12.2021,

2-й этап «изготовление и монтаж металлических изделий с огрунтовкой и окраской поверхности по проекту» срок с 01.06.2021 до 31.12.2021,

3-й этап «герметизация швов между перекрытием и перегородками» срок с 01.06.2021 до 31.12.2021,

4-й этап «кладка стен армированных из керамического кирпича, толщиной мм. 250» срок с 01.06.2021 до 31.12.2021,

5-й этап «герметизация швов между перекрытием и перегородками» срок с 01.06.2021 до 31.12.2021,

6-й этап «кладка межкомнатных армированных стен из блоков сухого прессования, толщиной 90мм.» срок с 20.05.2021 по 31.12.2021,

7-й этап «герметизация швов между перекрытием и перегородками» срок с 20.05.2021 до 31.12.2021,

8-й этап «кладка межкомнатных перегородок внутренних из керамического кирпича толщ. 120 мм.» срок 20.05.2021 по 31.12.2021»,

9-й этап «герметизация швов между перекрытием и перегородками» срок с 20.05.2021 до 31.12.2021,

10-й этап «кладка перегородки из керамического кирпича, толщ. 65 мм.» срок с 01.10.2021 до 31.12.2021,

11-й этап «монтаж металлических перемычек» срок с 20.05.2021 до 31.12.2021,

12-й этап «монтаж перемычек железобетонных» срок с 20.05.2021 до 31.12.2021.

Раздел 2

«монтаж дымохода» срок с 01.10.2021 по 31.12.2021 г. (13-й этап).

Согласно пункту 5.2 договора Стоимость работ Подрядчика по настоящему Договору составляет 47 113 656 рублей, без учета НДС в связи с применением УСН.

Работы в установленный договором срок подрядчиком выполнены не были.

Договор подряда №045-21-ТР2 от 21.04.2021г. был расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по совместному решению Генподрядчика и Заказчика-застройщика на основании пункта 9.2 Договора, о чем Подрядчик был уведомлен письмом исх. б/н от 17.01.2022, отметка о получении Подрядчиком нарочно от 18.01.2022.

Согласно пункту 7.2 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и/или сроков завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) генподрядчик вправе потребовать от подрядчика штрафной неустойки:

- за нарушение окончательного срока выполнения работ в размере 0,03% от стоимости работ (п. 5.2 настоящего договора) за каждый день просрочки исполнения обязательства,

- за нарушение промежуточного срока выполнения работ – 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Стоимость работ и промежуточные сроки их выполнения определены сторонами в графике производства работ.

Истцом был произведен расчет неустойки за нарушение промежуточных сроков работ с 01.06.2022 по 31.12.2021, с учетом фактически выполненных подрядчиком работ, в размере 8 417 898 рублей

Размер неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ за период с 01.01.2022 по 17.01.2022 из расчета 0,03% от цены работ 47 113 656 рублей составил 240 279 руб. 65 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 276 от 02.06.2022 с требованием об оплате неустойки, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки); если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что его вина в нарушении сроков выполнения работ отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 3.2 договора подрядчик выполняет работы из материалов соответствующих проектной документации и передаваемых ему генподрядчиком. Материалы должны быть новыми, не бывшими в употреблении. Наименование, ассортимент предоставляемых генподрядчиком и используемых подрядчиком материалов, их стоимость, количество, а также иные необходимые условия, которые стороны сочтут необходимыми согласовать), - подлежат обязательному согласованию сторонами.

Ответчик указал, что просрочка выполнения работ произошла из-за несвоевременного предоставления истцом материалов, в обоснование своей позиции представил письма № 158-04/2021 от 29.04.2021, № 188-05/2021 от 24.05.2021, № 189-05/2021 от 24.05.2021, № 193-05/2021 от 25.05.2021, № 196-05/2021 от 25.05.2021, № 244-06/2021 от 17.06.2021, № 254-06/2021 от 21.06.2021, № 289-07/2021 от 07.07.2021, № 294-07/2021 от 12.07.2021, № 317-07/2021 от 29.07.2021, № 369-08/2021 от 19.08.2021, № 373-08/2021 от 23.08.2021, № 376-08/2021 от 23.08.2021, № 379-08/2021 от 26.08.2021, № 400-09/2021 от 06.09.2021, № 431-09/2021 от 24.09.2021, № 433-09/2021 от 27.09.2021, № 442-10/2021 от 15.10.2021, № 539-11/2021 от 18.11.2021, № 550-11/2021 от 22.11.2021, № 561-11/2021 от 29.11.2021, № 564-12/2021 от 01.12.2021, № 569-12/2021 от 03.12.2021, № 588-12/2021 от 13.12.2021, № 592-12/2021 от 16.12.2021, № 525-11/2021 от 19.12.2021, № 607-12/2021 от 27.12.2021, № 613-12/2021 от 30.12.2021.

С 01.01.2022 ответчик приостановил работы на объекте.

Работы были выполнены частично, представлены акты о приемке выполненных работ подписанные сторонами на сумму 20 401 232 руб. 80 коп. № 1 от 26.07.2021, № 2 от 25.08.2021, № 3 от 20.09.2021, № 4 от 20.10.2021, № 5 от 21.12.2021.

Также представлен акт о приемке выполненных работ № 6 от 30.12.2021 на сумму 5 067 479 рублей, не подписанный со стороны истца.

Сторонами был согласован график поставки материалов на объекте, ответчик указал, что материалы истцом поставлялись в объеме меньшем, чем согласовано сторонами и несвоевременно.

Возражая на доводы ответчика, истец указал, что ответчик не предоставлял заявки по требуемым материалам в необходимом ему количестве и в установленные сроки, ответчик не предоставлял график потребности материалов, исходя из реальных темпов производства работ на объекте, требуемый объем предоставленных материалов не был принят ответчиком на объекте в надлежащем порядке, в связи с чем приходилось уменьшать объемы поставок, так как ответчик не принимал материал, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием обеспечить своевременную приемку и подачу материала в зону непосредственного производства работ. Ответчиком допускались ошибки при подаче материала на иные монтажные горизонты, чем те, на которых фактически происходили работы, что в свою очередь приводило к излишкам в одной части строительного объекта и недостатков в другой.

В подтверждение изложенной позиции истец представил письма № 250 от 23.04.2021, № 866 от 18.11.2021, № 567 от 05.08.2021, № 626 от 26.08.2021, № 643 от 25.08.2021, № 991 от 29.12.2021, № 914 от 02.12.2021, № 493 от 08.07.2021, № 500 от 26.07.2021, № 541 от 22.07.2021, № 495 от 20.07.2021, 904 от 29.11.2021, протоколы оперативных совещаний, фотоматериалы.

Согласно графику выполнения работ весь объем работ должен был быть выполнен не позднее 31.12.2021.

В 2021 году в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.10.2020 № 1648 «О переносе выходных дней в 2021 году» перенесены следующие выходные дни: с воскресенья 3 января на пятницу 31 декабря.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Ближайший рабочий день 10.01.2022, то есть последний день выполнения работ 10.01.2022.

Срок начала работ, установленный графиком производства работ 20.05.2021.

29.04.2021 ответчиком в адрес истца была направлена заявка на предоставления материала, ответчик просил обеспечить поставку материала в срок до 15.05.2021.

На основании пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика об обнаружении не зависящих от него обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок.

В письме от 24.05.2021 ответчик указал, что кирпич на объекте отсутствует.

Согласно представленным истцом накладным, первая поставка материала произведена на объект 25.05.2021.

Исходя из изложенного, ответчик не мог приступить к выполнению работ на объекте с 20.05.2021 по 24.05.2021 в связи с отсутствием материала, обязанность, поставлять который лежала на истце.

Из пункта 3 статьи 405 ГК РФ следует, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Таким образом, срок производства работ подлежит продлению на 5 дней с 11.01.2022 до 15.01.2022 с учетом просрочки кредитора

15.01.2022 суббота, следовательно, последний срок производства работ переносится на 17.01.2022.

18.01.2022 ответчиком было получено уведомление о расторжении договора, после расторжения договора обязательство ответчика выполнять работы прекратилось, таким образом, нарушение конечного срока выполнения работ отсутствует.

Истец также просит взыскать неустойку за нарушение промежуточных сроков выполнения работ за период с 20.05.2021 по 31.12.2021.

При этом согласно графику производства работ весь объем работ должен был быть завершен 31.12.2021, с учетом продления срока по вине истца – 17.01.2022, сроки производства работ по отдельным видам работ и конечный срок производства работ совпадают, таким образом, договор подряда содержит только конечный срок выполнения работ и не содержит промежуточных сроков, следовательно, основание для начисления неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ отсутствует.

После наступления конечного срока выполнения работ, в случае, если работы не выполнены в полном объеме, имеет место нарушение подрядчиком срока окончания работ, а не нарушение срока выполнения отдельного этапа работы, ответственность за нарушение промежуточных сроков выполнения работ может применяться только до наступления конечного срока выполнения всех работ по договору.

Основания для начисления неустойки за период с 20.05.2021 по 31.12.2021 отсутствует, поскольку указанный срок был согласован сторонами для выполнения работ, нарушение срока отсутствует.

Исходя из изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкор» в доход федерального бюджета 39 838 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова