Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А02-216/2024

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-216/2024
23 апреля 2024 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тихий дворик" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пркт. Коммунистический, д. 65, г. Горно-Алтайск, респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Боравица" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Пролетарская, д. 139, пом. 602, г. Барнаул, край. Алтайский) о взыскании задолженности в размере 109 942 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 298 руб..

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тихий дворик" – ФИО1, по доверенности 10.03.2022, диплом, справка о заключении брака (в материалах дела), личность установлена на основании паспорта;

общество с ограниченной ответственностью "Боравица"– не явился, уведомлен;

муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление» - не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тихий дворик" (далее – ООО УК "Тихий дворик", истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Боравица" (далее – ООО "Боравица", истец) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 109 942 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 298 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> от 01.03.2016, ООО УК «Тихий дворик» была выбрана управляющей компанией МКД. Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> от 20.08.2016, ООО УК «Тихий дворик» была выбрана управляющей компанией МКД.

26.09.2016 между ООО УК «Тихий дворик» и ООО «Боравица»» был заключен договор № 2Т/2016 на теплоснабжение.

Определением от 29.05.2023 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2023, суд признал недействительным соглашение о замене стороны по договору безвозмездного пользования № 1 БП/2018 от 01.09.2018, заключенному между муниципальным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения «Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление» (далее - МУП «Горно-Алтайское РСУ») и ООО "Боравица" от 08.12.2021. В порядке применения последствий недействительности сделки обязал ООО "Боравица" передать в конкурсную массу МУП «Горно-Алтайское РСУ» автоматизированную модульную котельную установку АМКУ-2000 Г/Д, расположенную по адресу: <...> (кадастровый номер 04:11:010113:250), принадлежащую на праве собственности МУП «Горно-Алтайское РСУ», а также техническую документацию и ключи от котельной.

27.09.2023 ООО УК «Тихий дворик» заключило с МУП «Горно-Алтайское РСУ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 договор на теплоснабжение МКД по ул. Заринская, 39 и ул. Заринская, 39 корпус 2.

По акту сверки взаимных расчетов у ООО «Боравица» имеется задолженность перед ООО УК «Тихий дворик» в сумме 109 942 руб. 71 коп.

01.12.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Определением от 04.03.2024 суд привлек в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Горно-Алтайское РСУ» в лице конкурсного управляющего ФИО2.

МУП «Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в отзыве указал о том, что для подтверждения суммы задолженности ООО «Боравица» перед ООО УК «Тихий дворик» истцу необходимо предоставить первичную бухгалтерскую документацию (квитанции, акты, выписки из банка) за период возникновения задолженности.

Кроме того, в рамках дела о банкротстве МУП «Горно-Алтайское РСУ» конкурсным управляющим неоднократно направлялись запросы в адрес ООО «Боравица» с требованием предоставить документацию, в том числе, техническую документацию, договоры, соглашения и иные документы, связанные с эксплуатацией автоматизированной модульной котельной установки АМКУ-2000 Г/Д, расположенной по адресу <...>. Однако до настоящего времени ООО «Боравица» не были предоставлены никакие документы конкурсному управляющему МУП «Горно-Алтайское РСУ».

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определениями от 10.04.2024 и 16.04.2024 суд объявил перерыв в судебном заседании до 16.04.2024 и до 19.04.2024 соответственно.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> от 01.03.2016, ООО УК «Тихий дворик» была выбрана управляющей компанией МКД. Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> от 20.08.2016, ООО УК «Тихий дворик» была выбрана управляющей компанией МКД.

26.09.2016 между ООО УК «Тихий дворик» и ООО «Боравица»» был заключен договор № 2Т/2016 на теплоснабжение.

08.12.2021 между МУП «Горно-Алтайское РСУ» и ООО «Боравица» было подписано соглашение о замене стороны по договору безвозмездного пользования имуществом № 1БП/2018, согласно которому МУП «Горно-Алтайское РСУ» приняло на себя обязательства ссудодателя.

Определением от 29.05.2023 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2023, по заявлению конкурсного управляющего соглашение о замене стороны по договору безвозмездного пользования № 1 БП/2018 от 01.09.2018, заключенное между МУП «Горно-Алтайское РСУ» и ООО «Боравица» от 08.12.2021 было признано недействительным.

В порядке применения последствий недействительности сделки суд обязал ООО «Боравица» передать в конкурсную массу МУП «Горно-Алтайское РСУ» автоматизированную модульную котельную установку АМКУ-2000 Г/Д, расположенную по адресу: <...> (кадастровый номер 04:11:010113:250), принадлежащую на праве собственности муниципальному образованию «Город Горно-Алтайск», а также техническую документацию и ключи от котельной.

Таким образом, ООО «Боравица» с 24.07.2023 не имело права взимать денежные средства за теплоснабжение МКД по ул. Заринская, 39 и ул. Заринская, 39 корпус 2, в связи с тем, что котельная перешла к МУП «Горно-Алтайское РСУ».

27.09.2023 ООО УК «Тихий дворик» заключило с МУП «Горно-Алтайское РСУ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 договор на теплоснабжение МКД по ул. Заринская, 39 и ул. Заринская, 39 корпус 2.

По акту сверки взаимных расчетов, представленному в материалы дела, у ООО «Боравица» имеется задолженность перед ООО УК «Тихий дворик» в сумме 109 942 руб. 71 коп. за 2023 год. Ответчик возражений на представленный акт в материалы дела не представил.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены первичные бухгалтерские документы (квитанции на оплату услуг, в том числе отопления, собственников МКД по ул. Заринская, 39 и ул. Заринская, 39 корпус 2 за 2023 год, копия счета на оплату тепловой энергии за сентябрь №94 от 02.10.2023, выставленная ООО «Боравица», копия акта №94 от 30.09.2023 о поставке тепловой энергии, односторонний акт сверки взаимных расчетов между ООО УК «Тихий дворик» и ООО «Боравица» за 2023 год), подтверждающие период возникновения задолженности.

Факт получения ООО «Боравица» денежных средств за оплату услуги по теплоснабжению за октябрь-ноябрь 2023 года подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 14.03.2024 о перечислении ООО «Боравица» денежных средств за услуги горячего водоснабжения и отопления за октябрь и ноябрь 2023 года в размере 130 600 руб. 28 коп., представленной в материалы дела.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.

В связи с чем, исковые требования ООО УК "Тихий дворик" о взыскании с ООО «Боравица» задолженности за неосновательное обогащение в размере 109 942 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 298 руб. подлежат возмещению за счет ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Боравица" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тихий дворик" 109 942 руб. 71 коп. основного долга, 4 298 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.



Судья

И.В. Окунева