Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А19-754/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-754/2023
22 марта 2023 года
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКВОДСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: город Иркутск)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: город Иркутск)

о взыскании 7 443 642 рублей


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКВОДСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 1 620 000 рублей, по договору № 3-ВЭС-2022 «Работы по капительному ремонту ВЛ-0,4 кВ Оёквского, Прибайкальского РЭС с выполнением замены деревянных опор, без замены провода» в размере 810 000 рублей, по Договору № 69-ВЭС-2022 «Строительно-монтажные, пусконаладочные работы по реконструкции объекта: Установка (замена) приборов учета при выходе их из строя (ФЗ от27.12.2018 г. № 522-ФЗ), в филиале Восточные электрические сети (ТР 020/2952) Эхирит-Булагатский, Баяндаевский, Качугский РЭС» в размере 810 000 рублей, государственную пошлину 19 400 рублей.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 7 443 642 рублей, по договору № 3-ВЭС-2022 «Работы по капительному ремонту ВЛ-0,4 кВ Оёквского, Прибайкальского РЭС с выполнением замены деревянных опор, без замены провода» в размере 4 699 915 рублей 20 копеек, по Договору № 69-ВЭС-2022 «Строительно-монтажные, пусконаладочные работы по реконструкции объекта: Установка (замена) приборов учета при выходе их из строя (ФЗ от27.12.2018 г. № 522-ФЗ), в филиале Восточные электрические сети (ТР 020/2952) Эхирит-Булагатский, Баяндаевский, Качугский РЭС» в размере 2 743 726 рублей 80 копеек, государственную пошлину 19 400 рублей.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик иск не оспорил, вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика.

Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.

Между ООО "БРАТСКВОДСТРОЙ" (подрядчик, истец) и ОАО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (заказчик, ответчик) заключен договор подряда №3-ВЭС-2022 на выполнение ремонтных работ от 19.05.2022 (далее договор 1), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту ВЛ0,4 кВ Оёкского, Прибайкальского РЭС с выполнением замены деревянных опор, без замены провода, в соответствии с договором, в том числе приложением № 1 (техническое задание), дефектной ведомостью (приложение № 12) и исходными данными, заказчик обязуется принять выполненные в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора работы и уплатить цену работ в порядке, предусмотренном договором. Объем работ включает в себя (без ограничения приведенным ниже перечнем): ремонтные работы, предусмотренные договором, пусконаладочные работы, в том числе проведение индивидуальных и иных испытаний, предусмотренных договором и обязательными техническими правилами, приобретение материалов на условиях, определенных договором, в том числе их закупку, транспортировку, разгрузку, погрузку, хранение, сертификацию и использование при выполнении работ, предоставление заказчику документации, необходимой для эксплуатации объекта ремонта, инструктаж персонала подрядчика, устранение дефектов и недоделок, выявленных заказчиком на момент подписания акта о приемке выполненных работ, комплексное страхование работ, а также гражданской ответственности перед третьими лицами, если необходимость страхования предусмотрена в приложении № 1) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы и обеспечить результат работ в сроки, последовательности и порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.2 договора, начало работ с даты заключения договора, окончание работ до 25.11.2022.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена работ по договору определена приложением № 2 и составляет 6 468 000 рублей, в том числе НДС (20%) - 1 078 000 рублей.

Согласно разделу 5 договора, заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения от подрядчика документов производит их проверку, и при отсутствии замечаний подписывает акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ либо направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания в течение 2 рабочих дней по истечении срока проверки документов подрядчика с указанием перечня выявленных в процессе приемки работ дефектов (недостатков, недоделок). Мотивированный отказ заказчика является основанием для устранения подрядчиком дефектов за свой счет и возмещения заказчику убытков в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в сроки, устанавливаемые заказчиком. Заказчик после подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ производит оплату выполненных работ в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Как указывает истец, в соответствии с договором им были выполнены работы в сумме 6 522 231 рубля 60 копеек. Со стороны ответчика работы были оплачены частично, на сумму 1 822 316 рублей 40 копеек.

Письмом № 954 от 28.10.2022 истцом было направлено уведомление об окончании выполнения работ по договору и представлены отчетные документы по выполненным работам. Письмом № 1063 от 25.11.2022 истцом направлен пакет исполнительной документации по договору. Выполнение работ подтверждается направленными ответчику документами: Акт КС-2 № 6 от 09.11.2022 на сумму 483 990 рублей, Акт КС-2 № 7 от 09.11.2022 на сумму 553 893 рубля 60 копеек, Акт КС-2 № 8 от 09.11.2022 на сумму 1 852 159 рублей 20 копеек, Акт КС-2 № 9 от 09.11.2022 на сумму 620 544 рубля, Акт КС-2 № 10 от 09.11.2022 на сумму 176 582 рубля 40 копеек, Акт КС-2 № 11 от 09.11.2022 на сумму 1 012 746 рублей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате работ истец направил в его адрес претензию № 1073 от 30.11.2022 с требованием оплатить задолженность.

Между ООО "БРАТСКВОДСТРОЙ" (подрядчик, истец) и ОАО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (заказчик, ответчик) заключен договор подряда №69-ВЭС-2022 лот 4 «Строительно-монтажные, пусконаладочные работы по реконструкции объекта: установка (замена) приборов учета при выходе их из строя (ФЗ от 27.12.2018 № 522-ФЗ), в филиале Восточные электрические сети (ТР 020/2952) Эхирит-Булагатский, Баяндаевский, Качугский РЭС» от 28.07.2022 (далее договор 2), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству и вводу в эксплуатацию объекта: лот 4 «Строительно-монтажные, пусконаладочные работы по реконструкции объекта: установка (замена) приборов учета при выходе их из строя (ФЗ от 27.12.2018 № 522-ФЗ), в филиале Восточные электрические сети (ТР 020/2952) Эхирит-Булагатский, Баяндаевский, Качугский РЭС» реконструкции: «автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электроэнергии Оёкского РЭС» инв. № 6000918059; «автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электроэнергии Эхирит-Булугатского РЭС» инв. № 6000920342; «автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электроэнергии Баяндаевского РЭС» инв. № 6000920341; в соответствии с договором, в том числе приложением № 1 (техническое задание), технической документацией, заказчик обязуется принять выполненные в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора работы и уплатить цену работ в порядке, предусмотренном договором. Объем работ закреплен в приложении № 1 (техническое задание) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы и обеспечить результат работ в сроки, последовательности и порядке, установленном договором и приложением № 3.

Согласно пункту 3.2 договора, начало работ с даты заключения договора, окончание работ по 20.12.2022 включительно. Промежуточные сроки выполнения работ указаны в приложении № 3 (график выполнения работ).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена работ по договору определена приложением № 2 и определяется расчетом стартовой цены с учетом снижения по результатам закупки, составляет 2 290 000 рублей без НДС, кроме того НДС (20%) - 458 000 рублей, всего 2 748 000 рублей с НДС, является твердой.

Согласно разделу 5 договора, заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения от подрядчика документов производит их проверку, и при отсутствии замечаний подписывает акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ либо направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания в течение 2 рабочих дней по истечении срока проверки документов подрядчика с указанием перечня выявленных в процессе приемки работ дефектов (недостатков, недоделок). Мотивированный отказ заказчика является основанием для устранения подрядчиком дефектов за свой счет и возмещения заказчику убытков в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в сроки, устанавливаемые заказчиком. Заказчик после подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ производит оплату выполненных работ в течение 60 календарных дней, а субъектам малого и среднего предпринимательства – в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Как указывает истец, в соответствии с договором им были выполнены работы в сумме 2 743 726 рубля 80 копеек.

Работ были сданы подрядчиком и приняты заказчиком, что подтверждается АктомКС-2 № 1-5 от 25.10.2022 на сумму 48 320 рублей, Актом КС-2 № 1-4 от 25.10.2022 на сумму 254 979 рублей, Актом КС-2 № 1-3 от 25.10.2022 на сумму 18 367 рублей, Актом КС-2 № 1-2 от 25.10.2022 на сумму 1 301 142 рубля, Актом КС-2 № 1-1 от 25.10.2022 на сумму 672 631 рубль.

Письмом № 957 от 28.10.2022 истцом было направлено уведомление об окончании выполнения работ по договору и возврате давальческих материалов и оборудования. Письмом № 918 от 17.10.2022 истцом направлены отчетные документы по договору.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате работ истец направил в его адрес претензию № 1072 от 30.11.2022 с требованием оплатить задолженность.

Претензии оставлены ответчиком без ответа, оплата за выполненные работы в полном объеме им не произведена.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров №02/21 от 14.04.2021, ПД 21-12/2021 от 27.12.2021, суд считает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами строительного подряда.

Таким образом, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

В подтверждение факта выполнения работ по договору № 69-ВЭС-2022 от 28.07.2022 представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ, а именно: Акт КС-2 № 1-5 от 25.10.2022 на сумму 48 320 рублей, Акт КС-2 № 1-4 от 25.10.2022 на сумму 254 979 рублей, Акт КС-2 № 1-3 от 25.10.2022 на сумму 18 367 рублей, Акт КС-2 № 1-2 от 25.10.2022 на сумму 1 301 142 рубля, Актом КС-2 № 1-1 от 25.10.2022 на сумму 672 631 рубль.

Из представленных актов следует, что ответчиком указанные работы приняты без замечаний, доказательств наличия спора на момент подписания актов по объемам и качеству выполненных работ либо их стоимости и сроков исполнения в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные истцом акты, арбитражный суд полагает, что таковые свидетельствуют о факте выполнения работ истцом и приемке таковых ответчиком, поскольку, при приемке ответчиком не указано на какие либо недостатки в выполненных работах, либо на отказ от подписания актов. Кроме того, ответчиком не оспаривается, что данные акты подписаны уполномоченными на то лицами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности выполненных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах, заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

По договору №3-ВЭС-2022 на выполнение ремонтных работ от 19.05.2022 Акт КС-2 № 6 от 09.11.2022 на сумму 483 990 рублей, Акт КС-2 № 7 от 09.11.2022 на сумму 553 893 рубля 60 копеек, Акт КС-2 № 8 от 09.11.2022 на сумму 1 852 159 рублей 20 копеек, Акт КС-2 № 9 от 09.11.2022 на сумму 620 544 рубля, Акт КС-2 № 10 от 09.11.2022 на сумму 176 582 рубля 40 копеек, Акт КС-2 № 11 от 09.11.2022 на сумму 1 012 746 рублей подписаны истцом в одностороннем порядке.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность составления одностороннего акта с целью защиты интересов подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Из представленных истцом доказательств направления актов следует, что указанные документы были направлены в адрес ответчика 25.11.2022.

Подписанные акты выполненных работ от ответчика в адрес истца не вернулись.

По смыслу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подписание акта приемки работ одной из сторон само по себе не влечет признание его недействительным.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статья 753 Гражданского кодекса, Российской Федерации предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Истец пояснил и представил доказательства того, что письмом № 1063 от 25.11.2022 в адрес ответчика направлены акт о приемке выполненных работ Акт КС-2 № 6 от 09.11.2022 на сумму 483 990 рублей, Акт КС-2 № 7 от 09.11.2022 на сумму 553 893 рубля 60 копеек, Акт КС-2 № 8 от 09.11.2022 на сумму 1 852 159 рублей 20 копеек, Акт КС-2 № 9 от 09.11.2022 на сумму 620 544 рубля, Акт КС-2 № 10 от 09.11.2022 на сумму 176 582 рубля 40 копеек, Акт КС-2 № 11 от 09.11.2022 на сумму 1 012 746 рублей.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов от заказчика (ответчика) не поступало, сами акты не содержат мотивов отказа от их подписания, следовательно, оснований для признания односторонних актов недействительными у суда не имеется, фактически заказчик (ответчик) не отказался, а принял результат работ, созданный подрядчиком и воспользовался либо имел возможность воспользоваться им. При этом ответчик не исполнил свою обязанность по принятию документов от истца, по подписанию актов.

Таким образом, судом установлено, что истцом как подрядчиком по договору выполнена обязанность по передаче результата работ подрядчику (ответчику) путем направления актов КС-2.

Истцом представлены: акт сверки № ВЭС00000018 взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 между истцом и ответчиком по договору 3-ВЭС-2022 от 19.05.2022, подписанный со стороны ответчика, по которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 4 699 915 рублей 20 копеек, акт сверки № ВЭС00000019 взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 между истцом и ответчиком по договору 69-ВЭС-2022 от 28.07.2022, подписанный со стороны ответчика, по которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 2 743 726 рублей 80 копеек.

Таким образом, судом установлено, что истцом как подрядчиком по договорам выполнена обязанность по передаче результата работ заказчику (ответчику).

Исполнителем выполнены работы на сумму 7 443 642 рублей.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено. Факт выполнения работ ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ по договору в размере 7 443 642 рублей ответчиком не произведена.

В связи с вышеизложенным заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за выполненные работы по договорам от 19.05.2022, 28.07.2022, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 7 443 642 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 19 400 рублей.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 19 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 818 рублей 21 копейки.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: город Иркутск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКВОДСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: город Иркутск) 7 443 642 рубля – основного долга, 19 400 рублей – расходов на оплату государственной пошлины, всего – 7 463 042 рубля.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: город Иркутск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 818 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья С. Н. Швидко