Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А17-3419/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3419/2018
13 августа 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуПАО МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНКк ООО «КВАДРО»о расторжении кредитных договоров,в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о расторжении кредитных договоров <***> от 21.03.2014, <***> от 15.01.2014, <***> от 11.10.2013, <***> от 13.11.2013 к обществу с ограниченной ответственностью «КВАДРО» (далее - ответчик) обратилось публичное акционерное общество МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК. Основанием обращения с иском в арбитражный суд явилось нарушение обязательств по возврату кредита. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.05.2018 исковое заявление принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 14.06.2018.

Судебное извещение получено истцом, ответчиком не получено, почтовое отправление с вложением определения суда от 04.05.2018 возвращено почтовым отделением, с отметкой «истек срок хранения», что на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о начавшемся процессе, дате, времени предварительного судебного заседания.

До даты предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, на основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Определением суда от 14.06.2018 завершено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.08.2018.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.2,3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

11.10.2013г. между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и ООО «КВАДРО» ( до переименования ООО «ЭПСИЛОН») заключен Кредитный договор <***> о предоставлении возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств (далее-Кредитный договор <***>).

13.11.2013г. между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и ООО «КВАДРО» ( до переименования ООО «ЭПСИЛОН») был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении кредита для пополнения оборотных средств (далее-Кредитный договор <***>).

15.01.2014г. между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и ООО «КВАДРО» ( до переименования ООО «ЭПСИЛОН») был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении кредита для пополнения оборотных средств (далее-Кредитный договор <***>).

21.03.2014г. между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и ООО «КВАДРО» ( до переименования ООО «ЭПСИЛОН») заключен Кредитный договор <***> о предоставлении кредита для пополнения оборотных средств (далее-Кредитный договор <***>).

Согласно условиям Кредитного договора <***>, Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 000.00 (сто миллионов рублей) (далее - Кредит) на вышеуказанные цели, а ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 18% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) на период с 11.10.2013 до 10.11.2015 г. (п.п. 1.1.2. заключенного Кредитного договора).

Согласно условиям Кредитного договора <***>, Банк предоставил ответчику возобновляемую линию в размере 9 500 000,00 (девять миллионов пятьсот тысяч долларов США (далее - Кредит) на вышеуказанные цели, а ответчик обязался возвратить кредит , а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 16% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) на период с 13.11.2013 г. по 20.11.2014 г. (п.п. 1.1.2. заключенного Кредитного договора).

Согласно условиям Кредитного договора <***>, Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 000,00 (сто миллионов рублей) (далее - Кредит) на вышеуказанные цел ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 18% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) на период с 15.01.2014 по 14.04.2015 г. (п.п. 1.1.2. заключенного Кредитного договора).

Согласно условиям Кредитного договора <***>, Банк предоставил ответчику возобновляемую линию в размере 80 000 000,00 (восемьдесят миллионов рублей) (далее Кредит) на вышеуказанные цели, а ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 18% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) на период с 21.03.2014 г. по 20.02.2014 г. (п.п. 1.1.2. заключенного Кредитного договора).

Согласно п.п. 4.2. кредитных договоров, в случае нарушения срока возврата ссуда и/или выплаты установленных Договором процентов за пользование ссудой, Банк вправе истребовать у Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.2.4. кредитного договора № <***> Заемщик обязуется оплачивать комиссию за обслуживание кредита в размере 0,25 % (ноль целых двадцать пять сотых) от суммы фактической задолженности, числящейся на счете Заемщика, с момента предоставления кредита по 10 ноября 2015г.

Согласно п. 1.2.4. кредитного договора № <***> Заемщик обязуется оплачивать комиссию за обслуживание кредита в размере 0,25 % (ноль целых двадцать пять сотых) от суммы фактической задолженности, числящейся на счете Заемщика, с момента предоставления кредита по 14 апреля 2015г.

Согласно п. 1.2.4. кредитного договора <***> Заемщик обязуется оплачивать комиссию за обслуживание кредита в размере 0,25 % (ноль целых двадцать пять сотых) от суммы фактической задолженности, числящейся на счете Заемщика, с момента предоставления кредита по 20 февраля 2015г.

В Пункте 5.1.1 кредитных договоров стороны пришли к соглашению, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислил ответчику вышеперечисленные денежные суммы.

В установленные кредитными договорами сроки ответчик свои обязательства по возврату кредитов и процентов не исполнил.

01.11.2017, 13.11.2017 Банком направлены требования исх. № 6972, № 6971, №6973, №7038 в адрес ООО «КВАДРО» о расторжении Кредитных договоров, которые ответчиком не исполнены.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 307–310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство в споре квалифицируются судом как договор кредита, отношения сторон по которому регулируются ст. 819 – 821 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.10.2016 по делу №А17-3123/2016 в пользу банка с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2013 г. в размере 138 668 257 руб. 35 коп., из которых: - просроченный основной долг - 100 000 000,00 руб.; - начисленные проценты - 885 245,90 руб.;- просроченные проценты - 33 033 011,45 руб.; - просроченная (начисленная) комиссия - 4 750 000,00 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2013 г. в размере 9 273 156, 30 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда из которых, - просроченный основной долг - 7 125 000,00 долларов США;- начисленные проценты - 56 065,57 долларов США;- просроченные проценты - 2 092 090,73 долларов США; задолженность по кредитному договору № <***> от 15.01.2014 г. в размере 136 918 257 руб. 35 коп., из которых:- просроченный основной долг - 100 000 000,00 руб.;- начисленные проценты - 885 245,90 руб.; - просроченные проценты - 33 033 011,45 руб.;- просроченная (начисленная) комиссия - 3 000 000,00 руб.; по кредитному договору <***> от 21.03.2014 г. в размере 109 134 605 руб. 88 коп., из которых: - просроченный основной долг - 80 000 000,00 руб.; - начисленные проценты - 708 196,72 руб.; - просроченные проценты - 26 426 409,16 руб.; - просроченная (начисленная) комиссия - 2 000 000,00 руб., а также судебные расходы.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, что в рассматриваемом споре отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется требование истца о досрочном расторжении кредитных договора не позднее 30 календарных дней с даты направления банком требования. Требование направлено ответчику 26.08.2014г. В установленный срок соглашение о расторжении кредитных договоров ответчиком не подписано. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитных договоров, не выполнив их условия в согласованный срок, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска расходы по оплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.03.2014.

2. Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.01.2014.

3. Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.10.2013.

4. Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.11.2013.

5.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАДРО» в пользу публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК 24 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.А. Рощина