Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А64-4273/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4273/2019
г. Тамбов
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2019

Полный текст решения изготовлен 28.08.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газсантехэлектромонтаж»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 274 309 руб. 68 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность б/н от 06.06.2019, паспорт

от ответчика - ФИО2, доверенность № 53 от 23.08.2019, паспорт

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газсантехэлектромонтаж» (ООО «Газсантехэлектромонтаж», истец) обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (АО «ТКС», ответчик) о взыскании основного долга по договору о переуступке долга б/н от 25.01.2019 в размере 1 058 456 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2017 по 29.05.2017 на общую сумму 202 020 руб. 29 коп., всего 1 260 477 руб. 24 коп. (л.д. 4-7).

Письмом № 102 от 16.07.2019 (л.д. 140, 141) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «ТКС» основной долг по договору о переуступке долга б/н от 25.01.2019 в размере 1 058 456 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2017 по 31.07.2019 на общую сумму 215 852 руб. 73 коп., всего 1 274 309 руб. 68 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 157, 158), согласно которому полагал проценты подлежащими взысканию с момента заключения договора цессии, то есть с 25.01.2019, на общую сумму 41 903 руб. 29 коп., кроме того указал, что проценты по задолженности АО «ТКС» перед ООО «Тамбовспецстрой» за период с 24.01.2017 по 05.03.2019 на сумму 566 073 руб. 07 коп. уже взысканы арбитражным судом в рамках дела № А64-2459/2019, в судебном заседании представитель основной долг в размере 1 058 456 руб. 95 коп. признал (протокол и аудиозапись судебного заседания от 28.08.2019).

Из материалов дела следует, что 25.01.2019 между ООО «Тамбовспецстрой» (цедент) и ООО «Газсантехэлектромонтаж» (цессионарий) был заключён договор о переуступке долга б/н (договор), по условиям п. 1.1., 2.1., 2.2. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договору подряда № 116-2016/06-040 от 17.06.2016 на сумму 1 058 456 руб. 95 коп., в том числе НДС 161 459 руб. 53 коп. (л.д. 12-13).

Договор действует с момента его заключения и до момента выполнения сторонами своих обязательств (7.1. договора).

Не исполнение обязательства по оплате денежных средств, оставление претензионного письма № 53 от 19.04.2019 (л.д. 10, 11) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из положений ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора о переуступке долга б/н от 25.01.2019. Законность данного договора цессии либо его отдельных положений сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Данная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчётов (л.д. 15), подписанным сторонами без возражений и скреплённым печатями организаций.

Основной долг по договору, проистекающий из договора подряда № 116-2016/06-040 от 17.06.2016, в размере 1 058 456 руб. 95 коп. АО «ТКС» признан.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение долга на указанную сумму, в материалы дела не представил, заявленное требование о взыскании 1 058 456 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя договорных обязательств истцом, с учётом уточнений, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2017 по 31.07.2019 на общую сумму 215 852 руб. 73 коп. из расчёта соответствующих значений ключевой ставки Банка России.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информациям Центрального Банка России б/н от 16.09.2016, б/н от 24.03.2017, б/н от 28.04.2017, б/н от 16.06.2017, б/н от 15.09.2017, б/н от 27.10.2017, б/н от 15.12.2017, б/н от 09.02.2018, б/н от 23.03.2018, б/н от 14.09.2018, б/н от 14.12.2018, б/н от 14.06.2019, б/н от 26.07.2019 начиная с 19.09.2016 по 26.03.2017 ключевая ставка Банка России составляла 10 %; с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 9,75 %; с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9,25 %; с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 9 %; с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 8,5 %; с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 8,25 %; с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 7,75 %; с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 7,5 %; с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 7,25 %; с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 7,5 %; с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 7,75 %; с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 7,5 %; с 29.07.2019 по настоящее время - 7,25 % годовых.

Проверка правильности выполненного истцом расчёта показала, что им допущена арифметическая неточность, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2017 по 31.07.2019 составляет 215 852 руб. 73 коп.

Ответчик оспорил сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, полагал проценты подлежащими взысканию с момента заключения договора цессии, то есть с 25.01.2019, на общую сумму 41 903 руб. 29 коп., кроме того указал, что проценты по задолженности АО «ТКС» перед ООО «Тамбовспецстрой» за период с 24.01.2017 по 05.03.2019 на сумму 566 073 руб. 07 коп. уже взысканы арбитражным судом в рамках дела № А64-2459/2019.

Приведённая правовая позиция является ошибочной по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор о переуступке долга б/н от 25.01.2019 не содержит условий, исключающих возможность цессионария взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами - уступленным основным долгом по договору подряда № 116-2016/06-040 от 17.06.2016.

Ссылка на дело № А64-2459/2019 не правомерна, поскольку в рамках упомянутого дела взысканы проценты на другую часть признанного ответчиком в акте сверки взаимных расчётов (л.д. 15) долга по договору подряда № 116-2016/06-040 от 17.06.2016.

ООО «Газсантехэлектромонтаж» также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2019 по день фактической оплаты суммы долга

В п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга (1 058 456 руб. 95 коп.), начиная с 01.08.2019 по день фактической уплаты суммы долга, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в части.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газсантехэлектромонтаж», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору о переуступке долга б/н от 25.01.2019 в размере 1 058 456 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2017 по 31.07.2019 на общую сумму 215 830 руб. 98 коп., всего 1 274 287 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по формуле: 1 058 456 руб. 95 коп. (сумма основного долга) × действующая в соответствующие периоды ключевая ставка Центрального Банка РФ / количество дней в году × количество дней пользования денежными средствами начиная с 01.08.2019 по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 25 605 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 138 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов