Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-226549/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226549/20-51-1605
город Москва
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «МАЛЫЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ ФОРМЫ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТОРИЯ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 258 от 18 августа 2020 года долга в размере 2 468 232 руб., неустойки в размере 16 434 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 4 от 17 марта 2021 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № б/н от 02 декабря 2020 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «МАЛЫЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ ФОРМЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТОРИЯ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 258 от 18 августа 2020 года долга в размере 2 468 232 руб., неустойки в размере 16 434 руб. 31 коп.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2020 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен гражданско-правовой договор № 258 на выполнение работ по благоустройству общественной территории в районе МБОУ «СОШ №51» <...>).

В соответствии с пунктом 1.1. договора субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по благоустройству общественной территории в районе МБОУ «СОШ № 51» <...>) в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к договору), локальным-сметным расчетом (приложение 2 к договору), требованиями к поставляемым изделиям (приложение 3 к договору), и условиями договора, а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 1.2. договора срок выполнения работ: выполнение работ осуществляется непрерывно с даты следующей за датой заключения договора по 25.08.2020, в соответствии с календарным графиком выполнения работ, составленным субподрядчиком. Календарный график содержит начальные, конечные и промежуточные сроки выполнения работ в днях (приложение 4 к договору).

В соответствии с пунктом 1.4. договора основание заключения договора - выполнение работ по договору № 0137200001220002258 на выполнение работ по благоустройству общественной территории в районе МБОУ «СОШ №51» <...>)

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составила 2 468 232 руб.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

25 августа 2020 года истец составил в одностороннем порядке формы КС-2, КС-3 № 1 на сумму 2 468 232 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в срок, установленный договором, истец надлежащим образом исполнил обязанности, предусмотренные договором: 25.08.2020 истец завершил выполнение работ и передал их результат ответчику вместе с документацией, указанной в пункте 4.2. договора (с приложением акта о приемке выполненных работ от 25.08.2020, счета, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат), а ответчик, в свою очередь, акт о приемке выполненных работ не подписал, выполненные работы истцу не оплатил. При этом в установленные сроки от ответчика не поступил в адрес истца мотивированный акт об отказе от подписания акта о приемке выполненных работ с указанием перечня недостатков работ (нарушений) и срока их устранения. 30.08.2020 истец направил ответчику письмо исх. № 123 с требованием подписать акт о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2, КС-3).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств передачи ответчику результата работ к приемке 25 августа 2020 года, а также доказательств направления ответчику 30 августа 2020 года письма исх. № 123, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что 07 октября 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 2020/10-144 от 06 октября 2020 года с приложенными к ней формами КС-2, КС-3, счетами на оплату.

Согласно сведениям с официального сайта АО «ПОЧТА РОССИИ», почтовое отправление 11730351011955 получено ответчиком 14 октября 2020 года.

В соответствии с пунктами 4.1. – 4.7. договора за 2 дня до полного завершения работ, субподрядчик в письменной форме уведомляет подрядчика о необходимости созыва комиссии по приемке выполненных работ. Субподрядчик в течение 5 дней с момента уведомления подрядчика об окончании выполнения работ, передает подрядчику исполнительную документацию следующего состава: общий журнал работ, специальный журнал работ, журнал прокладки кабелей, исполнительная схема сетей электроосвещения; протокол измерения сопротивления изоляции (при необходимости); протокол проверки заземления; акт допуска электроустановки в эксплуатацию; исполнительная схема: монтажа бордюрного камня, устройства покрытий тротуаров, устройства искусственных оснований под тротуары (на каждый слой), устройства естественного основания под тротуары; акты освидетельствования скрытых работ; сертификаты соответствия (декларации о соответствии), паспорта качества на применяемые материалы и оборудование, санитарно-эпидемиологические заключения (при наличии таких требований, установленных действующим законодательством), карантинных свидетельств на посадочный материал (при наличии таких требований действующим законодательством); иные документы, предусмотренные действующим законодательством, государственными стандартами и т.д., с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам. Приемка выполненных субподрядчиком работ осуществляется приемочной комиссией, создаваемой в установленном порядке, в течение 10 календарных дней с момента передачи субподрядчиком исполнительной документации согласно пункту 4.2. договора. После приемки выполненных работ подрядчиком подписывается двухсторонний акт о приемке выполненных работ (приложение 6 к договору) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (приложение 7 к договору). Подрядчик вправе отказать субподрядчику в приемке работ к оплате, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной и другой технической документацией, о чем субподрядчику выдается мотивированный отказ. Приемка работ по монтажу изделий осуществляется на основании технической документации, которая включает в себя: товарные накладные в двух экземплярах; счет-фактура (при наличии); счет; паспорт завода-изготовителя (технический паспорт); инструкции пользователя (инструкции по эксплуатации) на русском языке; оригиналы или в установленном порядке заверенные копии действующих сертификатов качества, сертификатов соответствия (декларации о соответствии) на поставляемые оборудование (при наличии); иные необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством. В случае установления подрядчиком при приемке выполненных работ несоответствия качества выполненных субподрядчиком работ, действующим нормам и правилам, акт о приемке выполненных работ (приложение 6 к договору) не подписывается до момента устранения выявленных нарушений. Подрядчиком в этом случае составляется акт об отказе в подписании акта о приемке выполненных работ с указанием сроков устранения выявленных нарушений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно сложившейся судебной практике, направление актов заказчику является уведомлением о готовности работ к сдаче в порядке статьи 720 ГК РФ.

В претензии исх. № 48/10-20 от 09 октября 2020 года ответчик указал, что субподрядчиком не были переданы документы о соответствии качества поставляемого товара.

В претензии исх. № 49/10-20 от 09 октября 2020 года ответчик указал, что в результате осмотра выполненных субподрядчиком работ были выявлены многочисленные дефекты, свидетельствующие о ненадлежащем качестве товара, зафиксированные на фотокамеру. Дальнейшая эксплуатация при наличии выявленных дефектов невозможна. Вышеназванные недостатки могут представлять опасность для пользователей данного объекта, а именно для детей. Названные обстоятельства представляют собой ни что иное, как ненадлежащее исполнение субподрядчиком своих обязательств по договору.

Суд не может признать указанное письмо мотивированным отказом от приемки работ, поскольку в нем не содержится конкретных претензий по объему и качеству работ. Какие именно дефекты товара зафиксированы ответчиком, не указано. Кроме того, из письма следует, что к самим работам претензий не имеется, учитывая указание лишь на ненадлежащее качество товара.

19 октября 2020 года истец направил в адрес ответчика средствами почтовой связи ответ исх. № б/н от 19 октября 2020 года на претензию ответчика исх. № 49/10-20 от 09 октября 2020 года, а также по электронной почте ответчика, указанной в разделе 16 договора, в котором указал, что подрядчиком нарушен порядок приемки работ, дефекты описаны ответчиком в претензии абстрактно, нет точного перечня дефектов; срок гарантийных обязательств начинает течь только с момента подписания актов; субподрядчик не отказывается от своих гарантийных обязательств, если они в действительности возникли. В письме истец предложил ответчику принять работы по договору путем подписания соответствующего акта, затем пригласить истца на совместное составление акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения.

В возражениях исх. № 50/10-20 от 19 октября 2020 года ответчик указал, что «подрядчиком не подписан акт выполненных работ, а оплата по работам не произведена на основании того, что субподрядчиком не были переданы документы о соответствии качества поставленного товара». Иных оснований не принимать работы ответчик не указал.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2020 года истец направил в адрес ответчика бандероль, содержащую следующие документы: приказ о назначении ответственного; график выполнения работ; общий журнал выполнения работ; уведомление о скрытых работах; уведомление об окончании скрытых работ; акт скрытых работ; паспорта оборудования; выписки fsa.gov.ru о соответствии ТР.

Согласно сведениям с официального сайта АО «ПОЧТА РОССИИ», почтовое отправление 10945145150104 получено ответчиком 23 ноября 2020 года.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Как установлено судом, истец приложил к иску распечатку с портала закупок, согласно которой, исполнение по контракту № 0137200001220002258 завершено. Также истец приложил формы КС-2, КС-3 № 1 от 28 августа 2020 года на сумму 7 583 254 руб. по данному контракту, подписанные ответчиком и заказчиком – МБУ «Калугаблагоустройство», платежное поручение № 1463 от 13 октября 2020 года об оплате данных работ на сумму 7 583 254 руб.

Таким образом, возможное отсутствие исполнительной документации не исключало возможность использования объекта по назначению и передачи результата работ основному заказчику, факт отсутствия потребительской ценности спорных работ ответчиком не доказан.

Определением от 19 марта 2021 года суд предложил ответчику представить заявления МБУ «Калугаблагоустройство».

В материалы дела ответчиком представлены письма МБУ «Калугаблагоустройство» исх. № 1358 от 27 октября 2020 года, исх. № 1388 от 30 октября 2020 года, в которых указано на необходимость ответчика выполнить гарантийные обязательства, а именно, произвести замену бруса каркаса восьмигранной площадки, произвести ремонтные работы и привести игровое оборудование качалка на пружине «Мотоцикл» в пригодное для использование состояние.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 723 ГК РФ наличие несущественных и устранимых недостатков выполнения работ не влияет на обязанность заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ и предъявление к подрядчику требования на основании пункта 1 статьи 723 ГК РФ не освобождает от этой обязанности.

Доказательств отнесения заявленных недостатков к существенным и неустранимым ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.3.8. договора для проверки выполненных субподрядчиком результатов работ, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора, подрядчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов работ, предусмотренных договором, может проводиться подрядчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Получив результат работ к приемке 14 октября 2020 года, ответчик предусмотренную пунктом 3.3.8. договора обязательную экспертизу не провел.

В соответствии с пунктом 7.1.3. договора общий гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него материалов, изделий и работ составляет 2 года с момента подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (приложение 6 к договору).

Как установлено судом, акт о приемке выполненных работ ответчиком так и не подписан. Истец же как в письменных пояснениях, так и устно в судебном заседании заявлял, что не отказывается выполнять свои гарантийные обязательства, если таковые имеются.

Наличие претензий в рамках гарантийных обязательств не освобождает ответчика от оплаты выполненных и принятых работ. Ответчик не лишен права в самостоятельном порядке обратиться за защитой нарушенных прав при наличии спора по качеству работ в период гарантийной эксплуатации объекта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по договору № 258 от 18 августа 2020 года долга в размере 2 468 232 руб., поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ на данную сумму.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 28 сентября 2020 года по 13 ноября 2020 года в размере 16 434 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктами 8.9., 8.10., 8.11. договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку результат работ предъявлен истцом к приемке 14 октября 2020 года (дата получения актов), срок приемки – 10 календарных дней, срок оплаты 15 рабочих дней (пункт 2.6. договора), последний день для оплаты – 16 ноября 2020 года (ст. ст. 191, 193 ГК РФ). Первый день просрочки – 17 ноября 2020 года, соответственно, оснований для начисления неустойки за период с 28 сентября 2020 года по 13 ноября 2020 года у истца не имелось. Данное требование удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТОРИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «МАЛЫЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ ФОРМЫ» по договору № 258 от 18 августа 2020 года долг в размере 2 468 232 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 188 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:О. ФИО4