Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А40-151920/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-151920/23-41-20

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 16.05.2024, дело по иску ООО "ИНВЕСТ-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании сделки недействительной, обязании возвратить изъятый предмет лизинга, установил:

Истец просит суд признать недействительной сделкой односторонний внесудебный отказ ответчика от договора лизинга от 02.02.2022 № 2022_1165, оформленный уведомлением от 07.04.2023, обязать ответчика возвратить изъятый предмет лизинга, признать недействительными п. 6.7, 10.2.6, 10.2.22, 10.4.1-10.4.4 Общих условий договора лизинга.

Исковые требования мотивированы тем, что на дату отказа ответчика от договора лизинга задолженность по лизинговым платежам составляла всего 4 925 руб. 26 коп., то есть являлась незначительной, явно несоразмерной стоимости изъятого у истца имущества, которая составляла 2 820000 руб., действия ответчика лишили истца возможности владеть и пользоваться предметом лизинга.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что отказ лизингодателя от договора лизинга обусловлен не наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, а тем обстоятельством, что сторонами заключено несколько взаимосвязанных договоров лизинга, 15.02.2023 договор лизинга от 11.03.2022 № 2022_3308 досрочно расторгнут лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке, а в соответствии с п. 10.2.22 Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью спорного договора лизинга, лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, заключенного с лизингополучателем, если лизингодатель в одностороннем внесудебном порядке отказывается (расторгает) от любого другого договора лизинга, заключенного с лизингополучателем.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что истцом в качестве лизингополучателя и ответчиком в качестве лизингодателя заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 02.02.2022 № 2022_1165, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца имущество (предмет лизинга), указанное в разделе «Предмет лизинга» договора лизинга, которое затем обязуется предоставить лизингополучателю в лизинг – за плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется оплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренном в п. 4 договора (по графику), а по окончании срока лизинга вправе приобрести право собственности на предмет лизинга в порядке и при соблюдении условий, предусмотренных договором лизинга и Общими условиями договора лизинга.

П. 10.2.5 Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью заключенного сторонами договора лизинга, установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора (расторгнуть договор) лизинга в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты, даже если лизингополучатель полностью или частично погасил данную задолженность, а п. 10.2.22 Общих условий предусматривает право лизингодателя аналогичным образом отказаться от договора (расторгнуть договор) лизинга в случае, если лизингодатель в одностороннем внесудебном порядке отказывается (расторгает) от любого другого договора лизинга, заключенного с лизингополучателем, по основаниям, предусмотренными Общими условиями.

В соответствии с п. 10.3 Общих условий договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем уведомления о расторжении договора лизинга лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, или по адресу лизингополучателя, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) или их официальных аналогах, или по адресу электронной почты лизингополучателя, указанному в договоре лизинга.

Из представленных в дело доказательств следует, что предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 02.02.2022 № 2022_1165 и по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами, 14.02.2022 передан лизингополучателю.

Уведомлением от 07.04.2023, направленным ответчику по почте 07.04.2023, лизингодатель в одностороннем внесудебном порядке расторг договор лизинга на основании п. 10.2.22 Общих условий договора лизинга в связи с расторжением иного договора лизинга, заключенного сторонами, а именно договора от 11.03.2022 № 2022_3308 (основанием для его расторжения явилось наличие задолженности лизингополучателя по лизинговым платежам за 3 периода в размере 738 978 руб. 08 коп). Предмет лизинга изъят у лизингополучателя по акту от 10.04.2023 и продан по договору купли-продажи от 25.07.2023 № 2022_1165_ИЗТ.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

П. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга, а п. 6 ст. 15 устанавливает, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленным ему правом на односторонний отказ от исполнения договора лизинга от 11.03.2022 № 2022_3308, после чего на основании п. 10.2.22 Общих условий договора лизинга отказался и от исполнения договора лизинга от 02.02.2022 № 2022_1165.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2024 по делу № А40-151959/23-118-1230 в иске лизингополучателю о признании недействительной сделкой уведомления об одностороннем внесудебном отказе лизингодателя от исполнения договора лизинга от 11.03.2022 № 2022_3308 отказано.

С учетом данного обстоятельства оснований для признания недействительной сделкой уведомления лизингодателя об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора лизинга от 02.02.2022 № 2022-1165 не имеется.

Не имеется оснований и для признания недействительными п. 6.7, 10.2.6, 10.2.22, 10.4.1-10.4.4 Общих условий договора лизинга, поскольку указанные пункты проверялись в рамках дела № А40-151959/23-118-1230, а также дела № А40-189546/23-118-1543 о признании недействительной сделкой уведомления лизингодателя об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора лизинга от 30.05.2022 № 2022_5679.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 450.1, 614 ГК Российской Федерации, ст. 13, 15, 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 167-170 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья

О.А. Березова