Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А03-14124/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-14124/2018 «26» октября 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 26 октября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

акционерного общества «Р-Фарм», ИНН <***> ОГРН <***>, г. Москва,

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №12, г. Барнаул», ИНН <***> ОГРН <***>, г. Барнаул

о взыскании 2 426 125 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании от представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.09.2018,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Р-Фарм» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №12, г. Барнаул» о взыскании 2 426 125 руб. 05 коп., из которых 2 171 244 руб. 32 коп. задолженности, 254 880 руб. 73 коп. неустойки по гражданско – правовым договорам.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, ходатайствовал о принятии уменьшения размера исковых требований, в связи с технической ошибки при расчете исковых требований.

Суд принял уменьшение размера исковых требований, после чего сумма долга составила 1 907 129 руб. 96 коп., сумма неустойки 246 873 руб. 92 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) были заключены гражданско – правовые договора №№

Ф.2016.352450 от 07.12.2016,

Ф.2015.457971 от 10.12.2015,

Ф.2016.14080 от 18.03.2016,

Ф.2015.440746 от 04.12.2015,

Ф.2016.441574 от 30.12.2016,

Ф. 2016.356287 от 08.12.2015,

Ф.2016.378351 от 15.12.2016,

Ф. 2017.540169 от 15.12.2017,

Ф.2017.563266 от 25.12.2017,

Ф.2017.572715 от 28.12.2017,

Ф.2017.519636 от 11.12.2017,

Ф.2016.382110 от 20.12.2016,

Ф.2016.17395 от 21.03.2016,

Ф.2015.457853 от 09.12.2015,

Ф.2016.412438 от 26.12.2016,

Ф.2016.354448 от 02.12.2016,

Ф.2016.484865 от 12.01.2017,

Ф.2016.354179 от 06.12.2016,

Ф.2016.361983 от 13.12.2016,

Ф.2016.369125 от 08.12.2016,

Ф.2016.45662 от 18.04.2016,

Ф.2015.457481 от 14.12.2015,

Ф.2015.465230 от 17.12.2015,

Ф.2016.478475 от 13.01.2017,

Ф.2016.462830 от 10.01.2017,

Ф.2016.369475 от 13.12.2016,

Ф.2016.461318 от 10.01.2017,

Ф.2016.339353 от 30.11.2016,

Ф.2015.446658 от 10.12.2015,

Ф.2015.456517 от 11.12.2015,

Ф.2016.338965 от 23.11.2016,

Ф.2016.467327 от 10.01.2017,

Ф.2015.431142 от 30.11.2015,

Ф.2015.441178 от 07.12.2015,

Ф.2016.484808 от 12.01.2017.

В соответствии с п. 1.1. договоров поставщик обязуется поставить и передать заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно спецификациям в установленный договорами срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Согласно товарным накладным (т.4 л.д. 132-149, т.5 л.д. 1-98) и актам приема – передачи товара (т. 5 л.д. 99-106) товар был поставлен и принят покупателем без претензий и замечаний на общую сумму 1 907 129 руб. 96 коп.

Пунктами 2.3.4. договоров определено, что оплата за поставленную партию товара осуществляется заказчиком в течение 30, 60, 90 календарных дней (в зависимости от договора) с даты подписания заказчиком товарной накладной на основании представленных поставщиком счета, счет – фактуры (при наличии).

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 907 129 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела: гражданско – правовыми договорами, подписанными сторонами товарными накладными и актами приема – передачи товара.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 1 907 129 руб. 96 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи ГК РФ).

Согласно пункту 7.2. договоров, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договорами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договорами, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договорами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договорами срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договорами в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 246 873 руб. 92 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 246 873 руб. 92 коп., подлежащей взысканию.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309, 329 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №12, г. Барнаул» в пользу акционерного общества «Р-Фарм», 1 907 129 руб. 96 коп. долга, 246 873 руб. 92 коп неустойки, всего 2 154 003 руб. 88 коп., а также 33 770 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Р-Фарм» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 313 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов