Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А40-188007/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-188007/24-24-544 Б

18.04.2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мироненко Э.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем Анискиным М.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФИРМА РЕМО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и вопрос о прекращении производства по делу,

С участием: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2024 принято заявление ФНС России в лице ИФНС № 51 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФИРМА РЕМО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40-188007/24-24-544 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2024 заявление ФНС России в лице ИФНС № 51 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФИРМА РЕМО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд г. Москвы 04.09.2024 г. поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФИРМА РЕМО», обоснованность которого подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Предстатель ФИО1 поддержал заявление.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, вместе с тем, информация о процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем дело рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из заявления, в рамках дела о банкротстве ООО «ФИРМА РЕМО» (Дело №А40-126918/2021), ФИО1 платежными поручениями № 10 от 22.03.23 г. (на сумму 890 496,46 рублей) и № 357920 от 22.03.2023 (на сумму 27 816 500,00 рублей) были удовлетворены в полном объеме требования кредиторов к ООО «ФИРМА РЕМО» в размере 28 706 996,46 рублей; дело о банкротстве в отношении ООО «ФИРМА РЕМО» было прекращено.

Согласно п.14 ст. 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования. Таким образом, ФИО1 является новым кредитором ООО «ФИРМА РЕМО» и вправе предъявить соответствующее требование о возврате суммы займа к должнику.

ФИО1 28.08.2023 было направлено требование о возврате суммы займа в адрес ООО «ФИРМА РЕМО» (Трек номер 80300086528310) в размере 28 706 996,46 руб. В указанном требовании был определен срок возврата суммы займа - до 05 сентября 2023 года.

Согласно отслеживанию почтового отправления по трек номеру 80300086528310 требование о возврате суммы займа было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, добровольный срок на возврат денежных средств Должником в размере 28 706 996,46 рублей истек 05.09.2023 года.

Троицким районным судом города Москвы 21 мая 2024 года было вынесено Решение по делу № 02-0491/2024 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА РЕМО» о взыскании задолженности, в соответствии с которым, с ООО «ФИРМА РЕМО» подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма основной задолженности в размере 28 706 996,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основной задолженности за период с 06.09.2023 г. по 02.11.2023 г. в размере 589 869,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, неустойка за неисполнение денежных обязательств, начисленная в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основной задолженности за период с 03.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга. Указанное Решение Троицкого районного суда города Москвы по делу № 02-0491/2024 вступило в законную силу 18.07.2024 г.

В соответствии с п. 2.1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Кредитор 12.08.2024 г. опубликовал уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «ФИРМА РЕМО» банкротом путем включения указанного уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (Сообщение № 21431649).

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени должник не удовлетворил требование кредитора.

Каких-либо доказательств удовлетворения требований заявителя суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего требования о признании ООО «ФИРМА РЕМО» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель ссылался на то, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ, при прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ФИРМА РЕМО» на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 по делу №А40-126918/2021, участники Должника не назначили единоличный исполнительный орган, следовательно, Должник не имел возможности вести производственно-хозяйственную деятельность с 18.05.2023 г. и осуществлять операции по расчетным счетам.

Таким образом, ООО «ФИРМА РЕМО» имеет признаки отсутствующего должника.

Союзом «МЦАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 20 и 20.2 Закона.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела заявителем представлено платежное поручение № 28630 от 25.02.2025, подтверждающее внесение денежных средств в размере 50 000 руб. на депозит суда на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФИРМА РЕМО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обоснованным.

Признать ООО «ФИРМА РЕМО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ФИРМА РЕМО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17.10.2025г.

Включить требование ФИО1 в размере 28 706 996,46 руб. - суммы основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основной задолженности за период с 06.09.2023 г. по 16.04.2025 г. в размере 8 071 384,96 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ФИРМА РЕМО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18779), члена Союза «МЦАУ», установив ему вознаграждение в соответствии с Законом.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до 10.10.2025 года представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок.


Судья Э.В. Мироненко