СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 февраля 2024 г. по делу № А43-33981/2023

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры

19278/2024-31755(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А43-33981/2023

г. Нижний Новгород 14 февраля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-887) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна), рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилстройрегион-НН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>,), г.Нижний Новгород,

к ответчикам: 1. ООО "Тесла" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

2. ООО "Топторг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва,

третье лицо: ООО "Ледео" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород

о признании сделки поставки по УПД -1 № отср-17 от 20.08.2020 между ООО "Тесла" и ООО "Топторг" мнимой,

при участии представителей истца: ФИО1 по доверенности от 06.11.2023, ООО "Тесла": ФИО2 по доверенности от 12.07.2022,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

В отношении общества с ограниченной ответственностью "Топторг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилстройрегион-НН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков