Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А73-21199/2022

1279/2023-58853(2)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21199/2022
г. Хабаровск
28 марта 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «21» марта 2023 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680011, Хабаровский край, ул. Джамбула, д. 49, офис 311)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 931 000 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явились, от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восток» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее«ответчик») о взыскании неосновательного обогащения в размере 931 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2023 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.02.2023 г. на 11 часов 00 минут.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, и представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

Определением Арбитражного суда Хабаровского кря от 21.02.2023 г. дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «21» марта 2023 года на 10 часов 00 минут.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.


Из материалов дела следует, что истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 931 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 51 от 30.12.2019 г.

10.11.2022 г. исх. № 825 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить указанные средства в течении 7 дней со дня получения претензии.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Платежным поручением № 51 от 30.12.2019 г., а так же выпиской из лицевого счёта подтверждается факт перечисления истцом денежных средств на расчётный счёт ответчика в размере 931 000 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлено доказательств, что данные денежные средства возвращены истцу, либо перечислены в счет существующих между сторонами иных обязательств, либо на указанную сумму ответчиком поставлены товары, выполнены работы или оказаны услуги.

Следовательно, на указанную сумму ответчик неосновательно обогатился.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 931 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 21 620 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восток» неосновательное обогащение в размере 931 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21 620 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,


вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 20:48:00

Кому выдана Трещева Валентина Николаевна