Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А28-3213/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3213/2018
г. Киров
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 02 июля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>)

к товариществу собственников жилья «Раздерихинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>)

о взыскании 684 508 рублей 98 копеек


при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2017 № 1629;

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.




установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Раздерихинское» (далее – ответчик) о взыскании 684 508 рублей 98 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 05.10.2005 № 915624 за октябрь – декабрь 2017 года.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 4 статьи 131, части 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствии несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

05.10.2005 между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения № 915624 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устрой абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора).

Порядок оплаты установлен в приложении № 3 к договору (пункт 2.3.4 договора).

Согласно пункту 2.2 приложения № 3 к договору до 5 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей.

Срок действия договора с 01 июля 2005 года до 31 декабря 2005 года. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1 договора.).

В связи с реорганизацией в форме разделения ОАО «Кировские коммунальные системы» правопреемником последнего является акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания».

Во исполнение условий договора истцом ответчику в октябре 2017 – декабре 2017 года произведена поставка тепловой энергии в горячей воде (акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2017 № 23208, от 30.11.2017 № 27236, от 31.12.2017 № 40547) на общую сумму 684 508 рублей 98 копеек.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2017 № 23208, от 30.11.2017 № 27236, от 31.12.2017 № 40547.

20.02.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за октябрь – декабрь 2017 года.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом обязательство по поставке тепловой энергии в спорный период (октябрь – декабрь 2017 года) исполнено, что подтверждается расчетными ведомостями, отчетами по среднесуточным параметрам.

Ответчиком факт и объемы поставки не оспорены, возражения по существу исковых требований не заявлены.

Расчет стоимости потребленной теплоэнергии, предъявленной истцом к оплате, произведен в соответствии с решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 16.12.2016 № 48/8-тэ-2017.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по оплате в полном объеме, суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 684 508 рублей 98 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 690 рублей 00 копеек (платежное поручение от 16.03.2018 № 003918).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 690 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Раздерихинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) 684 508 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 98 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 05.10.2005 № 915624 за октябрь – декабрь 2017 года, 16 690 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 701 198 (семьсот одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 98 копеек

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Ю.Е. Покрышкина