Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А51-16708/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16708/2022
г. Владивосток
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЗАБАВА-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по основному долгу, неустойки,

при участии: от истца – ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность от 13.07.2021, сроком действия до 31.12.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗАБАВА-ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН ДВ» 4 570 779, 75 руб., в том числе 3 412 177, 56 руб. основного долга, 1 158 602, 35 руб. пени (с учетом увеличения заявленных исковых требований, принятых в определении суда от 01.11.2022).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, которым просит о взыскании с ответчика 2 942 731,47 рублей основного долга (в соответствии с актом сверки), 1 035 139,17 рублей неустойки.

Рассмотрев данное ходатайство, суд принял его в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец, поддерживая уточненные требования, в ходе судебного разбирательства указал, что им в соответствии с условиями заключенного с покупателем договора осуществлена поставка товара, который ответчиком впоследствии не оплачен, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. Пояснил, что сумма задолженности определена в соответствии с актом сверки взаиморасчетов, подписанным в том числе со стороны ответчика.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, правовую позицию относительно предмета судебного разбирательства не выразил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.06.2022 между ООО «Забава-ДВ» (поставщик) и ООО «ФЛАГМАН-ДВ»» (покупатель) заключен договор поставки товара № 19 от 01.06.2020, по условиям которого поставщик на основе заявок покупателя с 28.04.2022 по 04.05.2022 поставил покупателю отдельными партиями товар на общую сумму 3 412 176,86 рублей.

Факт поставки товара подтверждены универсальными передаточными документами от 30.04.2022 № 252, от 04.05.2022 № 254; транспортными накладными от 04.05 2022, от 30.04.2022 .

Оплата ответчиком произведена частично в сумме 319 445,39 руб.

Неисполнение покупателем обязательств по Договору оплатить принятый товар привело к образованию просроченной задолженности в сумме 3 092 731,47 руб.

06.09.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить принятые на себя обязательства по Договору в трехдневный срок после получения (направления адресату) претензии по электронной почте: оплатить просроченную задолженность за поставленный отдельными партиями товар в сумме 3 092 731,47 руб. и уплатить неустойку в размере 709 790, 22 руб.

Однако вышеуказанная претензия поставщика оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Исходя из анализа указанных норм права основанием для возникновения двухсторонней, возмездной сделки является сформированная воля двух субъектов правоотношений объединенная единым предметом и направленная на совместное приобретение гражданских прав, реализация которых обусловлена конкретными действиями каждой из сторон, характеризующие исполнение принятых ими обязательств и как следствие достижение имущественного интереса участниками сделки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Из материалов дела усматривается, что в рамках заключенного между ООО «Забава-ДВ» (поставщик) и ООО «ФЛАГМАН-ДВ»» (покупатель) договора поставки товара от 01.06.2020 № 19, поставщик в соответствии с пунктом 1.1 принял на себя обязательства по заявкам Покупателя в течение срока действия договора обязуется поставлять отдельными партиями товар для нужд морских судов, судовладельцем или фрахтователем которых является Покупатель, а Покупатель обязуется принять и оплатить каждую партию товара в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

В силу пункта 1.2. Договора ассортимент товара, количество и цены на каждую партию товара, указываются в предварительном счете поставщика, составленного по заявке покупателя. Поставка отдельной партии товара осуществляется на основании согласованного покупателем предварительного счета поставщика.

Поставщик обязан поставить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами по предварительному счету, в указанный Покупателем порт, на указанное Покупателем судно в назначенный или согласованный срок, если Покупателем соблюдены сроки и условия, предусмотренные пунктами 2.1-2.4. Допускается незначительное изменение количества товара по упакованному, расфасованному товару (пункт 2.4 Договора).

В силу пункта 2.5 Договора выгрузку товара из транспорта Поставщика в месте поставки производит Покупатель. Приемка товара по ассортименту, количеству и качеству производится во время передачи товаров Покупателю. В случае несоответствия согласованной партии товара по ассортименту или количеству товара составляется двухсторонний акт, который подписывается уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 2.6. прием-передача поставляемого товара оформляется Универсальным Передаточным Документом (УПД), который подписывается уполномоченными представителями Покупателя и Поставщика. Уполномоченными представителями Покупателя на приемку товаров без доверенности являются капитан судна или помощники капитана судна, полномочия которых подтверждаются проставлением печати судна. Поставщик обязан одновременно с поставкой каждой партии товара передать Покупателю один экземпляр УПД.

Пунктом 2.7 Договора стороны согласовали, что датой поставки товара считается дата приемки товара Покупателем, указанная в УПД. Право собственности на товары, а также риск случайного повреждения, гибели товара переходит от Поставщика к Покупателю с даты (момента) приемки товара.

В силу пункта 4.1 Договора, цены на товар включают расходы по доставке товара в порт Владивосток транспортом Поставщика. Стоимость каждой партии товара по согласованным Покупателем ассортименту, количеству и ценам отражается в итоговой сумме УПД (счет фактуре).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Как установлено статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ, каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Для целей Закона № 402-ФЗ под фактом хозяйственной жизни понимается сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 названного Закона).

Таким образом, каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора поставки от 01.06.2020 № 19 ООО «Забава-ДВ» произвело в адрес ООО «ФЛАГМАН-ДВ» поставку товара, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (УПД) от 30.04.2022 № 252, от 04.05.2022 № 254, а также транспортными накладными от 04.05 2022, от 30.04.2022 .

Анализ указанных документов показал, что он содержит в себе все необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя и позволяет установить содержание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения, факт поставки товаров, условия о наименовании и стоимости поставленного товара.

Данный документ подписан и истцом, и ответчиком, и скреплен печатями сторон. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Каких-либо претензий по качеству, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Таким образом, поставщик исполнил принятые им на себя обязательства по поставке товаров.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

По существу заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, не представлены.

Доказательства исполнения ответчиком встречного обязательства по оплате поставленного в собственность покупателю товара в полном объеме в установленные сроки в материалы дела не представлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о предоставлении истцом надлежащих доказательств факта неисполнения ООО «ФЛАГМАН ДВ» взятых на себя обязательств в полном объеме, в связи с чем у последнего в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 04.11.2021 по 11.11.2022 между контрагентами с учетом произведенных ответчиком платежей, задолженность последнего перед истцом по состоянию на 11.11.2022 составила 2 942 731, 47 руб. Платежи после указанной даты ответчиком не производились.

Таким образом, поскольку факт получения товара ответчиком не опровергнут, доказательств своевременной оплаты спорной поставки не представлено, исковые требования о взыскании с ООО «ФЛАГМАН ДВ» суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, который составил 2 942 731, 47 руб.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 035 139, 17 руб. в связи с неоплатой товара в полном объеме, начисленной на сумму основного долга за период просрочки с 13.05.2022 по 06.12.2022 (207 дней).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено в случае неисполнения Поставщиком обязанности поставить партию товара в срок, Поставщик уплачивает пени в размере 0,2% за каждый календарный день от стоимости партии товара, не поставленного в срок. Поставщик не несет ответственности за не исполнение обязанности поставить товары в срок, если Покупатель не исполнил условия поставки, определенные в пунктах 2.1 - 2.5 настоящего Договора.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора своевременно не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном размере, суд приходит к выводу, что истец правомерно произвел начисление неустойки.

Уточненный расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правомерным. Расчет неустойки исходя из меньшей суммы основного долга является правом истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности по договору поставки в размере 1 035 139, 17 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Кроме того, с ответчика довзыскивается государственная пошлина в связи с пересчетом размера суммы основного долга и неустойки, исходя из суммы фактически удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗАБАВА-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 019 883 руб. 64 коп. (Четыре миллиона девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 64 копейки), в том числе 2 942 731 руб. 47 коп. основного долга, 1 035 139 руб. 17 коп. неустойки, 42 013 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 876 руб. (Восемьсот семьдесят шесть рублей) государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Нестеренко Л.П.