Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А10-688/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-688/2017
20 сентября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкальское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электрической энергии,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Администрации муниципального образования «Прибайкальский район»,

Министерства по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №514/ТП от 07.08.2017 (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица ПАО «МРСК Сибири»: не явился, извещен;

от третьего лица Администрации МО «Прибайкальский район»: не явился, извещен;

от третьего лица Министерства по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия: ФИО3, представителя по доверенности №7 от 11.04.2017 (до перерыва),

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкальское» об обязании самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электрической энергии по объектам:

Котельная ЦРБ;

Котельная;

Центральная котельная;

Центральная котельная с. Мостовка;

Водобашня Центральная;

Водобашня школьная;

Водозабор 2;

Очистные сооружения;

КНС-1;

КНС-2;

Скважина №6

до уровня технологической (аварийной) брони, при отсутствии акта технологической (аварийной) брони до уровня не менее 10% максимальной мощности объектов энергопотребления.

Определением от 16.03.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением от 22.06.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию МО «Прибайкальский район», Министерство по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №324-00372 от 01.10.2014 за период август-ноябрь 2016 года., что является основанием для введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии, на отсутствие самостоятельного введения ограничения режима потребления электрической энергии до уровня технологической брони или не менее 10% максимальной мощности объектов энергопотребления.

Во исполнение определения суда от 04.05.2017 о формирования задолженности ответчика в спорный период, истец указал, что долг за период август-ноябрь 2016 года. составляет 1 388 053 руб. 55 коп., что установлено вступившими в законную силу решениями суда по делам №А10-7796/2016, №А10-672/2017.

Третье лицо ПАО «МРСК Сибири» представило акты обследования объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств ООО «ЖКХ Прибайкальское» (л.д. 111-167 т.1, л.д. 29-85 т.2), пояснения по делу (л.д. 12-15 т.2).

Третье лицо Министерство по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия представило отзыв на иск (л.д. 16-17 т.2), в котором поддержало позицию истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заказное письмо с копией определения о принятии искового заявления к производству от 20.02.2017 направлялось ответчику по месту его нахождения и возвращено органами почтовой связи в суд за истечением срока хранения (л.д. 94 т.1).

На почтовом конверте имеются отметки о том, что извещение о поступившем в орган связи письме дважды доставлялось ответчику.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копии определения о назначении судебного заседания от 16.03.2017, об отложении судебного заседания от 04.05.2017, об отложении судебного заседания от 06.06.2017 направлялись ответчику по месту его нахождения и получены адресатом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 184-185 т.1, л.д. 5 т.2).

Третьи лица ПАО «МРСК Сибири» и Администрация МО «Прибайкальский район» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Копия определения о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица от 16.03.2017 получена представителем третьего лица ПАО «МРСК Сибири» под расписку.

Копия определения о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц от 22.06.2017 направлялась третьему лицу Администрации МО «Прибайкальский район» и получена адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 19-20 т.2).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 13.09.2017.

Сведения о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица Министерства по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «ЖКХ Прибайкальское» заключен договор энергоснабжения №324-00372 от 01.10.2014 (л.д. 15-38 т.1). Договор заключен с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий (л.д. 39-44 т.1).

В соответствии с условиями указанного договора АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ООО «ЖКХ Прибайкальское» (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (п. 1.1. договора).

Задолженность ООО «ЖКХ Прибайкальское» перед АО «Читаэнергосбыт» за период с августа по ноябрь 2016 года составила согласно уточненному расчету истца (л.д.168 т.1) с учетом представленных копий судебных актов и платежных поручений (л.д. 169-182 т.1) 1 388 053 руб. 55 коп., ответчиком не оспорена.

В связи с наличием задолженности 29.11.2016 истец направил ответчику уведомление (л.д. 76-77 т.1) о самостоятельном ежедневном частичном введении ограничения режима потребления электроэнергии до уровня технологической брони с 10.12.2016 до полного погашения дебиторской задолженности по объектам:

Котельная ЦРБ;

Котельная;

Центральная котельная;

Центральная котельная с. Мостовка;

Водобашня Центральная;

Водобашня школьная;

Водозабор 2;

Очистные сооружения;

КНС-1;

КНС-2;

Скважина №6.

Уведомление получено ответчиком 29.11.2016, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции ответчика.

09.12.2016 истец направил в адрес ответчика уведомление о том, что в связи с неоплатой существующего долга и отсутствием самостоятельного введения режима ограниченного потребления электрической энергии, истец вынужден ввести частичное ограничение режима потребления электрической энергии до уровня технологической брони указанных выше объектов с 15.12.2016, а с 20.12.2016 - до уровня аварийной брони (л.д. 78-79 т.1). Уведомление получено ответчиком 09.12.2016.

Уведомления оставлены ответчиком без ответа.

08.12.2016 истец направил в адрес сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» (начальнику Прибайкальского РЭС) заявку №1302 о введении ограничения режима потребления электроэнергии до уровня аварийной брони (л.д. 62-63 т.1).

Письмом №112-исх от 23.12.2016 (л.д. 71 т.1) сетевая организация ПАО «МРСК Сибири» указала о невозможности введения ограничения режима потребления электроэнергии до уровня аварийной брони по причине несоответствия заявки требованиям, предусмотренным договором и Правилам №442, а также на основании предостережения прокурора Прибайкальского района от 14.12.2016 (л.д. 72-75 т.1).

Согласно предостережению прокурора ограничение предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, не допускается в силу пункта 121 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354. Ограничение режима потребления электроэнергии ниже величины аварийной брони нарушает права потребителей и может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия (л.д. 80 т.1) с отметкой ответчика в ее получении 14.12.2016.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно пункту 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительством Российской Федерации утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии и обеспечивает в том числе: обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила), которыми установлены основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии.

В силу подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре

Согласно пункту 3 Правил № 442 величина технологической и аварийной брони учитывается при введении ограничения режима потребления в соответствии с требованиями разделов II и IV названных Правил. Потребитель, у которого отсутствует акт согласования аварийной и (или) технологической брони и ограничение режима потребления которого может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, несет ответственность, в том числе перед третьими лицами, за последствия, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с названными Правилами.

Ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце 2 п/п «б» п. 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (пункт 4 Правил).

В соответствии с пунктом 5 Правил ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель).

В силу пункта 7 Правил № 442 инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

На основании пункта 9 Правил № 442 частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно.

При невыполнении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется исполнителем (субисполнителем) при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) потребителя с центров питания исполнителя (субисполнителя).

Согласно пункту 11 Правил №442 при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, и отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления, в том числе в случаях, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, исполнитель вправе потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - в присутствии исполнителя совместно с субисполнителем либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в указанных мероприятиях).

Потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) как исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях), так и инициатора введения ограничения, которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что Правилами № 442 предусмотрены непосредственные правомочия исполнителя (субисполнителя) - сетевой организации и определенный объем действий последнего по введению ограничений при невыполнении потребителем мероприятий по самостоятельному ограничению режима потребления. При этом, Правила № 442 не предоставляют гарантирующему поставщику прав на осуществление действий по введению ограничений режима потребления, а лишь разрешают инициировать введение ограничения режима электропотребления.

Следовательно, невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего.

Истец указал, что долг за период август-ноябрь 2016 года составляет 1 388 053 руб. 55 коп., что установлено вступившими в законную силу решениями суда по делам №А10-7796/2016, №А10-672/2017.

Суд установил, что решением от 02.05.2017 по делу №А10-672/2017 с ООО «ЖКХ Прибайкальское» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскан долг за период ноябрь 2016г. в размере 609 854 руб. 61 коп., решением от 25.05.2017 по делу №А10-7796/2016 с ООО «ЖКХ Прибайкальское» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскан долг за период август-октябрь 2016г. в размере 778 198 руб. 94 коп.

Истец указал, что долг за указанный период ответчик на момент вынесения настоящего решения не оплатил.

Поскольку наличие не оспоренной ответчиком задолженности в сумме 1 388 053 руб. 55 коп. за электроэнергию, поставленную по договору энергоснабжения №324-00372 от 01.10.2014 и факт уклонения потребителя от совершения действий по самостоятельному введению режима частичного ограничения потребления электроэнергии подтверждается материалами дела и представителем ответчика не опровергается, арбитражный суд признает право гарантирующего поставщика на обращение в суд с иском к ответчику о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Процедура введения ограничения режима потребления электроэнергии, предусмотренная Правилами № 442, соблюдена Гарантирующим поставщиком.

Пунктом 18 Раздела II Правил № 442 установлено, что в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 данных Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

При отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони, величина аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10% максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с названными Правилами.

В силу пункта 2 Приложения к Правилам № 442 ограничения к категориям потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям, отнесены организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

Судом установлено, что ответчик ООО «ЖКХ Прибайкальское» является тепло-, водоснабжающей организацией. Данное обстоятельство следует из видов деятельности ответчика, указанной в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 88-89 т.1).

В отношении таких организаций распространяется запрет на введение ограничения режима потребления электроэнергии ниже уровня аварийной брони.

В материалы дела представлен акт согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии (л.д. 64-68 т.1), подписанный ответчиком и энергоснабжающей организацией.

Акт подписан энергоснабжающей организацией с замечаниями (л.д. 69-70 т.1), согласно которым уровень аварийной брони потребителем не был заявлен и соответственно равен нулю.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» при рассмотрении спора пояснил, что уровень аварийной брони не согласован.

Определением от 04.05.2017 суд обязал ответчика предоставить доступ представителям истца и ПАО «МРСК Сибири» к объектам электросетевого хозяйства ответчика в целях проведения обследования, составления совместного акта об объеме мощности, которая не используется ответчиком непосредственно в процессе водоснабжения, теплоснабжения или объеме мощности, равного уровню аварийной брони.

В материалы дела представлены акты обследования объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств ООО «ЖКХ Прибайкальское» от 12.05.2017 (л.д. 29-85 т.2).

Из приложения №1 к договору энергоснабжения №324-00372 следует, что максимальная мощность энергопринимающих устройств объекта ответчика «Котельная» составляет 0,234 МВт (234 кВт).

Из акта от 12.05.2017 в отношении объекта «Котельная» (л.д. 34-39 т.2) следует, что в производстве коммунального ресурса непосредственно участвуют токоприемники: насос сетевой №1 мощностью 30 кВт, насос сетевой №2 мощностью 15 кВт, насос подпиточный №1 мощностью 15 кВт, дымосос №1 мощностью 15 кВт, котел №1 мощностью 3 кВт, котел №2 мощностью 3 кВт, транспортер №1 мощностью 7 кВт, насос сетевой №3 мощностью 55 кВт, насос сетевой №4 мощностью 55 кВт, насос подпиточный №2 мощностью 15 кВт, дымосос №2 мощностью 15 кВт, котел №3 мощностью 13 кВт, котел №4 мощностью 9 кВт, транспортер №2 мощностью 7 кВт.

К токоприемникам, не относящимся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, относится освещение мощностью 2,5 кВт.

Согласно акту отключение токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, возможно выполнить путем отключения коммутационных аппаратов Автомат АВ-0,22 кВ №15 (на схеме А-15).

При выполнении отключений ограниченная мощность токоприемников составит 2,5 кВт, что соответствует 1,07% максимальной мощности объекта «Котельная».

С учетом изложенного, в соответствии с абз.2, пункта 18 Правил № 442 объем минимально необходимых поставок электрической энергии потребителю (аварийная бронь) для объекта «Котельная» будет составлять 23,4 кВт. (10% максимальной мощности).

Поскольку общая суммарная мощность токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса составляет 2,5 кВт или 1,07% максимальной мощности, суд приходит к выводу о возможности введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии на объекте «Котельная», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, ст. Таловка, ул. Садовая, 7 А, путем отключения следующих коммутационных аппаратов: Автомат АВ-0,22 кВ №15.

Из приложения №1 к договору энергоснабжения №324-00372 следует, что максимальная мощность энергопринимающих устройств объекта ответчика «Центральная котельная» составляет 0,107 МВт (107 кВт).

Из акта от 12.05.2017 в отношении объекта «Центральная котельная» (л.д. 40-45 т.2) следует, что в производстве коммунального ресурса непосредственно участвуют токоприемники: сетевой насос №1 мощностью 30 кВт, котел №1 мощностью 11 кВт, котел №2 мощностью 11 кВт, углеподача №1 мощностью 5,5 кВт, углеподача №2 мощностью 11 кВт, золоудаление мощностью 7,5 кВт, дымосос мощностью 15 кВт, сетевой насос №2 мощностью 30 кВт, сетевой насос №3 мощностью 30 кВт, котел №3 мощностью 11 кВт, углеподача №3 мощностью 5,5 кВт.

К токоприемникам, не относящимся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, относятся: освещение мощностью 2,5 кВт.

Согласно акту отключение токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, возможно выполнить путем отключения коммутационных аппаратов Автомат АВ-0,4 кВ №12 (на схеме А-12).

При выполнении отключений ограниченная мощность токоприемников составит 2,5 кВт, что соответствует 2,34% максимальной мощности объекта «Центральная котельная».

С учетом изложенного, в соответствии с абз.2, пункта 18 Правил № 442 объем минимально необходимых поставок электрической энергии потребителю (аварийная бронь) для объекта «Центральная котельная» будет составлять 10,7 кВт (10% максимальной мощности).

Поскольку мощность токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, составляет 10,7 кВт или 2,34% максимальной мощности, суд приходит к выводу о возможности введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии на объекте «Центральная котельная», расположенном по адресу: Республика Бурятия, <...>, путем отключения следующих коммутационных аппаратов: Автомат АВ-0,4 кВ №12.

Из приложения №1 к договору энергоснабжения №324-00372 следует, что максимальная мощность энергопринимающих устройств объекта ответчика «Центральная котельная с. Мостовка» составляет 0,16 МВт (160 кВт).

Из акта от 12.05.2017 в отношении объекта «Центральная котельная с. Мостовка» (л.д. 46-51 т.2) следует, что в производстве коммунального ресурса непосредственно участвуют токоприемники: насос сетевой №1 мощностью 18,5 кВт, насос сетевой №2 мощностью 15 кВт, насос сетевой №3 мощностью 15 кВт, котел №1 мощностью 5,2 кВт, котел №2 мощностью 5,2 кВт, котел №3 мощностью 5,2 кВт, дымосос №1 мощностью 5,5 кВт, дымосос №2 мощностью 5,5 кВт, дымосос №3 мощностью 11 кВт, подающий транспортер №1 мощностью 4 кВт, подающий транспортер №2 мощностью 4 кВт.

К токоприемникам, не относящимся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, относятся: освещение мощностью 5 кВт.

Согласно акту отключение токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, возможно выполнить путем отключения коммутационных аппаратов освещение.

При выполнении отключений ограниченная мощность токоприемников составит 5 кВт, что соответствует 3,13% максимальной мощности объекта «Центральная котельная с. Мостовка».

С учетом изложенного, в соответствии с абз.2, пункта 18 Правил № 442 объем минимально необходимых поставок электрической энергии потребителю (аварийная бронь) для объекта «Центральная котельная с. Мостовка» будет составлять 16 кВт. (10% максимальной мощности).

Поскольку мощность токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса составляет 5 кВт или 3,13% максимальной мощности, суд приходит к выводу о возможности введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии на объекте «Центральная котельная с. Мостовка», расположенном по адресу: Республика Бурятия, <...> путем отключения следующих коммутационных аппаратов: освещение.

Из приложения №1 к договору энергоснабжения №324-00372 следует, что максимальная мощность энергопринимающих устройств объекта ответчика «Водобашня центральная» составляет 0,005 МВт (5 кВт).

Из акта от 12.05.2017 в отношении объекта «Водобашня центральная» (л.д. 52-55 т.2) следует, что токоприемники, непосредственно участвующие в производстве коммунального ресурса, отсутствуют.

К токоприемникам, не относящимся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, относятся: освещение мощностью 0,1 кВт.

Согласно акту отключение токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, возможно выполнить путем отключения коммутационных аппаратов: освещение.

При выполнении отключений ограниченная мощность токоприемников составит 0,1 кВт, что соответствует 2% максимальной мощности объекта «Водобашня центральная».

С учетом изложенного, в соответствии с абз.2, пункта 18 Правил № 442 объем минимально необходимых поставок электрической энергии потребителю (аварийная бронь) для объекта «Водобашня центральная» будет составлять 0,5 кВт (10% максимальной мощности).

Поскольку мощность токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, составляет 0,1 кВт или 2% максимальной мощности, суд приходит к выводу о возможности введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии на объекте «Водобашня центральная», расположенном по адресу: Республика Бурятия, <...>, путем отключения следующих коммутационных аппаратов: освещение.

Из приложения №1 к договору энергоснабжения №324-00372 следует, что максимальная мощность энергопринимающих устройств объекта ответчика «Водобашня школьная» составляет 0,01 МВт (10 кВт).

Из акта от 12.05.2017 в отношении объекта «Водобашня школьная» (л.д. 56-60 т.2) следует, что в производстве коммунального ресурса непосредственно участвуют токоприемники: глубинный насос мощностью 11 кВт.

К токоприемникам, не относящимся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, относятся: эл. обогрев мощностью 1,5 кВт.

Согласно акту отключение токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, возможно выполнить путем отключения коммутационных аппаратов эл. обогрев.

При выполнении отключений ограниченная мощность токоприемников составит 1,5 кВт, что соответствует 15% максимальной мощности объекта «Водобашня школьная».

С учетом изложенного, в соответствии с абз.2, пункта 18 Правил № 442 объем минимально необходимых поставок электрической энергии потребителю (аварийная бронь) для объекта «Водобашня школьная» будет составлять 1 кВт (10% максимальной мощности).

Поскольку мощность токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, составляет 1,5 кВт или 15% максимальной мощности, суд приходит к выводу о возможности введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии на объекте «Водобашня школьная», расположенном по адресу: Республика Бурятия, <...>, путем отключения следующих коммутационных аппаратов: эл. обогрев.

Из приложения №1 к договору энергоснабжения №324-00372 следует, что максимальная мощность энергопринимающих устройств объекта ответчика «Водозабор-2» составляет 0,032 МВт (32 кВт).

Из акта от 12.05.2017 в отношении объекта «Водозабор-2» (л.д. 61-65 т.2) следует, что в производстве коммунального ресурса непосредственно участвуют токоприемники: глубинный насос мощностью 37 кВт.

К токоприемникам, не относящимся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, относятся: эл. обогрев мощностью 3 кВт.

Согласно акту отключение токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, возможно выполнить путем отключения коммутационных аппаратов Автомат АВ-0,22 кВ №2 (на схеме А-2).

В акте указано, что при выполнении отключений ограниченная мощность токоприемников составит 0,5 кВт, что соответствует 1,56% максимальной мощности объекта «Водозабор-2».

С учетом изложенного, в соответствии с абз.2, пункта 18 Правил № 442 объем минимально необходимых поставок электрической энергии потребителю (аварийная бронь) для объекта «Водозабор-2» будет составлять 3,2 кВт (10% максимальной мощности).

Поскольку мощность токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, составляет 0,5 кВт или 1,56% максимальной мощности, суд приходит к выводу о возможности введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии на объекте «Водозабор-2», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, ст. Таловка, ул. Садовая, 7 А, путем отключения следующих коммутационных аппаратов: Автомат АВ-0,22 кВ №2.

Из приложения №1 к договору энергоснабжения №324-00372 следует, что максимальная мощность энергопринимающих устройств объекта ответчика «Очистные» составляет 0,006 МВт (6 кВт).

Из акта от 12.05.2017 в отношении объекта «Очистные» (л.д. 66-70 т.2) следует, что в производстве коммунального ресурса непосредственно участвуют токоприемники: глубинный насос мощностью 7,5 кВт, фекальный насос мощностью 30 кВт, сетевой насос №1 мощностью 7,5 кВт, сетевой насос №2 мощностью 4 кВт, вентилятор поддува мощностью 3 кВт.

К токоприемникам, не относящимся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, относятся: освещение мощностью 0,5 кВт.

Согласно акту отключение токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, возможно выполнить путем отключения коммутационных аппаратов Автомат АВ-0,22 кВ №6 (на схеме А-6).

При выполнении отключений ограниченная мощность токоприемников составит 0,5 кВт, что соответствует 8,33% максимальной мощности объекта «Очистные».

С учетом изложенного, в соответствии с абз.2, пункта 18 Правил № 442 объем минимально необходимых поставок электрической энергии потребителю (аварийная бронь) для объекта «Очистные» будет составлять 0,6 кВт (10% максимальной мощности).

Поскольку мощность токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, составляет 0,5 кВт или 8,33% максимальной мощности, суд приходит к выводу о возможности введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии на объекте «Очистные», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, ст. Таловка, ул. Садовая, 7 А, путем отключения следующих коммутационных аппаратов: Автомат АВ-0,22 кВ №6.

Из приложения №1 к договору энергоснабжения №324-00372 следует, что максимальная мощность энергопринимающих устройств объекта ответчика «КНС-1» составляет 0,018 МВт (18 кВт).

Из акта от 12.05.2017 в отношении объекта «КНС-1» (л.д. 71-75 т.2) следует, что в производстве коммунального ресурса непосредственно участвуют токоприемники: фекальный насос №1 мощностью 7,5 кВт, фекальный насос №2 мощностью 7,5 кВт.

К токоприемникам, не относящимся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, относятся: освещение мощностью 0,5 кВт.

Согласно акту отключение токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, возможно выполнить путем отключения коммутационных аппаратов Автомат АВ-0,22 кВ №3 (на схеме А-3).

При выполнении отключений ограниченная мощность токоприемников составит 0,5 кВт, что соответствует 2,77% максимальной мощности объекта «КНС-1».

С учетом изложенного, в соответствии с абз.2, пункта 18 Правил № 442 объем минимально необходимых поставок электрической энергии потребителю (аварийная бронь) для объекта «КНС-1» будет составлять 1,8 кВт (10% максимальной мощности).

Поскольку мощность токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, составляет 0,5 кВт или 2,77% максимальной мощности, суд приходит к выводу о возможности введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии на объекте «КНС-1», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, ст. Таловка, ул. Садовая, 7 А, путем отключения следующих коммутационных аппаратов: Автомат АВ-0,22 кВ №3.

Из приложения №1 к договору энергоснабжения №324-00372 следует, что максимальная мощность энергопринимающих устройств объекта ответчика «КНС-2» составляет 0,04 МВт (40 кВт).

Из акта от 12.05.2017 в отношении объекта «КНС-2» (л.д. 76-80 т.2) следует, что в производстве коммунального ресурса непосредственно участвуют токоприемники: фекальный насос №1 мощностью 22 кВт, фекальный насос №2 мощностью 22 кВт.

К токоприемникам, не относящимся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, относятся: освещение мощностью 0,5 кВт.

Согласно акту отключение токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, возможно выполнить путем отключения коммутационных аппаратов Автомат АВ-0,22 кВ №3 (на схеме А-3).

При выполнении отключений ограниченная мощность токоприемников составит 0,5 кВт, что соответствует 1,25% максимальной мощности объекта «КНС-2».

С учетом изложенного, в соответствии с абз.2, пункта 18 Правил № 442 объем минимально необходимых поставок электрической энергии потребителю (аварийная бронь) для объекта «КНС-2» будет составлять 4 кВт (10% максимальной мощности).

Поскольку мощность токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, составляет 0,5 кВт или 1,25% максимальной мощности, суд приходит к выводу о возможности введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии на объекте «КНС-2», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, ст. Таловка, ул. Садовая, 7 А, путем отключения следующих коммутационных аппаратов: Автомат АВ-0,22 кВ №3.

Из приложения №1 к договору энергоснабжения №324-00372 следует, что максимальная мощность энергопринимающих устройств объекта ответчика «Скважина №6» составляет 0,02 МВт (20 кВт).

Из акта от 12.05.2017 в отношении объекта «Скважина №6» (л.д. 81-85 т.2) следует, что в производстве коммунального ресурса непосредственно участвуют токоприемники: глубинный насос мощностью 16 кВт.

К токоприемникам, не относящимся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, относятся: эл. обогрев мощностью 1,5 кВт.

Согласно акту отключение токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, возможно выполнить путем отключения коммутационных аппаратов «эл. обогрев».

При выполнении отключений ограниченная мощность токоприемников составит 1,5 кВт, что соответствует 7,5% максимальной мощности объекта «Скважина №6».

С учетом изложенного, в соответствии с абз.2, пункта 18 Правил № 442 объем минимально необходимых поставок электрической энергии потребителю (аварийная бронь) для объекта «Скважина №6» будет составлять 2 кВт (10% максимальной мощности).

Поскольку мощность токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, составляет 1,5 кВт или 7,5% максимальной мощности, суд приходит к выводу о возможности введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии на объекте «Скважина №6», расположенном по адресу: Республика Бурятия, <...>, путем отключения следующих коммутационных аппаратов: «эл. обогрев».

Из приложения №1 к договору энергоснабжения №324-00372 следует, что максимальная мощность энергопринимающих устройств объекта ответчика «Котельная ЦРБ» составляет 0,007 МВт (7 кВт).

Из акта от 12.05.2017 в отношении объекта «Котельная ЦРБ» (л.д. 29-33 т.2) следует, что в производстве коммунального ресурса непосредственно участвуют токоприемники: сетевой насос №1 мощностью 7.5 кВт, сетевой насос №2 мощностью 5 кВт, дымосос мощностью 11 кВт, поддув №1 мощностью 3,5 кВт, поддув №2 мощностью 3,5 кВт.

К токоприемникам, не относящимся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, относится освещение мощностью 1,5 кВт.

Согласно акту отключение токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, возможно выполнить путем отключения коммутационного аппарата «Автомат АВ-0,4 кВ №12» (на схеме А-12).

При выполнении отключений ограниченная мощность токоприемников составит 1,5 кВт, что соответствует 21,43% максимальной мощности объекта «Котельная ЦРБ».

С учетом изложенного, в соответствии с абз.2, пункта 18 Правил № 442 объем минимально необходимых поставок электрической энергии потребителю (аварийная бронь) для объекта «Котельная ЦРБ» будет составлять 0,7 кВт. (10% максимальной мощности).

Поскольку мощность токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, составляет 1,5 кВт или 21,43% максимальной мощности, суд приходит к выводу о возможности введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии на объекте «Котельная ЦРБ», расположенном по адресу: Республика Бурятия, <...>, путем отключения следующих коммутационных аппаратов: Автомат АВ-0,4 кВ №12 «Освещение».

Суд считает, что введение ограничения режима потребления электрической энергии сетевой организацией до указанной величины мощности не повлечет полного прекращения подачи электрической энергии на объекты ответчика, в том числе на объекты, участвующие в производстве коммунального ресурса.

Согласно основополагающим принципам организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, которые установлены статьей 6 Федерального закона «Об электроэнергетике», законодатель предусмотрел, что обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, должно происходить в прямой зависимости от обеспечения надлежащего исполнения потребителями своих обязательств перед субъектами электроэнергетики, в первую очередь, по обеспечению основной обязанности по своевременной оплате потребленной энергии, что в результате будет способствовать реализации другого принципа - соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии.

В силу части 3 и 4 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 000 руб. и уплачена истцом при подаче искового заявления.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкальское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электрической энергии до полной оплаты обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкальское» задолженности в сумме 1 388 053 руб. 55 коп. по договору энергоснабжения №324-00372 от 01.10.2014 путем отключения:

- коммутационного аппарата – «Освещение» на объекте Водобашня Центральная, расположенного по адресу: Республика Бурятия, с. Ильинка, общей мощностью отключаемых токоприемников 0,1 кВт;

- коммутационного аппарата – «Эл. обогрев» на объекте Водобашня школьная, расположенного по адресу: Республика Бурятия, с. Ильинка, общей мощностью отключаемых токоприемников 1,5 кВт;

- коммутационного аппарата – автомат АВ-0,22 кВ №2 эл. обогрев на объекте Водозабор 2, расположенного по адресу: Республика Бурятия, ст. Таловка, общей мощностью отключаемых токоприемников 0,5 кВт;

- коммутационного аппарата – АВ-0,22 кВ №3 освещение на объекте КНС-2, расположенного по адресу: Республика Бурятия, ст. Таловка, общей мощностью отключаемых токоприемников 0,5 кВт;

- коммутационного аппарата – автомат АВ-0,22 кВ №3 освещение на объекте КНС-1, расположенного по адресу: Республика Бурятия, ст. Таловка, общей мощностью отключаемых токоприемников 0,5 кВт;

- коммутационного аппарата – автомат АВ-0,22 кВ №6 освещение на объекте Очистные сооружения, расположенного по адресу: Республика Бурятия, ст. Таловка, общей мощностью отключаемых токоприемников 0,5 кВт;

- коммутационного аппарата – автомат АВ-0,22 кВ №15 освещение на объекте Котельная, расположенного по адресу: Республика Бурятия, ст. Таловка общей мощностью отключаемых токоприемников 2,5 кВт;

- коммутационного аппарата – «Эл. обогрев» на объекте Скважина №6, расположенного по адресу: Республика Бурятия, с. Ильинка, общей мощностью отключаемых токоприемников 1,5 кВт;

- коммутационного аппарата – автомат АВ-0,4 кВ №12 освещение на объекте Центральная котельная, расположенного по адресу: Республика Бурятия, с. Ильинка, общей мощностью отключаемых токоприемников 2,5 кВт;

- коммутационного аппарата – «Освещение» на объекте Центральная котельная с. Мостовка, расположенного по адресу: Республика Бурятия, с. Мостовка, общей мощностью отключаемых токоприемников 5 кВт;

- коммутационного аппарата – автомат АВ-0,4 кВ №12 освещение на объекте Котельная ЦРБ, расположенного по адресу: Республика Бурятия, с. Ильинка, общей мощностью отключаемых токоприемников 1,5 кВт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкальское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова