Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А32-25754/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-25754/2021
г. Краснодар
17 апреля 2023 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Белая Глина Краснодарского края, адрес регистрации: 350037, г. Краснодар, хутор им. Ленина, ул. Радужная, д. 15, литер Б, кв. 28, ИНН <***>)

при участии: ФИО3 - представитель должника по доверенности,

установил:

Публичное акционерное общество банк "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом). Определением суда от 15.03.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2022 по делу № А32-25754/2021 отменено. Признано обоснованным заявление публичного акционерного общества банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4. Сообщение о введении в отношении должника процедуры в печатной версии газеты "Коммерсантъ" опубликовано 30.07.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры назначено на 17.04.2023.

От финансового управляющего поступили материалы относительно выполненных мероприятий, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Ходатайство мотивировано тем, на собрании кредиторов должника принято решение об обращении с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Суд, рассмотрев ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку имеющихся материалов достаточно для рассмотрения вопроса по существу. Необоснованное отложение судебного заседания повлечет затягивание процесса. В удовлетворении ходатайства отказано, определение занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в отношении должника надлежит ввести процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Как следует из информации, опубликованной на сайте ЕФРСБ, 05.04.2023 финансовым управляющим проведено собрание конкурсных кредиторов должника. На собрании кредиторами приняты следующие решения:

По вопросу № 1 голосование не проводится.

По вопросу № 2. Не образовывать комитет кредиторов.

В связи с принятием решения «не образовывать комитет кредиторов» голосование по вопросам 2.1.-2.3. не проводится.

По вопросу № 3. Не избирать представителя.

По вопросу № 4. Место проведения последующих собраний кредиторов оставить на усмотрение арбитражного управляющего.

По вопросу № 5. Не выбирать реестродержателя.

По вопросу № 6 голосование не проводится.

По вопросу № 7. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

По вопросу № 8. Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

По вопросу № 9. Саморегулируемой организацией, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, избрать САУ «Авангард», ОГРН <***>, ИНН <***>.

В результате анализа финансового состояния должника управляющий пришел к выводу, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

В дело не представлено доказательств наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включённой в реестр.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

На собрании кредиторов принято решение о дальнейшей процедуре банкротства – реализация имущества должника.

В результате анализа финансового состояния должника управляющий пришел к выводу, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего из членов САУ «Авангард».

Саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (статья 45 Закона о банкротстве).

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и/или кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя на уплату государственной пошлины должны быть возмещены за счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, размер фиксированной суммы которого составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным законом.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества производится за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве. Таким образом, перечисление денежных средств в качестве вознаграждения финансовому управляющему из средств, внесенных кредитором на депозитный счет суда, является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 107113, Москва, ул. Маленковская, 32, стр. 3 офис 309, член Союза арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес СРО АУ: 105062, <...>, пом. I, комн. 8,9,10).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 16.10.2023 в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу <...>, зал 208.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества банк "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" 6 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Разрешить финансовому управляющему запрашивать и получать на руки сведения в порядке статей 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении должника, его супруга(и) или (бывшего супруга(и)) из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, из Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, территориальных органов ФНС России, из ФКП Росреестра по Краснодарскому краю, из Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Краснодарскому краю, из ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю.

Обязать ФИО2:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты. Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

- в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения направить в арбитражный суд.

При неисполнении должником указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о выдаче исполнительного листа в указанной части.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Финансовому управляющему: по результатам процедуры реализации имущества гражданина представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Т.В. Вараксина