Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А17-7437/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-7437/2018
19 июня 2019 года
г.Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2019 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000, <...>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «РОССИЯ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155232, <...>),

о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность № 1 от 25.02.2019 года),

от ответчика – представителя ФИО3 (доверенность № 1/15/10-18Д от 15.10.2018 года),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее – истец, Инспекция ФНС) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с вышеуказанным иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «РОССИЯ» (далее – Ответчик, СПК «РОССИЯ»), мотивировав его следующими обстоятельствами.

На основании учредительного договора от 06.03.1993 года членами колхоза «Россия» принято решение об учреждении товарищества с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие «Россия». Постановлением главы администрации Родниковского района Ивановской области от 13.12.1993 года № 548 названное товарищество было зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица по месту нахождения: Ивановская область, Родниковский район, село Острецово.

В соответствии с постановлением главы администрации Родниковского района Ивановской области от 03.02.1999 года № 149 товарищество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Россия» преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Россия».

05.11.2002 года Инспекцией Министерства по налогам и сборам России по Родниковскому району Ивановской области принято решение № 77 о государственной регистрации юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002 года, и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Истец указывает, что использование ответчиком в фирменном наименовании юридического лица слова «Россия» без соответствующего на то разрешения уполномоченного органа противоречит положениям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в силу статьи 14 Федерального закона № 231-ФЗ от 18.12.2006 года «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» должно было быть приведено в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов.

Однако, несмотря на состоявшиеся после этой даты обращения в регистрирующий орган об изменении учредительных документов, фирменное наименование ответчиком в соответствие с действующими правилами приведено не было.

Письмом от 15.05.2018 года № 21-16/10779 истец уведомил ответчика о необходимости в срок до 29.06.2018 года устранить выявленное нарушение путём представления в регистрирующий орган необходимых для государственной регистрации документов, определенных пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», либо разрешения на использование в фирменном наименовании слова «Россия».

Своим решением от 25.06.2018 года № 34 ответчик в удовлетворении данного предписания налогового органа отказал.

Исходя из этого истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском, в котором просил:

- обязать СПК «РОССИЯ» привести свое полное и сокращенное фирменное наименование в соответствии с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации и зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением своего полного и сокращенного фирменного наименования в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;

- возложить обязанности по изменению полного и сокращенного фирменного наименования СПК «РОССИЯ» на его членов и председателя ФИО4;

- установить предельный срок представления документов, определенных пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не превышающий одного месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Определением от 05.09.2018 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области, возбуждено производство по делу № А17-7437/2018, предварительное судебное заседание назначено на 18.10.2018 года.

Протокольным определением от 18.10.2018 года дело назначено к рассмотрению по существу спора на 06.12.2018 года.

По основаниям, предусмотренным статьями 158 и 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела откладывалось, и в судебном заседании объявлялся перерыв.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части требований о возложении обязанности по изменению полного и сокращенного фирменного наименования СПК «РОССИЯ» на его членов и председателя ФИО4.

Определением суда от 15.04.2019 года данный отказ истца от иска принят, производство по делу в этой части прекращено.

В остальной части истец в лице своего представителя в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик считал, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, представил в материалы дела отзыв, поддержанный представителем ответчика, в котором указал на следующие обстоятельства.

Часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая необходимость использования в названиях юридических лиц слов «Российской Федерации», «Россия» и производных от них только с разрешения, выдаваемого в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, вступила в силу с 01 января 20008 года.

До вступления в силу данного нормативного акта каких-либо законодательных актов, запрещающих использование в наименованиях юридических лиц вышеназванных слов, не имелось.

Отметил, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Между тем, ответчик, как юридическое лицо, было создано в 1960 году на основании решения общего собрания членов колхоза «Родина» и колхоза «Имени Сталина». Именно с этой даты ответчиком используется наименование «Россия» вначале в статусе колхоза, а затем в иных организационно-правовых формах.

В силу изложенного полагал, что ответчик правомерно использует в своем фирменном наименовании слово «Россия», а положения части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае к нему распространения не имеют.

Обратил внимание, что СПК «РОССИЯ» является ведущим предприятием агропромышленного комплекса, обладает достаточной степенью известности и деловой репутации, а принудительное изменение фирменного наименования неизбежно приведет к сокращению и приостановке хозяйственной деятельности, и уменьшению рентабельности предприятия.

Помимо этого ходатайствовал о применении к заявленным требованиям трехгодичного срока исковой давности, поскольку об использовании ответчиком фирменного наименования истцу стало известно в первый рабочий день после 1 января 2008 года. Однако, никаких претензий к ответчику заявлено не было.

Более того, согласно данным сведений о налогоплательщике первые изменения в учредительные документы ответчиком были сделаны 19.09.2014 года. Тем не менее, налоговый орган не указал ему на несоответствие фирменного наименования требованиям действующего законодательства.

В арбитражный суд налоговый орган обратился 29.08.2018 года, то есть за пределами установленного срока исковой давности. В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск истцом срока исковой давности без уважительных причин, если о том было заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлены следующие, не оспариваемые сторонами, фактические обстоятельства:

Постановлением главы администрации Родниковского района Ивановской области от 13.12.1993 года № 548 на основании решения общего собрания учредителей в связи с изменением формы собственности колхоза «Россия» произведена регистрация товарищества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Россия» по месту нахождения: Родниковский район, село Острецово.

В соответствии с постановлением главы администрации Родниковского района Ивановской области от 03.02.1999 года № 149, названное товарищество с ограниченной ответственностью было преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Россия».

Решением Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Родниковскому району Ивановской области от 05.11.2002 года № 77 произведена государственная регистрация юридического лица, зарегистрированного до 1 июля 2002 года, в связи с внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лиц – сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия» за основным государственным регистрационным номером <***>.

Как следует из содержания письма от 15.05.2018 года № 21-16/10779, истец уведомил ответчика, а также учредителей СПК «РОССИЯ» о необходимости в срок до 29.06.2018 года устранить нарушения в части изложения фирменного наименования общества путём представления в регистрирующий орган необходимых для государственной регистрации документов, определенных пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При этом, таковым нарушением истец посчитал несоответствие фирменного наименования СПК «РОССИЯ» требованиям подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2008 года, а именно включение в фирменное наименование слова «Россия» без соответствующего на то разрешения уполномоченного органа.

Извещением от 25.06.2018 года № 34 ответчик удовлетворить данное требование отказался.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции ФНС России по городу Иваново в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках (абзац в редакции на дату регистрации общества в ЕГРЮЛ).

В соответствии с абзацем 3 подпункта 5 пункта 4 данной статьи включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия выдачи такого разрешения регламентированы постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 года № 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

Материалами дела подтверждено, что в состав фирменного наименования ответчика, обладающего статусом юридического лица, включено слово «Россия», разрешение на использование которого в установленном порядке у него отсутствует. Оснований правомерности такого использования ответчиком не представлено, а судом при рассмотрении дела не установлено.

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 данного Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 данного Кодекса в этом случае не применяются (пункт 5 в редакции Федерального закона от 12.03.2014 года № 35-ФЗ).

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами иска, что наличие в фирменном наименовании ответчика слова «Россия», использование которого допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого уполномоченным органом, противоречит положениям вышеназванных правовых норм, и обращение налогового органа в суд с требованием о приведении этого наименования в соответствии с положениями пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной части является обоснованным.

Возражения, приведенные ответчиком при рассмотрении дела, в частности, о нераспространении положений рассматриваемых правовых норм к отношениям, возникшим до введения в действие части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняются в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (пункт 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не оспаривается, что использование ответчиком в фирменном наименовании слова «Россия» начато до 01 января 2008 года (даты введения в действие части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такое использование продолжается и после указанной даты.

Статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» регламентировано, что фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Таким образом, принимая во внимание, что обязанность по использованию слова «Россия» в фирменном наименовании по правилам абзаца 3 подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла после 01 января 2008 года, а требования по приведению фирменного наименования в соответствии с установленными правилами прямо возложена на ответчика нормами федерального закона, суждение последнего о невозможности распространения на него данных правовых норм в силу принципа действия закона во времени, судом признается ошибочным.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.08.2018 года следует, что ответчик после 01 января 2008 года обращался в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (заявление от 19.09.2014 года, запись о внесении записи в ЕГРЮЛ от 26.09.2014 года). Однако свое фирменное наименование в соответствии с правилами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации не привел, разрешение на использование слова «Россия» в фирменном наименовании в комплекте документов, представленных на регистрацию, не представил.

Также не подлежащим удовлетворению суд находит заявление ответчика о применении к исковым требованиям установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичного срока исковой давности.

Согласно абзацу 7 пункта 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

По смыслу положений статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации не административный орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных пунктом 4 указанной статьи.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности определяется в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, как следует из содержания статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается.

Право на фирменное наименование является нематериальным благом, в связи с чем общий срок исковой давности в данном случае не применяется (постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2014 года № С01-348/2013 по делу № А79-2282/2013).

Если фирменное наименование не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, то иск о понуждении к изменению фирменного наименования может быть предъявлен в течение всего срока действия исключительного права на фирменное наименование (пункт 2 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает несостоятельным ввиду противоречия вышеназванным правовым нормам.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии с правилами пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново - удовлетворить.

2. Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «РОССИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155232, <...>) привести свое полное и сокращенное фирменное наименование в соответствии с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации и зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением своего полного и сокращенного фирменного наименования в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

3. Установить предельный срок представления документов, определенных пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не превышающий одного месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

4. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «РОССИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155232, <...>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 000 рублей 00 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья Тимофеев М.Ю.