Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А10-1985/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1985/2021
17 августа 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Бурятский государственный университет имени Доржи ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Столицы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту №8/20/44ФЗ от 26.06.2020 в размере 15 249 руб. 45 коп., по контракту №11/20/44ФЗ от 30.06.2020 в размере 1701 руб. 75 коп.,

при участии в заседании

от истца: не явились, извещен;

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Бурятский государственный университет имени Доржи ФИО2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Столицы» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту №8/20/44ФЗ от 26.06.2020 в размере 15 249 руб. 45 коп., по контракту №11/20/44ФЗ от 30.06.2020 в размере 1701 руб. 75 коп.

В обоснование иска истец указал, что контракты, заключенные в ответчиком №8/20/44ФЗ от 26.06.2020 и №11/20/44ФЗ от 30.06.2020, были исполнены последним с просрочкой, в связи с чем учреждением была начислена неустойка. Так как требование об уплате неустойки ответчиком не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 23.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленные по адресу (место нахождения) истца вручены адресату, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000857956302, №67000860871401.

Кроме того, представитель истца принимал участие в предварительном судебном заседании 12.07.2021 посредством онлайн-заседания в режиме веб-конференции и был извещен о дате, месте и времени настоящего предварительного судебного заседания.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, об отложении предварительного судебного заседания, направленные по адресу (место нахождения) ответчика заказными письмами с уведомлениями №67000857956296, №67000860871388, №670008609700395 возвращены отделениями почтовой связи с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 121 названного Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Юридически значимое сообщение, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции при этом несет адресат.

Юридическое лицо, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующую почтовую корреспонденцию от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций. Учитывая это, для реализации своих прав истец должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному в едином государственном реестре юридических лиц адресу.

Ответчик не обеспечил получение поступающей по его юридическому адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой корреспонденции в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В суд до начала предварительного судебного заседания по системе «Мой арбитр» от истца поступили ходатайство о приобщении документов к материалам дела и приложенные к ним дополнительные пояснения.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, истец и ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки представителей сторон в заседание не представлены.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Бурятский государственный университет имени Доржи ФИО2» (далее – заказчик, учреждение, ФГБОУ ВО «БГУ») и обществом с ограниченной ответственностью «Окна Столицы» (далее – подрядчик, общество) 26.06.2020 заключен контракт №8/20/44ФЗ на выполнение работ по капитальному ремонту (замена окон) в учебном корпусе №5, (идентификационный код закупки: 201032308525903260100100170014332244), согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту (замена окон) в учебном корпусе №5 ФГБОУ ВО «БГУ», расположенному по адресу: <...>, по заданию заказчика с использованием своих материалов (далее - работы), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить обусловленную контрактом цену. Объем работ, оказываемых подрядчиком, требования к выполняемым работам, требования к результатам работ определены в техническом задании (приложение №1) и локальном сметном расчете (приложение №2), являющимся неотъемлемой частью контракта (пункту 1.1, 1.2, 3.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.10.2020) сторонами согласовано, что общая стоимость работ составляет 2 291 359 руб. применяется УСН.

Срок выполнения работ - с даты подписания контракта в течение 40 календарных дней (пункт 3.2 контракта).

30.06.2020 между ФГОУ ВО «Бурятский государственный университет имени Доржи ФИО2» (далее – заказчик, учреждение, ФГБОУ ВО «БГУ») и ООО «Окна Столицы» (далее – подрядчик, общество) заключен контракт №11/20/44ФЗ на выполнение работ по капитальному ремонту полов в общежитии №5, (идентификационный код закупки: 201032308525903260100100200014333244), согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту полов в общежитии №5 ФГБОУ ВО «БГУ», расположенном по адресу: <...>, по заданию заказчика с использованием своих материалов (далее - работы), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить обусловленную контрактом цену. Объем работ, оказываемых подрядчиком, требования к выполняемым работам, требования к результатам работ определены в техническом задании (приложение №1) и локальном сметном расчете (приложение №2), являющимся неотъемлемой частью контракта (пункту 1.1, 1.2, 3.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.10.2020) сторонами согласовано, что общая стоимость работ составляет 387676 руб. 57 коп. НДС не облагается.

Срок выполнения работ - с даты подписания контракта в течение 25 календарных дней (пункт 3.2 контракта).

Оценив условия контрактов от 26.06.2020 №8/20/44ФЗ и от 30.06.2020 №11/20/44ФЗ, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Существенные условия договора подряда согласованы, контракты в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации являются заключенными.

Исходя из положений статей 702, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд. По государственному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по контрактам истец начислил ответчику неустойку в размере 15 249 руб. 45 коп. - за просрочку исполнения обязательств по контракту №8/20/44ФЗ от 26.06.2020, 1701 руб. 75 коп. – за просрочку исполнения обязательств по контракту №11/20/44ФЗ от 30.06.2020.

Из пункта 2 статьи 763 ГК РФ следует, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Факт просрочки выполнения работ по контрактам сторонами не оспаривается и подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (форма КС-2) от 08.10.2020 №1 на сумму 2291359 руб. за отчетный период с 26.06.2020 по 21.09.2020, от 08.10.2020 №1 на сумму 387 677 руб. за отчетный период с 30.06.2020 по 25.08.2020 (л.д.44-50, 64-67).

Поскольку в добровольном порядке данная неустойка ответчиком не уплачена, истец обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4 контрактов №8/20/44ФЗ от 26.06.2020 и №11/20/44ФЗ от 30.06.2020 предусмотрено взыскание пени за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактами в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контрактов, уменьшенной на сумму пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактами и фактически исполненных подрядчиком.

В рассматриваемом случае контракты заключены в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно ч. 7 ст. 34 указанного Федерального закона пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 3.2 контракта №8/20/44ФЗ от 26.06.2020 обязательство должно быть исполнено ответчиком в течение 40 календарных дней с даты подписания контракта в срок до 4 августа 2020 года.

В то же время данное условие контракта было нарушено, фактически обязательство было исполнено ответчиком 21 сентября 2020 года, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 8 октября 2020 года.

8 октября 2020 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту №8/20/44ФЗ об уменьшении стоимости работ в связи с уменьшением объема работ, стоимость работ выполненных по контракту составила 2291114 руб.

20 октября 2020 года истцом исполнены обязательства по оплате цены контракта №8/20/44ФЗ, денежные средства перечислены на расчётный счёт ответчика, указанный в контракте.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение срока исполнения контракта составляет 15249 руб. 45 коп.

29 декабря 2020 года ответчику направлено требование об уплате неустойки в течение 10 рабочих дней с момента его получения, 16 января 2021 года требование получено ответчиком, до настоящего времени требование об оплате неустойки в размере 15249 руб. ответчиком не исполнено.

Суд, проверив расчет и размер начисленной истцом неустойки по контракту №8/20/44ФЗ, признает его обоснованным, не нарушающим прав ответчика, как не превышающий фактический размер неустойки, подлежащей взысканию за период просрочки.

Согласно пункту 3.2 контракта № 11/20/44ФЗ от 30.06.2020 обязательство должно быть исполнено ответчиком в течение 25 календарных дней с даты подписания контракта, в срок до 24 июля 2020 года.

Между тем, данное условие контракта № 11/20/44ФЗ было нарушено, фактически обязательство было исполнено ответчиком 25 августа 2020 года, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 8 октября 2020 года.

8 октября 2020 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту № 11/20/44ФЗ от 30.06.2020 об уменьшении стоимости работ в связи с уменьшением объема работ, стоимость работ выполненных по контракту составила 387 676 руб. 57 коп.

20 октября 2020 года истцом исполнены обязательства по оплате цены контракта № 11/20/44ФЗ, денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика, указанный в контракте.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение срока исполнения контракта 11/20/44ФЗ составляет 1701 руб. 75 коп.

29 декабря 2020 года ответчику направлено требование об уплате неустойки в течение 10 рабочих дней с момента его получения, 16 января 2021 года требование получено ответчиком, до настоящего времени требование истца об уплате неустойки ответчиком не исполнено.

Суд, проверив расчет и размер начисленной истцом неустойки по контракту 11/20/44ФЗ, признает его обоснованным, не нарушающим прав ответчика, как не превышающий фактический размер неустойки, подлежащей взысканию за период просрочки.

Ответчиком возражений по расчету неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.

Согласно ч. 42.1. ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом" утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).

Из пункта 3 названных Правил следует, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в том числе, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта.

Согласно пункту 5 правил N 783 при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме в 2015, 2016 или 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом.

В соответствии с пунктом 2 казанных Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым: а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами.

Из материалов дела следует, что контракты исполнены подрядчиком в 2020 году, размер предъявленных неустоек по ним не превышает 5% от цены контрактов, в то же время 08 октября 2020 года между сторонами были заключены дополнительные соглашения об уменьшении стоимости работ в связи с уменьшением объема работ.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца об отсутствии оснований для принятия решения о списании начисленных и неуплаченных сумм неустоек в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту №8/20/44ФЗ от 26.06.2020 в размере 15 249 руб. 45 коп., по контракту №11/20/44ФЗ от 30.06.2020 в размере 1701 руб. 75 коп. суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окна Столицы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Окна Столицы» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) 16951 руб. 20 коп., в том числе 15 249 руб. 45 коп. - неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту №8/20/44ФЗ от 26.06.2020, 1701 руб. 75 коп. – неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту №11/20/44ФЗ от 30.06.2020; 2) 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.В. Богданова