Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А33-28357/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


29 марта 2023 года


Дело № А33-28357/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 марта 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Краслесинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 27.04.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Краслесинвест" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №02-116-22 от 20.06.2022 в размере 639 400 руб., неустойки за период с 16.09.2022 по 20.10.2022 в размере 2 717,90 руб. и далее начиная с 21.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 15.11.2022 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 час 15 мин. 16 марта 2023 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час 20 мин. 22 марта 2023 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца – ФИО2

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.06.2022 между акционерным обществом «Краслесинвест» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 02-116-22 на выполнение лесохозяйственных мероприятий, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению лесовосстановительных работ: уход за лесными культурами (далее - работы).

В соответствии с пунктом 1.2 договора место выполнения работ - лесные участки, расположенные в арендной базе заказчика на территории КГБУ «Гремучинское лесничество» - 282,2га и КГБУ «Терянское лесничество» - 344га, в соответствии с приложением № 2 к договору. Местоположение лесного участка, где будет проводиться данный вид работ, указывается в задании заказчика приложении № 4 к договору.

Пунктом 1.3 договора установлено, что наименование, стоимость и объемы работ определяются в соответствии с приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору определяется по факту выполненных работ исходя из тарифов, согласованных в приложении № 1 к договору.

В приложении № 1 к договору – протоколе согласования объемов и тарифов – стороны установили дату начала выполнения работ – 20.06.2022, дату окончания выполнения работ – 30.09.2022, общую стоимость работ – 3 757 200 руб., НДС не облагается.

В силу пункта 4.1 договора на месте выполнения работ - лесном участке осуществляется осмотр выполненных работ представителями заказчика и лесничества. Полномочия сторон по подписанию соответствующих актов сдачи - приемки выполненных работ должны быть подтверждены надлежаще оформленной доверенностью.

По итогам осмотра заказчиком и лесничеством составляется и подписывается «Акт по воспроизводству лесов» по форме (приложение № 3) (в трех экземплярах), который подтверждает надлежащее исполнение объемов выполненных работ (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик, при отсутствии замечаний, направляет исполнителю подписанный акт выполненных работ или письменный мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ, содержащий претензии о проведении доработок, устранении дефектов с указанием срока их устранения. Данные работы выполняются исполнителем без дополнительной оплаты.

Согласно пункту 4.4 договора датой исполнения обязательств исполнителем по договору считается дата подписания «Акта по воспроизводству лесов».

В силу пункта 3.2 договора расчеты по договору производятся в следующем порядке: оплата производится заказчиком на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами и получением счет-фактуры либо универсального передаточного документа (далее УПД) от исполнителя в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта, после того как, между заказчиком и КГБУ «лесничество», подпишется «Акт по воспроизводству лесов» (приложение № 3).

В силу пункта 3.4 договора обязательства по оплате в рамках договора считаются исполненными с мента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Если в период действия договора исполнителем будут выполнены работы не 1 в полном объеме, предусмотренном договором, то оплата по договору производится исходя из фактически принятых работ.

Пунктами 5.1, 5.2 договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение, несвоевременное и (или) ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае нарушения срока окончательной оплаты исполнитель вправе потребовать с заказчика неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа, но не более 5% от суммы задолженности.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 7.1 договора).

Исполнителем по договору выполнены работу на общую сумму 3 759 600 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний по качеству и объему актами № 3 от 11.07.2022 на сумму 1 227 000 руб., № 5 от 04.08.2022 на сумму 1 693 200 руб., № 6 от 31.08.2022 на сумму 839 400 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 26.09.2022, согласно которому 19.07.2022 и 18.08.2022 заказчиком произведена частичная оплата в размере 1 227 000 руб. и 1 693 200 руб. и задолженность перед исполнителем по договору № 02-116-22 от 20.06.2022 составляет 839 400 руб.

26.09.2022 исполнитель обратился к заказчику с претензией об оплате задолженности. Претензия получена заказчиком 27.09.2022 за вх. № 1392, что подтверждается отметкой на тексте претензии.

06.10.2022 и 14.10.2022 заказчик перечислил исполнителю в счет оплаты задолженности 200 000 руб.

В связи с тем, что задолженность заказчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №02-116-22 от 20.06.2022 в размере 639 400 руб., неустойки за период с 16.09.2022 по 20.10.2022 в размере 2 717,90 руб. и далее начиная с 21.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор №02-116-22 от 20.06.2022 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В части 2 указанной статьи установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В части 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил акты № 3 от 11.07.2022 на сумму 1 227 000 руб., № 5 от 04.08.2022 на сумму 1 693 200 руб., № 6 от 31.08.2022 на сумму 839 400 руб., которые подписаны заказчиком без замечаний.

19.07.2022, 18.08.2022, 06.10.2022 и 14.10.2022 заказчик произвел частичную оплату по договору на общую сумму 3 120 200 руб. (1 227 000 руб. + 1 693 200 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб.)

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 26.09.2022 задолженность ответчика по договору составляет 639 400 руб. (с учетом произведенной после подписания акта оплаты 06.10.2022 и 14.10.2022).

Доказательства оплаты 639 400 руб. долга ответчиком не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая доказанность истцом факта выполнения работ, подписание акта о приемке выполненных работ, непредставление ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, требования о взыскании 639 400 руб. задолженности по договору на выполнение лесохозяйственных мероприятий от 20.06.2022 № 02-116-22 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наравне с иным истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.09.2022 по 20.10.2022 в размере 2 717,90 руб., а также неустойки, из расчета 0,01% на сумму неуплаченной задолженности в размере 629 400 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 5.1, 5.2 договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение, несвоевременное и (или) ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае нарушения срока окончательной оплаты исполнитель вправе потребовать с заказчика неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа, но не более 5% от суммы задолженности.

Рассмотрев представленный истцом расчет исковых требований в части взыскания неустойки, суд установил, что истец производит начисление неустойки за период с 16.09.2022 по 20.10.2022.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

Ограничение на начисление неустойки распространяется в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, прямо перечисленных в пункте 2 постановления № 497, вне зависимости от факта наступления неблагоприятных последствий для таких лиц.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Из представленных в материалы дела документов следует, что денежное обязательство ответчика по оплате истцу задолженности за выполненные работы возникло по договору от 20.06.2022 на основании актов от 11.07.2022, 04.08.2022, 31.08.2022, то есть в период действия моратория, что сторонами не оспаривается.

Из изложенного следует, что неустойка, начисленная в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате работ, выполненных в июле и августе 2022 года, начислена истцом правомерно, поскольку обязательство по оплате возникло после введения моратория, относится к текущим платежам, следовательно, на данное денежное обязательство подлежит начислению неустойка в общем порядке, и предусмотренный постановлением постановления № 497 мораторий на начисление неустойки неприменим.

Расчет пени проверен судом, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, с учетом положений пункта 5.2 договора с ответчика подлежит взысканию 12 500,72 руб. неустойки, начисленной на дату вынесения резолютивной части решения, в том числе: 2 717,90 руб. – за период с 16.09.2022 по 20.10.2022, 9 782,82 руб. – за период с 21.10.2022 по 22.03.2023, а также неустойка из расчета 0,01% от неуплаченной задолженности – 639 400 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы просрочки, т.е. не более 19 469,28 руб. (31 970 руб. (5% от 639 400 руб.) – 12 500,72 руб.).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 642 117,90 руб. составляет 15 842 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением чеком-ордером ПАО Сбербанк от 21.10.2022 (операция № 4928). Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Краслесинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 639 400 руб. основного долга, 12 500, 72 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 0,01% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 639 400 руб., начиная с 23.03.2023, по день фактической оплаты долга, 15 842 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Мурзина