Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-156742/2023





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-156742/23-170-1644
г. Москва
23 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.08.2020)

к Ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛИНАЯ ГОРА" (105187, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 771901001,)

о взыскании 2 985 327 руб. 42 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.01.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен..

УСТАНОВИЛ:


ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛИНАЯ ГОРА" (далее – ответчик) о взыскании 1 034 406 руб. 69 коп. с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

От ответчика отзыв не поступил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.12.2022 между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Соколиная гора» (далее – Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Поставщик), был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №1786/2023 (далее - Контракт) на поставку горюче-смазочных материалов и технических жидкостей.

В соответствии с условиями Контракта, истцом был поставлен товар, что подтверждается Документом об отгрузке № 142 от 14.02.2023; Документом об отгрузке №111 от 02.02.2023; Документом об отгрузке №10 от 26.01.2023, на общую сумму 2 985 327,42 руб.

В соответствии с п. 4.9 Контракта В день поставки товаров, Поставщик направляет Заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, сформированный в АИС «Портал поставщиков» электронный структурированный Документ о приемке, подписанный Поставщиком УКЭП, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцом был поставлен товар, и были подгружены документы, в соответствии с п. 4.9 Контракта.

Документ об отгрузке № 142 от 14.02.2023 был подписан со стороны Заказчика – 21.04.2023;

Документ об отгрузке №111 от 02.02.2023 был подписан со стороны Заказчика – 21.04.2023;

Документ об отгрузке №10 от 26.01.2023 был подписан со стороны Заказчика – 28.02.2023;

на общую сумму 2 985 327,42 руб.

Согласно условиям контракта оплата должна была произведена Заказчиком по поставкам до 13.03.2023 и до 04.05.2023.

Согласно п.4.15 Контракта Подписанный Заказчиком и Поставщиком УКЭП электронный структурированный Документ о приемке является основанием для оплаты Поставщику поставленных товаров (и сопутствующих услуг).

Согласно 4.16 Контракта Право собственности на Товар переходит от Поставщика к Заказчику с даты подписания Документа о приемке обеими сторонами.

В соответствии с 2.8.2 Контракта Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее – УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее – АИС «Портал поставщиков») Документа о приемке в электронной форме (Приложение № 2 к настоящему Контракту), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.

Согласно условиям Контракта оплата должна была произведена Заказчиком по поставкам до 13.03.2023 и до 04.05.2023. Однако оплаты в размере 2 985 327,42 руб. за поставленный товар не поступило.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара в размере 1 950 920 руб. 73 коп., в результате чего задолженность ответчика составила 1 034 406 руб. 69 коп.

Истцом была направлена досудебная претензия Исх. №1-17-05-23 от 17.05.2023, ответа на данную претензию не поступало. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по оплате товара.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражений относительно количества и качества поставленного товара ответчик не заявлял, в том числе при рассмотрении дела. Размер долга и длительность просрочки исполнения обязательств по оплате не оспаривал, в том числе путем представления соответствующих доказательств.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты долга в указанных размерах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в размере 1 034 406 руб. 69 коп.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 314, 329 - 333, 401, 431, 454, 486, 506, 513, 525 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65 - 68, 70 - 75, 104, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛИНАЯ ГОРА" в пользу ИП ФИО4 сумму основного долга в размере 1 034 406 руб. 69 коп., а также 37 927 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И.Еремина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛИНАЯ ГОРА" (ИНН: 7719416868) (подробнее)

Судьи дела:

Еремина И.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ