Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А11-5885/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-5885/2017 «18» сентября 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 11.09.2017. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 18.09.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛЕНКОВСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Муромская, д. 7, <...>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 311644935400035,

ИНН <***>, место нахождения: с. Кирово, Энгельского района, Саратовской области, 413148)

о взыскании 1 156 934 рублей,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО3 – представитель (доверенность от 01.05.2017 сроком 1 год);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте

Арбитражного суда Владимирской области в информационно- телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛЕНКОВСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 156 934 рублей задолженности по договору № 09-2016-МКЗ от 04.04.2016.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 8.2 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 20.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 09.08.2017 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 11.09.2017.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил:

между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (продавцом) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛЕНКОВСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД" (покупателем) заключен договор купли-продажи от 04.04.2016 № 9-2016-МКЗ, согласно пункту 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателю свежие овощи для промышленной переработки урожая 2016 года (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора общее количество, ассортимент, качество, цена, сроки поставки и вид упаковки товара и иные, необходимые условия и требования к товару, согласуются сторонами в спецификации; спецификации, подписанные обеими сторонами, и иные, предусмотренные в договоре документы, являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена единицы товара, если не оговорено иное, понимается в рублях Российской Федерации за один килограмм нетто и включает в себя стоимость товара, стоимость погрузочных работ, стоимость упаковки (сетки, мешки).

Качество товара должно соответствовать требованиям спецификации, санитарно-гигиеническим нормам Российской Федерации и подтверждаться качественными удостоверениями и действующими в течение всего срока годности товара декларациями о соответствии, и/или сертификатами соответствия, или иными надлежащими документами, являющимися обязательными при поставке товара данного вида (рода) в соответствии с

действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора определено, что цена за товар и общая стоимость товара указаны в спецификации к данному договору; одностороннее изменение цены товара в течение срока действия настоящего договора не допускается.

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора покупатель осуществляет отгрузку семян согласно заявке продавца; продавец осуществляет отгрузку товара (овощей) в период с июля по сентябрь 2016 года; спецификацией может быть установлен иной срок (период); при установлении в спецификации иного срока, чем предусмотрено в договоре, приоритет имеет срок, указанный в спецификации.

При взаимной договоренности между сторонами настоящего договора покупатель перечисляет на расчетный счет продавца предоплату до 25% стоимости овощей по договору; расчет за семена, отгруженные в адрес покупателя, осуществляется путем взаиморасчетов с продавцом за поставленный товар (овощи); дальнейшая оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после получения товара с учетом ранее произведенной предоплаты (авансовых платежей) (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора днем оплаты стороны считают дату поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика 1 000 000 рублей в качестве предварительной оплаты товара, что подтверждается платежными поручениями от 21.04.2016 № 906, от 04.05.2016 № 1018, от 05.05.2016 № 1040, от 17.05.2016 № 1154, от

01.06.2016 № 1296, от 22.06.2016 № 1575, от 28.06.2016 № 1651, а также передал по накладной от 15.06.2016 № 459 семена на сумму 678 720 рублей.

Ответчик, в свою очередь, по товарным накладным от 14.07.2016 № 1, от 20.07.2016 № 2, от 25.07.2016 № 3, от 16.09.2016 № 4 частично поставил товар на сумму 521 786 рублей.

По данным истца, задолженность ответчика перед истцом . составила

1 156 934 рубля, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 1 от 01.10.2016, подписанным обеими сторонами.

Гарантийным письмом от 17.03.2017 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обязался выплатить задолженность в сумме 1 156 934 рублей в срок до 31.07.2017.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке товара нарушены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, проанализировав в совокупности и всесторонне оценив представленные в материалы дела документы, доводы сторон, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в

соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия договорных отношений, предварительной оплаты товара, частичной передачи товара ответчиком истцу, количество, стоимость переданного товара подтверждаются материалами дела (договором, накладными, платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов, гарантийным письмом).

Доказательств возврата предварительной оплаты или поставки товара в полном объеме суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные

возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 156 934 рубля долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Кирово Энгельского района Саратовской области, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛЕНКОВСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД",

г. Меленки Владимирской области, 1 156 934 рубля задолженности, а также 24 569 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина