Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А53-14639/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14639/2023
28 февраля 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штрауб В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Акведук» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения <...>)

в отсутствие лиц участвующих в деле



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Акведук» рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В Арбитражный суд Ростовской области поступил отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника от 09.02.2024 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Документы приобщены судом к материалам дела.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 14.02.2024 объявлен перерыв до 28.02.2024 09 час. 00 мин., информация о чём размещена в Картотеке арбитражных дел.

Саморегулируемой организации - «Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» направлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Акведук», введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Акведук» утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №157(7602) от 26.08.2023.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника, направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов.

В рамках процедуры наблюдения в реестр включены требования на общую сумму 444367,78 рублей.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проведенной в процедуре наблюдения были сделаны следующие выводы:

-в виду отсутствия полного объема ответов на запросы временного управляющего: Вывод на данный момент по преднамеренному банкротству не сделан. 2. Вывод по фиктивному банкротству не сделан:

- в виду подачи заявления о признании должника банкротом кредитором а не должником можно сделать вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

К моменту проведения настоящего анализа у временного управляющего отсутствуют документы и сведения о заключенных должником сделках в период подозрительности; в случае поступления управляющему дополнительных документов и сведений, будет проведен дополнительный анализ, информация доведена до сведения суда, а также лиц, участвующих в деле.

По результатам, проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника, сделаны следующие выводы:

-о невозможности восстановления платежеспособности Должника

-ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа

- средств Должника не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Данные выводы доведены участникам повторного первого собрания кредиторов должника, которое состоялось 09.02.2024.

Арбитражным управляющим 09.02.2024 проведено повторное первое собрание кредиторов должника на котором приняты решения:

По 1 вопросу: Принять к сведению отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения.

По 2 вопросу: Ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

По 3 вопросу: Не избирать комитет кредиторов.

По 4 вопросу: Требования к кандидатуре конкурсного управляющего установить в соответствии с п.п. 1,2 ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», размер вознаграждения конкурсного управляющего установить в соответствии с ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб.

По 5 вопросу: Утвердить Арбитражным управляющим ФИО2 члена «Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»» (150040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) для проведения следующей процедуры банкротства.

По 6 вопросу: Поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему.

По 7 вопросу: Один раз в шесть месяцев.

По 8 вопросу: 347360, Ростовская область, г. Волгодонск.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По смыслу указанных норм права, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»».

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям Закона о банкротстве, и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При подаче заявления обществом с ограниченной ответственностью «Тройка» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 267 от 27.04.2023.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Акведук» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тройка» .

Руководствуясь статьями 45, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Тройка» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тройка» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 07.08.2024.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тройка» - ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 347383, <...> а/я 630), из числа членов саморегулируемой организации Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" .

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «07» августа 2024 года в 11 часов 25 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 410.

Обязать конкурсного управляющего представить заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, соответствующее требованиям Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства"; заключение по результатам анализа сделок должника (в том числе содержащее выводы о наличии/ отсутствии оснований для признания недействительными сделок по отчуждению объектов недвижимого строительства в пользу третьих лиц).

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акведук» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Штрауб