Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А58-872/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-872/2018
28 мая 2018 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никонтовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Квантум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 445 495,76 рублей, встречного иска о взыскании 82 144,23 рубля,

при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика – ФИО2 по доверенности



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Квантум" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 4 356 258, 11 рублей задолженности по договору на подрядные работы от 22.12.2015 № 22255, в том числе: 3 784 457,66 руб. основной долг, 571 800,45 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 03.05.2016 по 26.01.2018.

Определением суда от 18.04.2018 принято увеличение исковых требований до суммы 4 420 518,39 рублей, в том числе: 3 784 457,66 руб. основной долг, 636 060,73 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 03.05.2016 по 18.04.2018.

Определением суда от 18.04.2018 принято к рассмотрению встречное исковое заявление государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" от 18.04.2018 № 197 о взыскании 300 754,73 рублей задолженности по договору №22255 от 22.12.2015, в том числе: 80 830,45 руб. стоимости давальческого материала, 3 729,83 руб. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 18.09.2017 по 18.04.2018, 216 194,45 руб. пени по п.10.2 договора.

Истец представил заявление от 21.05.2018 № 11-АС об увеличении исковых требований до суммы 4 445 495,76 рублей, в том числе: 3 784 457,66 рублей основной долг, 661 038,10 рублей проценты по статье 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение требований по первоначальному иску до суммы 445 495,76 рублей, в том числе: 3 784 457,66 рублей основной долг, 661 038,10 рублей проценты по статье 395 ГК РФ.

Истец поддержал требования в заявленном размере.

Ответчик подтвердил наличие задолженности по основному иску, расчет процентов не оспаривает; по встречному иску уточнил период начисления процентов – с 02.03.2018 по 21.05.2018 и завил отказ от встречного иска в части 216 194,45 рублей пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение периода начисления процентов и отказ от встречного иска в части 216 194,45 рублей пени.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по встречному иску в части 216 194,45 рублей пени прекращено.

Ответчик по встречному иску подтвердил наличие задолженности по стоимости давальческого материала, с периодом процентов согласен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

22.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью "Квантум" (подрядчик) и Государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (заказчик) подписан договор № 22255 на подрядные работы, по условиям которого заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательства по строительству объекта: «Строительство административного здания в с.Кобяй Кобяйского улуса», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Кобяйский улус, с.Кобяй.

Согласно п.1.2 договора подрядчик обязуется выполнить на объекте, указанном в п. 1.1. настоящего договора, виды работ в указанные сроки в соответствии с Приложением № 1 (Перечень и сроки выполняемых строительно-монтажных работ), являющемся неотъемлемой частью договора, на основании утвержденной заказчиком проектно-сметной документации.

Согласно п.1.3 договора работы выполняются из материалов заказчика, при отсутствии у заказчика материалов подрядчик имеет право использовать свои.

Согласно п.1.4 договора стоимость материальных ресурсов подрядчик согласовывает с заказчиком.

В соответствии с п.2.1 стоимость работ по настоящему договору составляет: 11 850 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 1 807 627,12 рублей.

Аванс не предусмотрен (п.2.2 договора).

В соответствии с п.2.3 договора оплата заказчиком производится согласно объемам выполненных работ (этапов) на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 (по форме МДС 81-35.2004, форме 4 с приложением локального ресурсного сметного расчета), после предоставления Подрядчиком Заказчику справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и исполнительной документации в течении 60 календарных дней.

В соответствии с п.2.4 договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту будет произведена после полного завершения всех работ по договору, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11, оформленного в установленном порядке, предоставления подрядчиком заказчику справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 (по форме МДС 81-35.2004, форме 4 с приложением локального ресурсного сметного расчета), также исполнительной документации.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 03.03.2016 года на сумму 6 974 014,46 руб., акты о приемке выполненных работ № 1 от 03.03.2016 года на сумму 4 102 216,13 руб., № 2 от 03.03.2016 года на сумму 117 838,62 руб., № 3 от 03.03.2016 года на сумму 1 142 575,18 руб., № 4 от 03.03.2016 года на сумму 860 154,31 руб., № 5 от 03.03.2016 года на сумму 263 452,11 руб., № 6 от 03.03.2016 года на сумму 490 959,82 руб.

Заказчиком произведена частичная оплата за выполненные работы по платежному поручению № 1687 от 17.03.2016 года на сумму 3 189 556,80 руб., в связи с чем, задолженность в пользу истца составила 3 784 457,66 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлены претензии от 31.05.2017 № 28/17, от 17.11.2017 № 4-АС о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик с иском согласен, заявил встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 82 144,23 рублей.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело акты и справку, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, принимая во внимание частичную оплату выполненных работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 6 974 014,46 рублей. С учетом произведенных ответчиком платежей, его задолженность перед истцом составила 3 784 457,66 рублей.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 3 784 457,66 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 661 038,10 рублей за период с 03.05.2016 по 21.05.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу с 01.06.2015).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу 01.08.2016).

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом просрочки с 03.05.2016 по 21.05.2018, поскольку это соответствует условиям договора (п.2.3 договора), расчет процентов по статье 395 ГК РФ судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 661 038,10 рублей.

На основании изложенного, первоначальный иск о взыскании 4 445 495,76 рублей, в том числе: основной долг 3 784 457,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 661 038,10 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречное исковое заявление о взыскании 82 144,23 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что заказчик передал подрядчику давальческий материал по накладной № ФДСО0000050 от 23.10.2017 и счет-фактуре № 32/02/000050 от 23.10.2017 на сумму 80 830,45 рублей.

В связи с тем, что подрядчик не произвел оплату или зачет указанного материала, истец направил ответчику претензию от 18.01.2018 № 01-159/5.1 об оплате задолженности в размере стоимости давальческого материала в сумме 80 830,45 рублей. Указанная претензия направлена ответчику заказным письмом с уведомлением № 67700019539816 (02.03.2018 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения).

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии с п.4.1.25 договора подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней после подписания акта о приемке объекта в эксплуатацию возвратить остатки материалов, предоставленных заказчиком, освободить объект от неиспользованных материалов и конструкций и т.д.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возврате неиспользованного давальческого материала в размере 80 830,45 рублей.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 313,78 рублей за период с 02.03.2018 по 21.05.2018.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 1 313,78 рублей, в связи с чем, требование в этой части подлежит удовлетворению.

Следовательно, встречный иск о взыскании 82 144,23 рублей, в том числе: основной долг 80 830,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 313,78 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

При принятии первоначального иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При принятии встречного иска произведен зачет государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета в размере 97 259 рублей, перечисленной по платежным поручениям от 12.09.2017 № 0007077, от 25.09.2017 №7209, на основании справки на возврат государственной пошлины от 05.02.2017 по делу №А58-7408/2017, определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2018 по делу №А58-7408/2017.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 4 445 495,76 рублей государственная пошлина составит 45 227 рублей, по встречному иску при цене иска 82 144,23 рубля – 3 285 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по первоначальному иску в размере 45 227 рублей относится на ответчика (истца по встречному иску), расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 3 285 рублей относятся ответчика (истца по первоначальному иску).

Таким образом, путем зачета первоначальных и встречных требований на основании абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Квантум" подлежит взысканию 4 360 066,53 рублей (4 445 495,76 рублей - 82 144,23 рублей – 3 285 рублей).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу по первоначальному иску надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 93 974 рубля (97 259 рублей – 3 285 рублей).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью "Квантум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 445 495,76 рублей удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Квантум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 445 495,76 рублей, в том числе основной долг 3 784 457,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 661 038,10 рублей.

Встречный иск о взыскании 82 144,23 рубля удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Квантум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 82 144, 23 рубля, в том числе стоимость давальческого материала 80 830,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 313,78 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 285 рублей.

В результате зачета основного и встречного исков взыскать Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Квантум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 360 066,53 рубля.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 477 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.