Дополнительное решение от 23 мая 2019 г. по делу № А84-1063/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело №А84-1063/19
23 мая 2019 года
город Севастополь


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев по собственной инициативе без вызова сторон в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного решения по делу, принятому по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317920400001133, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Страна Дельфиния» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страна Дельфиния» (далее – ответчик, общество) в пользу истца задолженности по договору оказания услуг от 25.04.2018 №1/25-04-2018 в сумме 14 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 717,07 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., на оплату почтовых услуг в размере 292,80 руб., на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В обоснование своих требований истец со ссылкой на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указывает на ненадлежащее исполнение обязательств по вышеназванному договору.

Определением суда от 18.03.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.03.2019 суд установил срок до 09.04.2019 для представления в материалы дела ответчиком – контррасчета, доказательств оплаты оказанных услуг, письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований с документальным подтверждением направления (вручения) истцу для приобщения к материалам дела. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 30.04.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Признав полноту имеющихся в деле доказательств, не выявив оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, определённых судом для представления доказательств и иных документов.

По правилам статьи 229 АПК РФ суд вынес резолютивную часть решения по настоящему спору от 13.05.2019, согласно которой взыскал с ООО «Страна Дельфиния» в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору оказания услуг №19А от 01.01.2017 в размере 14 000 руб., проценты в размере 717 руб. 07 коп., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску по платежному поручению от 04.03.2019 №6.

Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» 14.05.2019.

По заявлению предпринимателя суд изготовил мотивированное решение от 22.05.2019 с учётом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 22.05.2019.

В то же время, при вынесении судебного акта суд не разрешил требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 292,80 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исходя из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения данных расходов подтверждается договором поручения от 27.02.2019, актом от 27.02.2019, квитанцией на оплату услуг №000004 от 27.02.2019 на сумму 12 000 руб.

В пункте 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При оценке стоимости оказанных услуг суд принимает во внимание решение Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 20.05.2016, согласно которому стоимость составления искового заявления в арбитражный суд составляет 10 000 руб., стоимость заявления правового характера – 3 000 руб. Принимая во внимание факт несения истцом указанных судебных расходов, отсутствие их чрезмерности, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 12 000 руб.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 292,80 руб.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция и реестр почтовых отправлений, свидетельствующие о направлении документов по делу участвующим в нем лицам.

Поскольку о чрезмерности понесенных истцом почтовых расходов ответчиком не заявлено, а факт несения истцом расходов является доказанным, арбитражный суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца возмещении за счет ответчика почтовых расходов в сумме 292,80 руб.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению данные требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страна Дельфиния» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317920400001133, ИНН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 292 рубля 80 копеек.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Н.А. Морозова