Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А24-2351/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2351/2025
г. Петропавловск-Камчатский
08 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шустерман Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 896 278,90 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 21.04.2025 № 22 (сроком на 5 лет);

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2025 № 9 (сроком по 31.12.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – истец, адрес: 625059, <...>) обратилось в арбитражный суд камчатского края с иском к акционерному обществу «южные электрические сети Камчатки» (далее – ответчик, адрес: 683009, <...>) о взыскании 11 896 278,90 руб., в том числе: 11 766 843,62 руб. долга по договору поставки от 21.11.2024 № 10-08/1103; 129 435,28 руб. пеней за период с 12.05.2025 по 22.05.2025.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 329, 330, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по спорному договору в части оплаты поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям и доводам, дополнительно пояснив, что при поступлении 04.03.2025 товара экспедитором по экспедиторской расписке ТЭУ от 07.02.2025 № 005086 были переданы только 6 ящиков. Какие-либо документы, в том числе копии этих документов на спорный товар не поступали.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) по результатам проведенной на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Федеральный закон № 223-ФЗ) закупки (лот № 5.1 «ОКПД2 28.11.42 Поставка запасных частей для дизель-генераторов марки LB8250ZLD-1», реестровый номер извещения 32414049304) заключен договор поставки № 10-08/1103 (далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю запасные части для дизель-генераторов марки LB8250ZLD-1 (далее – товар) в соответствии со спецификациями № 1–6 (приложения № 1–6 к договору), а покупатель принял на себя обязательство принять товар и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Цена договора в соответствии со спецификациями № 1–6 является твердой и составляет 9 805 703 руб. без учета НДС, который исчисляется дополнительно (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора качество, комплектность, количество и ассортимент поставляемого товара должны соответствовать документации, требованиям договора и покупателя, а также применимого права.

В силу положений пункта 3.4 договора одновременно с передачей товара поставщик обязан передать покупателю оригиналы следующих относящихся к товару документов, в том числе:

- сертификат качества в 2 экз.;

- технический паспорт на русском языке в 1 экз.;

- инструкция по эксплуатации на русском языке в 1 экз.;

- упаковочный лист в 2 экз.;

- иные документы (сертификат соответствия, сертификат безопасности, сертификат пожаробезопасности, сертификат радиологической безопасности, санитарный сертификат, сертификат о происхождении товара и т.п.) в зависимости от номенклатуры поставляемого товара в 2 экз.;

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется покупателем в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), на основании счета, выставленного Поставщиком, и с учетом пункта 2.6 Договора.

21.11.2024 между истцом и ответчиком согласованы и подписаны спецификации на общую сумму 11 766 843,62 руб. (с учетом НДС), в том числе:

- спецификация № 1 на техническое обслуживание дизель-генератора марки LB8250ZLD-1 (ДЭС-10 п. Палана);

- спецификация № 2 на техническое обслуживание дизель-генератора марки LB8250ZLD-1 (ДЭС-11 с. Тигиль);

- спецификация № 3 на техническое обслуживание дизель-генераторов марки LB8250ZLD-1 (ДЭС-22 п. Ключи);

- спецификация № 4 на техническое обслуживание дизель-генераторов марки LB8250ZLD-1 (ДЭС-23 п. Усть-Камчатск);

- спецификация № 5 на текущий ремонт ДГ-4 марки LB8250ZLD-1 (ДЭС-11 с. Тигиль);

- спецификация № 6 на текущий ремонт ДГ-1 марки LB8250ZLD-1 (ДЭС-22 п. Ключи).

В соответствии с пунктами 4 спецификаций № 1–6 товар должен быть оригинального заводского исполнения «Zichai Power Co., LTD», ранее не использованным, не восстановленным, не содержать восстановленных элементов, изготовлен в год поставки или предшествующий ему.

Согласно пункту 1.4 договора общий срок поставки товара составляет 60 календарных дней с момента подписания договора.

Подпунктом 4.1.4 раздела 4 Технических требований на поставку МТР «ОКПД2 28.11.42 Поставка запасных частей для дизель-генераторов марки LB8250ZLD-1» по лоту № 0501-РЕМ ПРОД-2025-ЮЭСК предусмотрено, что упаковка и маркировка товара должна соответствовать принятым стандартам завода-изготовителя и иметь защитные знаки (QR-код, голограмма, защитная нить и т.д.), если данные знаки применяются заводом-изготовителем на конкретном товаре.

04.03.2025 истец предоставил ответчику товар, что подтверждается экспедиторской распиской ТЭУ от 07.02.2025 № 005086.

18.03.2025 в ходе проведения ответчиком входного контроля выявлено, что товар поставлен без документов, подтверждающих его качество (оригинальность), а также на упаковке отсутствуют маркировка и логотип производителя, что не соответствует техническому заданию и оригинальной упаковке «Zichail Power Co., LTD», год изготовления запасных частей не подтвержден, определить качество поставленного товара не представляется возможным, по результатам которого составлен акт рекламации, прием товара приостановлен до получения соответствующих документов.

08.04.2025 в адрес истца направлен акт рекламации с сопроводительным письмом, с требованием исправления выявленных несоответствий, в том числе предоставления документов, подтверждающих оригинальность товара.

Истец, не согласившись с данным актом рекламации и выявленными ответчиком нарушениями, направил ответчику претензию от 10.04.2025 № 612 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар, неудовлетворение которой послужило основанием обращения истца в арбитражный суд.

Гражданское законодательство Российской Федерации основано на принципах равенства сторон гражданско-правовых отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения с учетом вины.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами Федерального закона № 223-ФЗ, положениями главы 30 ГК РФ и общими положениями данного кодекса об обязательствах.

Статьей 1 Федерального закона № 223-ФЗ предусмотрено, что целями данного Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 названной статьи (далее - заказчики), в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг (далее также - закупка) для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

В соответствии с частью 6 статьи 3 Федерального закона № 223-ФЗ заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.

Согласно пункту 1 части 10 статьи 4 Федерального закона № 223-ФЗ в документации о конкурентной закупке должны быть указаны требования к безопасности, качеству, техническим характеристикам, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, работы, услуги, к размерам, упаковке, отгрузке товара, к результатам работы, установленные заказчиком и предусмотренные техническими регламентами в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иные требования, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика.

При этом согласно пункту 15 части 10 статьи 4 Федерального закона № 223-ФЗ в документации о конкурентной закупке должно быть указано описание предмета такой закупки в соответствии с частью 6.1 статьи 3 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 6.1 статьи 3 Федерального закона № 223-ФЗ в описании предмета закупки указываются функциональные характеристики (потребительские свойства), технические и качественные характеристики, а также эксплуатационные характеристики (при необходимости) предмета закупки.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Исходя из пунктов 1, 2, 4 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно взаимосвязанным положениям статей 513, 514 ГК РФ в случае обоснованного мотивированного отказа покупателя от приемки товара обязательства продавца по поставки не считаются исполненными, а товар считается находящимся на ответственном хранении у покупателя.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, либо в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Изложенные в пункте 2 статьи 523 ГК РФ правовые презумпции указывают, что существенным нарушением договора поставки предполагается, пока не доказано обратное, такое нарушение, при котором покупатель не получает в установленные договором сроки, то исполнение, которое он должен получить.

В силу статьи 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

В случае невыполнения требования покупателя о доукомплектовании товаров или комплекта товаров покупатель вправе согласно пункту 2 статьи 478 ГК РФ отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

На основании пункта 2 статьи 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктами 3.12–3.13 договора предусмотрено, что при обнаружении фактов некомплектности, недопоставки товара, отсутствия необходимых принадлежностей и/или документов, относящихся к товару, покупатель вправе прекратить приемку товара до момента устранения выявленных нарушений. Поставщик обязан в течение 3 календарных дней с даты выявления указанных нарушений представить покупателю необходимые принадлежности и/или документы, а также восполнить недопоставку товара в срок, письменно согласованный с покупателем. В случае обнаружения внутри тары и упаковки недопоставки, некомплектности, недостатков, несоответствий и/или дефектов товара, а также в случае отсутствия необходимых принадлежностей, относящихся к товару, стороны составляют акт рекламации, в котором указываются, в том числе, сроки и способ устранения недостатков, несоответствий и/или дефектов товара. Поставщик обязан своими силами и за свой счет устранить выявленные недостатки, несоответствия и/или дефекты товара, в том числе путем его замены на новый, в течение 10 календарных дней со дня составления сторонами акта рекламации, если иной способ и сроки не согласованы сторонами. Покупатель вправе не производить любые платежи, предусмотренные договором, до исполнения поставщиком своих обязательств по договору, при этом покупатель не считается просрочившим, а поставщик лишается права ссылаться на отсутствие платежа при просрочке поставки товара.

В соответствии с пунктом 3.14 договора в случае неисполнения поставщиком обязательств по устранению выявленных недостатков, несоответствий и/или дефектов товара в порядке, предусмотренном пунктами 3.12, 3.13 договора, покупатель вправе отказаться от приемки товара, направив соответствующее письменное уведомление поставщику. Поставщик не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления обязан обеспечить вывоз товара, от которой отказался покупатель.

Пунктом 12.2 договора предусмотрено, что в случае существенного нарушения договора поставщиком покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из буквального толкования пунктов 3.2, 3.4 договора, подпункта 4.1.4 раздела 4 Технических требований на поставку, пунктов 4 спецификаций № 1–6 к договору, поставляемый товар должен соответствовать технической документации, требованиям договора и покупателя, а также тому, что одновременно с передачей товара поставщик обязан передать покупателю оригиналы относящихся к товару документов, должен быть оригинального заводского исполнения «Zichai Power Co., LTD», ранее не использованным, не восстановленным, не содержать восстановленных элементов, изготовлен в год поставки или предшествующий ему.

Из материалов дела, в том числе из акта рекламации от 18.03.2025 следует, что товар истцом поставлен без документов, подтверждающих его качество (оригинальность), а также на упаковке отсутствуют маркировка и логотип производителя, что не соответствует условиям, установленным пунктом 3.4 договора, предусматривающего обязательное наличие сертификата качества, технического паспорта, инструкции по эксплуатации на русском языке, иных документов (сертификат соответствия, сертификат безопасности, сертификат пожаробезопасности, сертификат радиологической безопасности, санитарный сертификат, сертификат о происхождении товара и т.п.), пункту 4 спецификаций от 21.11.2024 № 1–6 к договору от 21.11.2024, а также подпункту 4.1.4 раздела 4 Технических требований на поставку МТР «ОКПД2 28.11.42 Поставка запасных частей для дизель-генераторов марки LB8250ZLD-1» по лоту № 0501-РЕМ ПРОД-2025-ЮЭСК – упаковка и маркировка товара должна соответствовать принятым стандартам завода-изготовителя и иметь защитные знаки (QR-код, голограмма, защитная нить и т.д.).

Материалы настоящего дела не содержат никаких документов, которые бы подтверждали соответствие поставленного по договору от 21.11.2024 товара требованиям договора от 21.11.2024 и пунктов 4 спецификаций № 1–6 к нему, а также Техническим требованиям на поставку МТР «ОКПД2 28.11.42 Поставка запасных частей для дизель-генераторов марки LB8250ZLD-1» по лоту № 0501-РЕМ ПРОД-2025-ЮЭСК.

Также из материалов дела следует, что согласно письму-свидетельству от 03.08.2020 ООО «Группа Элрус» является единственным представительством Zichai Power co., ltd по продаже LB8250ZLD-1 в России, имеет право продавать дизельный двигатель серии LB8250ZLD-1, дизельный генератор и связанные с ним запчасти марки «ZICHAI».

18.03.2025 ответчик направил в ООО «Группа Элрус» запрос, указывая на те обстоятельства, что ему от истца по спорному договору поступили запасные части к дизель-генераторным установкам LB8250ZLD-1. Принимая во внимание то, что ООО «Группа Элрус» является поставщиком дизель-генераторов марки «ЭЛРУС-ДГ1000/750/6,3 СА20 на базе дизельного двигателя L250ZL» и является дилером производителя оборудования Zibo Diesel Engine Parent Company, просили обратиться на завод с вопросом качества поставляемых нам запасных частей, с приложением поставленных запасных частей.

На данный запрос ООО «Группа Элрус» 03.04.2025 направило письмо, сообщив, что компания ZICHAI MACHINES CO., LTD не подтверждает оригинальность указанных запасных частей и не осуществляла их отгрузку с завода, приложив в ответу письмо Zichai Statements on Spare Parts Supply20250331.

Из данного письма Zichai по вопросу поставки запасных частей следует, что с августа 2024 года компания Zichai обновила упаковку своих запасных частей, и все запасные части в настоящее время упаковываются в стандартные упаковочные коробки. Все запасные части Zichai имеют официальную упаковку Zichai. Если запасные части не упакованы в официальную упаковку Zichai, они не являются оригинальными. Использование запасных частей, которые не были приобретены непосредственно у Zichai или уполномоченного агента Zichai, может привести к неисправности генераторной установки. Если генераторная установка выходит из строя вследствие проблем с качеством запасных частей, которые не были приобретены официально у компании Zichai, Zichai не несет обязательств по техническому обслуживанию.

18.04.2025 ответчик посредством электронной почты направил официальное письмо руководителю компании «Zichail Power Co., LTD», указывая на те обстоятельства, что ответчик занимается электроснабжением потребителей в отдаленных населенных пунктах Камчатского края. Среди эксплуатируемого нами генерирующего оборудования есть дизель-генераторные установки на базе дизеля марки LB8250ZLD-1. Для своевременного технического обслуживания и ремонта двигателей ответчик проводит закупочные процедуры на право поставки запасных частей для дизеля марки LB8250ZLD-1. Ранее в адрес ответчика приходили запасные части, приобретенные поставщиком у Zichai Machines Co., Ltd. В этом году нам поставили запасные части, приобретенные у Shandong Hongfan Power Technology Co., LTD. При проведении входного контроля данных запасных частей у специалистов ответчика возникли сомнения в их качестве изготовления и оригинальности производства.

Как производителя дизеля марки LB8250ZLD-1 просили разъяснить следующие вопросы:

- является ли Shandong Hongfan Power Technology Co., LTD официальным производителем запасных частей к дизелю марки LB8250ZLD-1?

- возможно ли использование для ремонта дизеля марки LB8250ZLD-1 запасных частей производства организаций, не входящих в состав Zichai Power Co., Ltd?

- какие организации (предприятия) являются официальными производителями запасных частей к дизелю марки LB8250ZLD-1?

- какие документы предоставляются официальным производителем запасных частей к дизелю марки LB8250ZLD-1, удостоверяющих их качество и происхождение?

- по каким признакам можно определить оригинальность полученных запасных частей?

На данный запрос Zichai Machines Co., Ltd направило ответ, из которого следует, что после верификации и подтверждения компания Shandong Hongfan Power Technology Co., Ltd. не имеет права продавать запчасти Zichai без разрешения нашей компании, и все связанные с этим продажи являются незаконными. В целях обеспечения безопасной и стабильной работы оборудования строго запрещается использовать запчасти неизвестного происхождения для технического обслуживания дизель-генераторов. Клиент несет полную ответственность за сбои в работе оборудования, снижение производительности или прочие убытки, вызванные использованием запчастей неизвестного происхождения.

Оригинальные заводские запчасти являются основными элементами, обеспечивающими производительность и срок службы дизель-генераторов. Наша компания рекомендует клиентам приобретать запчасти в официально разрешенных каналах продаж. Только оригинальные заводские запчасти могут обеспечить точную совместимость с оборудованием и превосходное качество. При покупке запчастей просим запрашивать сертификат качества продукции, выданный компанией Zichai Machines Co., Ltd, для проверки соответствия качества продукции стандартам. Информацию о содержании маркировки продукции, знаков и т.д. необходимо смотреть в стандартных макетах, предоставленных нами в письме по сертификации. В то же время во избежание подделок и некачественной продукции необходимо особо обратить внимание клиентов на необходимость идентифицировать упаковку с оригинальным логотипом Zichai.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу указанной нормы (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ) существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (части 8, 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ).

Из материалов дела следует, что пунктом 12.2 государственного контракта предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Из материалов дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривалось, что спорный товар предназначен для гарантирующего поставщика электрической энергии, обеспечивающего население коммунальными услугами в удаленных районах Камчатского края (Крайнего Севера), в связи с чем арбитражный суд соглашается с доводами ответчика о том, что предоставление документов к товару, подтверждающих, в том числе его качество (оригинальность), является существенным условием договора.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец не выполнил принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора и Технических требований на поставку МТР «ОКПД2 28.11.42 Поставка запасных частей для дизель-генераторов марки LB8250ZLD-1» по лоту № 0501-РЕМ ПРОД-2025-ЮЭСК в части поставки товара с документами, подтверждающими его качество (оригинальность), а также в части наличия на упаковке маркировки и логотип производителя, а также не передал покупателю относящиеся к товару документы после заявленного ответчиком требования о передаче документов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик вправе был отказаться от товара.

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что поскольку поставленный товар не соответствовал требованиям договора и Технических требований на поставку МТР «ОКПД2 28.11.42 Поставка запасных частей для дизель-генераторов марки LB8250ZLD-1» по лоту № 0501-РЕМ ПРОД-2025-ЮЭСК в части поставки товара с документами, подтверждающими его качество (оригинальность), а также в части наличия на упаковке маркировки и логотип производителя, а также не передал покупателю относящиеся к товару документы после заявленного ответчиком требования о передаче документов, и выявленные ответчиком нарушения не были истцом устранены, 14.05.2025 ответчиком принято решение № 10-09/1760 о расторжении договора в одностороннем порядке, которое направлено истцу 15.05.2025 и получено им 30.05.2025.

Решение истца о расторжении договора в одностороннем порядке от 14.05.2025 № 10-09/1760 истцом в установленном порядке не оспорено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору поставки от 21.11.2024 № 10-08/1103 подтвержден материалами дела, и истцом не опровергнут, решение ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке не оспорено в установленном порядке, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 11 896 278,90 руб., в том числе: 11 766 843,62 руб. долга по договору поставки от 21.11.2024 № 10-08/1103; 129 435,28 руб. пеней за период с 12.05.2025 по 22.05.2025, не имеется.

При этом из общедоступных сведений, содержащихся в сети интернет на сайте zakupki.gov.ru, следует, что ответчиком повторно на основании Федерального закона № 223-ФЗ проведена закупка по объекту «ОКПД2 28.11.42 Поставка запасных частей для дизель-генераторов марки LB8250ZLD-1», реестровый номер извещения 32514884984 (по лоту № 0501-РЕМ ПРОД-2025-ЮЭСК).

Доводы истца о том, что получение ответчиком документов, подтверждающих качество (оригинальность) товара, подтверждается экспедиторской распиской ТЭУ от 07.02.2025 № 005086, являются несостоятельными, поскольку из названной расписки не следует указание на наличие к товару сопроводительных документов. При этом в названной расписке указано лишь на количество мест – 6, что соответствует количеству ящиков по спецификациям от 21.11.2024 № 1–6.

Ссылка истца на судебную практику по делам № А10-5409/2021, А73-4399/2016, отклоняется арбитражным судом, поскольку данные судебные акты приняты на основе иных фактических обстоятельств.

Доводы истца о нарушении, по его мнению, положений Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденную постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, а также Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденную постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, не принимаются арбитражным судом во внимание, поскольку применение данных инструкций не исключает выполнение истцом принятых на себя обязательства в соответствии с условиями договора и Технических требований на поставку МТР «ОКПД2 28.11.42 Поставка запасных частей для дизель-генераторов марки LB8250ZLD-1» по лоту № 0501-РЕМ ПРОД-2025-ЮЭСК в части поставки товара с документами.

При этом, как указано выше в пунктах 3.12–3.13 договора, что при отсутствии необходимых принадлежностей и/или документов, относящихся к товару, покупатель вправе прекратить приемку товара до момента устранения выявленных нарушений. Поставщик обязан в течение 3 календарных дней с даты выявления указанных нарушений представить покупателю необходимые принадлежности и/или документы. В случае отсутствия необходимых принадлежностей, относящихся к товару, стороны составляют акт рекламации, в котором указываются, в том числе, сроки и способ устранения недостатков, несоответствий и/или дефектов товара.

Из материалов дела следует, что ответчик направил истцу акт рекламации с сопроводительным письмом, с требованием исправления выявленных несоответствий, в том числе предоставления документов, подтверждающих оригинальность товара.

Доводы истца о том, что акт рекламации подписан односторонне ответчиком, без представителя истца, отклоняется арбитражным судом, поскольку в соответствии с пунктом 3.5 договора поставщик (истец) обязан был обеспечить присутствие во время приемки товара и в месте поставки своего представителя на передачу товара покупателю и подписание акта рекламации.

Доводы истца о нарушении, по его мнению, сроков принятия товара и уведомления истца о выявленных нарушениях, также отклоняются арбитражным судом, поскольку из материалов настоящего дела с очевидностью следует, что ответчик на основании статьи 464 ГК РФ в кротчайшие сроки уведомил истца о выявленных недостатках, предложив предоставить истцу соответствующие документы, относящиеся к спорному товару.

Довод истца о фальсификации доказательств, не принимается арбитражным судом во внимание, поскольку заявление в письменном виде в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, не поступало.

Рассмотрев по своей инициативе вопрос о возврате поставленного товара, арбитражный суд учитывает следующее.

Судебная практика исходит из того, что при прекращении договорных правоотношений необходимо соблюдать эквивалентность осуществленных сторонами при исполнении расторгнутого договора (контракта) встречных имущественных предоставлений.

По смыслу пункта 4 статьи 453 ГК РФ, статьи 523 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае прекращения договора подлежит соблюдению эквивалентность встречных предоставлений, при нарушении которой к итоговому сальдо взаимных обязательств применимы правила о неосновательном обогащении.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за поставленный товар, арбитражный суд при этом учитывает, что отказ в удовлетворении требования истца об оплате товара, поставленного в целях исполнения расторгнутого договора, не должен влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне заказчика по договору (глава 60 ГК РФ).

Суд независимо от предъявленных поставщиком требований должен рассмотреть вопрос о возврате ему имущества, поскольку его сохранение за заказчиком означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений (определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064, от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303).

Документов о возврате поставщику поставленного товара (получен покупателем 04.03.2025, что подтверждается представленной в материалы дела экспедиторской распиской ТЭУ от 07.02.2025 № 005086) в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым разрешить вопрос о возврате поставщику товара, надлежащая сохранность которого на момент рассмотрения дела не оспаривается сторонами, ввиду чего указывает на обязанность ответчика в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу возвратить истцу переданный по договору поставки от 21.11.2024 № 10-08/1103 товар согласно спецификациям от 21.11.2024 № 1–6 путем предоставления доступа к нему в целях самовывоза.

Учитывая, что требования истца удовлетворению не подлежат, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Обязать акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технология» переданный по договору поставки от 21.11.2024 № 10-08/1103 товар согласно спецификациям от 21.11.2024 № 1–6 путем предоставления доступа к нему в целях самовывоза.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Жалудь