Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А04-5750/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5750/2018
г. Благовещенск
21 августа 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 168 310 руб.

При участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. №130 от 22.06.2018

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» с требованием о взыскании 2 168 310 руб., в том числе: 1 847 189 руб.- основной долг (из них – 1 753 229 руб.- возврат предоплаты по договору № 47/2017 от 27.11.2017; 93 960 руб.- возврат предоплаты по договору № 53/2017 от 20.12.2017) за не поставленную в соответствии с условиями договоров сою товарную, 321 121 руб. – неустойку за период с 16.12.2017 по 25.05.2018, исчисленную по ставке 0,1 % от стоимости неотгруженного товара за каждый день просрочки на основании п. 4.2 договоров (из них – 292 734,98 руб.- пени по договору № 47/2017 от 27.11.2017 за период с 16.12.2017 по 25.05.2018; 28 387,68 руб.- пени по договору № 53/2017 от 20.12.2017 за период с 26.01.2018 по 25.05.2018).

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Ответчик требования не признал, конкретных возражений относительно заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, стороны заключили договоры поставки № № 47/2017 от 27.11.2017 и 53/2017 от 20.12.2017, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить истцу сою товарную (п.1.1 договора), предоплата в размере 3 000 000 руб. была оплачена ответчику пл. поручением № 192 от 28.11.2017, сумма 29 770,50 руб. была зачтена сторонами в счет возврата долга по акту от 29.12.2017.

Доказательств поставки продукции, возврата предоплаты в сумме 1 753 229 руб.- по договору № 47/2017 от 27.11.2017 ответчиком не представлено.

Предоплата по договору № 53/2017 от 20.12.2017 в сумме 960 000 руб. произведена путем поставки дизельного топлива зимнего по счетам-фактурам № 171 от 21.12.2017, 172 от 27.12.2017. Соя поставлена по счетам-фактурам № 9 от 13.02.2018 на сумму 560 700 руб. и 9 от 13.02.2018 на сумму 305 340 руб., всего 866 040 руб.

Доказательств поставки продукции, возврата предоплаты в сумме 93 960 руб.- по договору № 53/2017 от 20.12.2017 ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по оплате товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара не подтверждается материалами дела.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости не поставленного товара в размере 1 847 189 руб.- основной долг (из них – 1 753 229 руб.- возврат предоплаты по договору № 47/2017 от 27.11.2017; 93 960 руб.- возврат предоплаты по договору № 53/2017 от 20.12.2017) подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 393,454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом ответчику начислено 321 121 руб. – неустойку за период с 16.12.2017 по 25.05.2018, исчисленную по ставке 0,1 % от стоимости неотгруженного товара за каждый день просрочки на основании п. 4.2 договоров (из них – 292 734,98 руб.- пени по договору № 47/2017 от 27.11.2017 за период с 16.12.2017 по 25.05.2018; 28 387,68 руб.- пени по договору № 53/2017 от 20.12.2017 за период с 26.01.2018 по 25.05.2018).

Расчет неустойки проверен, признан верным, заявления о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не поступало. Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 31.05.2018, доказательства ее направления).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 33 842 руб., истцу предоставлена отсрочка ее уплаты, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 33 842 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 1 847 189 руб.- основной долг; 321 121 руб. – неустойку за период с 16.12.2017 по 25.05.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 842 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун