Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А31-6874/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6874/2019
г. Кострома
23 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТДК», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская фанера», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 29516 руб. 52 коп. задолженности, 2293 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2018 по 30.05.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по день фактической уплаты суммы долга, 1175 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 30.05.2018, по договору от 13.04.2018 № РФ/13/04/2018,


при участии:

стороны не явились, уведомлены надлежаще,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТДК», г. Кострома (ООО «ТДК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская фанера», г. Москва (далее – ООО «Русская фанера») о взыскании 29516 руб. 52 коп. задолженности, 2293 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2018 по 30.05.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по день фактической уплаты суммы долга, 1175 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 30.05.2018, по договору от 13.04.2018 № РФ/13/04/2018.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От истца до начала судебного заседания поступили пояснения по иску.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ТДК» (покупатель) и ООО «Русская фанера» (продавец) заключили договор от 13.04.2018 № РФ/13/04/2018 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя для использования в предпринимательских целях товар, а покупатель обязался оплатить товар. Ассортимент, его количество, цены указываются в транспортных документах и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Поставка осуществляется партиями со склада продавца в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств в оплату данной партии на расчетный счет продавца (пункт 3.3 Договора).

Цена товара согласовывается сторонами для каждой конкретной партии отдельно путем выставления продавцом в адрес покупателя счетов (пункт 5.1 Договора).

Оплата покупателем стоимости каждой партии товара производится путем 100% предоплаты на расчетный счет продавца в течение 3 банковских дней с момента выставления счета продавцом (пункт 5.2 Договора).

Продавец обязан осуществить отгрузку со склада и передать в собственность покупателя товар соответствующего качества, количества и в сроки, предусмотренные договором. Срок поставки – 14 дней с даты оплаты товара покупателем, если иной срок не согласован сторонами дополнительно (пункт 6.1.1 Договора в редакции протокола разногласий от 13.04.2018).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в случае возникновения убытков возмещают реальный ущерб, включая упущенную выгоду (пункт 7.1 Договора).

На основании выставленного счета от 13.04.2018 № 76 покупателем 18.04.2018 произведена предварительная оплата товара на сумму 661656 руб. 28 коп. (платежное поручение от 18.04.2018 № 705).

Продавцом осуществлена поставка товара по товарной накладной от 25.04.2018 № 121 на сумму 653280 руб. 48 коп. (дата приемки товара – 26.04.2018).

Поставка на сумму предварительной оплаты в размере 8375 руб. 80 коп. не была произведена продавцом.

На основании выставленного счета от 04.05.2018 № 92 покупателем 07.05.2018 произведена предварительная оплата товара на сумму 657365 руб. 61 коп. (платежное поручение 07.05.2018 № 822).

Продавцом осуществлена поставка товара по товарной накладной от 29.05.2018 № 146 на сумму 636224 руб. 89 коп. (дата приемки товара – 31.05.2018).

Поставка на сумму предварительной оплаты в размере 21140 руб. 72 коп. не была произведена продавцом.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 16.01.2019, в соответствии с которым задолженность ООО «Русская фанера» перед ООО «ТДК» составляет 29516 руб. 52 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением продавцом обязательств по поставке товара покупатель направлял претензии от 18.07.2018 № 25, от 27.03.2019 № б/н.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по Договору явилось основанием для обращения ООО «ТДК» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты по Договору в размере 1319021 руб. 89 коп. подтверждается платежными поручениями и ответчиком не опровергнут.

Ответчиком по товарным накладным осуществлена поставка товара на сумму 1289505 руб. 37 коп.

Поставка товара на сумму предварительной оплаты 29516 руб. 52 коп. не была произведена.

Срок поставки товара, предварительного оплаченного истцом, истек.

Доказательств возврата предварительной оплаты в размере 29516 руб. 52 коп. либо поставки предварительно оплаченного товара на данную сумму ответчик в материалы дела не представил.

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по Договору явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с недопоставкой товара истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты 8375 руб. 80 коп. за период с 25.04.2018 по 30.05.2019, на сумму предварительной оплаты 21140 руб. 72 коп. за период с 29.05.2018 по 30.05.2019. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты, с 31.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой поставки товара по товарной накладной от 29.05.2018 № 146 истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты 657365 руб. 61 коп. за период с 22.05.2018 по 30.05.2018.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Стороны не предусмотрели в договорах иного размера процентов (п. 7.1 Договора), поэтому подлежит применению ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, проверен судом и принимается им как не превышающий расчет неустойки, произведенный судом.

В связи с чем требование о взыскании 2293 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по день фактической уплаты суммы долга, а также 1175 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская фанера», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДК», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 29516 руб. 52 коп. задолженности, 2293 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1175 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 31.05.2019 – проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (29516 руб. 52 коп.) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Д. Голубева