Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А15-5883/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5883/2018
12 апреля 2019 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена08 апреля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено12 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Назар» к Государственному предприятию Астраханской области «Сельскохозяйственное предприятие птицефабрика «Степная» о взыскании 684394 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Назар» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Государственному предприятию Астраханской области «Сельскохозяйственное предприятие птицефабрика Степная» о взыскании основного долга в размере 664452 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19942 руб.

Определением от 06.03.2019 рассмотрение дела отложено 08.04.2019.

Информация размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Назар» (далее – поставщик) с одной и Государственным предприятием Астраханской области «Сельскохозяйственное предприятие - птицефабрика Степная» (далее – покупатель) с другой стороны были заключены договора на поставку товара - ракушка морская (кормовая) № б/н от 27/06/2016, в количестве 45 тонн, на общую сумму 135000 руб., № б/н от 29/09/2016, в количестве 30 тонн, на общую сумму 90000 руб., № б/н от 24/10/2016, в количестве 30 тонн, на общую сумму 90000 руб., № Д/р-03.05.12 от 05/12/2016, в количестве 600 тонн, на общую сумму 1800000 руб., № Д/р-02.12.03 от 12/03/2018, в количестве 18000 килограмм, на общую сумму 54000 руб., № Д/р-03.12.03 от 12/03/2018, в количестве 17000 килограмм, на общую сумму 51000 руб. и договора на поставку товара - известняковой муки № б/н от 27/06/2016, в количестве 40 тонн, на общую сумму 120 000 руб., № б/н от 18/07/2016, в количестве 40 тонн, на общую сумму 120 000 руб., № б/н от 24/10/2016, в количестве 30 тонн, на общую сумму 90 000 руб., № Д/и-02.05.12 от 05/12/2016, в количестве 660 тонн, на общую сумму 1 980 000 руб., № Д/и-03.07.02 от 07/02/2018, в количестве 29 тонн, на общую сумму 98600 руб., № Д/и-03.19.03 от 19/03/2018, в количестве 30000 килограмм, на общую сумму 99000 руб., № Д/и-01.05.04 от 05/04/2018, в количестве 26000 килограмм, на общую сумму 85800 руб.

Согласно указанным договорам ГП АО «Сельскохозяйственное предприятие птицефабрика Степная» приняло на себя обязательства по принятию и оплате товара в соответствии с условиями вышеуказанных договоров (далее – договора).

В соответствии с условиями договоров, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 22.08.218 была направлена претензия, в которой истец просил погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик в нарушение условий договора до настоящего времени не осуществил оплату поставленного товара, основная задолженность на день рассмотрения составила 664452 руб.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара в сумме 664452 руб.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик не воспользовался предоставленными ему законодательством правами, в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, не представил доказательств, опровергающих исковые требования истца.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 664452 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19942 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 19942 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В связи с отсутствием доказательства уплаты истцом государственной пошлины в размере 16688 руб., государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

взыскать с Государственного предприятия Астраханской области «Сельскохозяйственное предприятие птицефабрика «Степная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Назар» 664452 руб. основного долга, 19942 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16688 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов