Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А58-7055/2018Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А58-7055/2018 15 октября 2018 года город Якутск резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 г. мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 г. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 711 807,16 рублей, при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика; Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" о взыскании 711 807,16 рублей неустойки по п.17 договора № 215/151-13 от 02.07.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 11.07.2017 по 01.08.2018. Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 67700027118201, согласно которому определение от 12.09.2018 получено ответчиком 24.09.2018. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Истец в судебном заседании уточнил размер неустойки до суммы 837 203,11 руб. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера неустойки до суммы 837 203,11 руб. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.07.2013 № 215/151-13 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика (далее – технологическое присоединение) объекта «23 квартирный жилой дом в п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского улуса», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 55,1 кВт; Категория надежности III (третья); Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение, 0,4 кВ; Заказчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «23 квартирный жилой дом в п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского улуса», расположенного (будет располагаться) по адресу: РС(Я), Мегино-Кангаласский улус, <...> б/н. Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с утвержденные постановлением Правления ГКЦ – РЭК РС (Я) от 08.02.2013 № 12«Об утверждении размера платы за технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям ОАО АК «Якутскэнерго» на 2013 год» и составляет 1 381 755,71 рублей, в том числе НДС 18 % 210 776,29 рублей. В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заказчиком в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения; 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заказчиком технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон. 26.06.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым размер платы за технологическое присоединение установлен в размере 1 596 588,49 рублей, в том числе НДС 18 % 243 547,40 руб.; изменен график платежей (приложение № 2 к дополнительному соглашению №1); подписано дополнительное соглашение № 2 к договору об изменении технических условий (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2). Истцом обязательства по технологическому присоединению объекта выполнены, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 26.06.2017 № 203/215-17. Между тем ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.05.2018 № 119/8768 об оплате неустойки. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждено материалами дела (актом об осуществлении технологического присоединения от 26.06.2017 № 203/215-17) и не оспаривается ответчиком. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, т общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил пени по пункту 17 договора за период просрочки с 11.07.2017 по 08.10.2018 (454 дня): 1 596 588,49 руб. х 0,01 % х 8,25% х 454 дня = 837 203,11 руб. Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (опубликовано на сайте ВАС РФ 10.01.2012) разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере. Определением суда от 15.08.2018 по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета в размере 20 092 руб., в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 744 рублей относятся на ответчика, государственная пошлина в части 348 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 837 203,11 рублей за период с 11.07.2017 по 08.10.2018 и далее с 09.10.2018 по день фактического погашения долга, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы по договору в размере 1 596 588,49 рублей за каждый день просрочки, а также 19 744 рубля расходов по оплате государственной пошлины. Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 348 рублей. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru. Судья Артамонова Л. И. Суд:АС Республики Саха (подробнее)Истцы:ПАО "Якутскэнерго" (ИНН: 1435028701 ОГРН: 1021401047260) (подробнее)Ответчики:ООО строительная производственная компания "Авангард" (ИНН: 1415011202 ОГРН: 1081415000920) (подробнее)Судьи дела:Артамонова Л.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |