Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А47-10004/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10004/2021
г. Оренбург
03 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2022 года.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия Новосергиевского района «Бытовое обслуживание населения» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Оренбургская область, Новосергиевский район, п.Новосергиевка), а так же ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) 10.08.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия Новосергиевского района «Бытовое обслуживание населения» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.09.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 25.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 21.02.2022) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №47 от 19.03.2022.

В материалы дела 30.05.2022 от временного управляющего должника поступило письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением суда от 25.02.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд протокол собрания кредиторов от № 01 от 24.05.2022, отчет временного управляющего от 29.05.2022, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

11.04.2022 временным управляющим были направлены уведомления и опубликовано сообщение на ЕФРСБ о проведении заочного собрания работников 12.05.2022.

12.05.2022 заочное собрание работников состоялось, признанно правомочным. Принято решение избрать председателем работником МУП «БОН» ФИО3.

04.05.2022 временным управляющим были направлены уведомления и опубликовано сообщение на ЕФРСБ о проведении очного собрания кредиторов 24.05.2022.

В ходе процедуры наблюдения в реестре требований кредиторов установлены были требования следующих кредиторов:

требование ФНС России во второй очереди реестра требований кредиторов должника в размере 1 105 564 руб. 78 коп. (основной долг);

требование ФНС России в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 704 228 руб. 26 коп., из которых 462 294 руб. 28 коп. - основной долг, 233 745 руб. 17 коп. - пеня, 8 188 руб. 81 коп. - штраф, на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2022 г. по делу № А47-10004/2021;

требование ПАО «Сбербанк России» в третьей очереди реестра требований кредиторов в размере 8 419 руб. 50 коп. на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2022 г. по делу № А47- 10004/2021.

Общая сумма требований кредиторов на дату составления настоящего отчета составила 1 818 212, 54 руб.

Согласно сведениям из Росреестра за должником на праве хозяйственного ведения зарегистрировано имущество:

Недвижимое имущество, нежилое здание, кадастровый номер: 56:19:1002020:443, местоположение: <...> д 96, площадь, кв. м: 957,5, назначение: Нежилое, наименование: Здание МУП "БОН", количество этажей, в том числе подземных этажей: 3, в том числе подземных 1, год завершения строительства: 1974.

УГИБДД УМВД России по Оренбургской области получен ответ, содержащий следующие сведения за должником зарегистрированы два транспортных средства:

1)LADA KS0Y5L LARGUS, государственный регистрационный знак <***>;

2)ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак <***>.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Анализ сдаваемой отчетности должником показал, что должник ведет убыточную деятельность. Результаты деятельности должника не позволяют покрывать расходы должника, необходимые для ведения его деятельности.

Временным управляющим составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и / или фиктивного банкротства у Должника, по результатам которого пришел к следующим выводам:

-о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства МУП "БОН" ввиду отсутствия документов Должника у временного управляющего, подлежащих передаче ему от руководителя Должника, на дату составления заключения;

-об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, так как заявителем по делу о банкротстве является кредитор, а не должник.

Составлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, по результатам которого временный управляющий пришел к выводу о невозможности на дату составления заключения сделать вывод о наличии сделок, подлежащих оспариванию. Руководителем должника ФИО3 не были представлены документы на дату составления соответствующего заключения, необходимые для проведения анализа сделок МУП "БОН" за весь анализируемый период, что исключает возможность временного управляющего в данный момент провести полный анализ сделок, совершенных от имени и за счет должника.

24.05.2022 проведено первое собрание кредиторов должника, которым были приняты следующие решения:

- выбрать арбитражного управляющего ФИО2 (Союз «Эксперт»);

- не принимать решение о введении внешнего управления в отношении МУП «БОН» и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- не принимать решение о введении финансового оздоровления в отношении МУП «БОН» и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании МУП «БОН» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не определять предлагаемый срок дальнейшей процедуры банкротства;

- утвердить порядок проведения собраний кредиторов МУП «БОН» в заочной (электронной) форме и очно-заочной форме через средства видеоконференц - связи, начиная с первого собрания кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 75 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Полномочия первого собрания кредиторов по выбору одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, установлены статьей 73 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временным управляющим проведено собрание работников (бывших работников) должника в форме очного голосования.

На собрании кредиторов, проведенном 24.05.2022, принимал участие один кредитор – ФНС России, совокупный размер требований кредиторов составляет 98, 211 процентов.

На собрании кредиторов, проведенном 24.05.2022, кредиторами принято решение о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Судом установлено, компетенция первого собрания кредиторов должника не превышена.

Материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности свыше трехсот тысяч рублей, срок исполнения которой превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 3, 33 Закона о банкротстве.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника всех признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать Муниципальное унитарное предприятие Новосергиевского района «Бытовое обслуживание населения» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

На собрании кредиторов, проведенном 24.05.2022, кредитором принято решение утвердить кандидатуру ФИО2 из числа членов Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве. В соответствии с данной правовой нормой по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Крымским Союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», из числа членов которого подлежит назначению арбитражный управляющий, представлена кандидатура ФИО2, а также информация о ее соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении арбитражным управляющим для проведения процедуры банкротства Муниципального унитарного предприятия Новосергиевского района «Бытовое обслуживание населения».

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ФИО2, являющегося членом Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать банкротом Муниципальное унитарное предприятие Новосергиевского района «Бытовое обслуживание населения», с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации - 231, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630008, <...> а/я 31) - члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Новосергиевского района «Бытовое обслуживание населения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 23 ноября 2022 года на 10 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".



Судья Р.М.Шарыпов