Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А79-9314/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9314/2023
г. Чебоксары
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.05.2024.

Полный текст решения изготовлен 17.05.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шавгаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 429120, Чувашская Республика, г. Шумерля,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,  428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

о взыскании 413086 руб. 29 коп.,

без участия представителей сторон,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 413086 руб. 29 коп., в том числе: 350000 руб. долга, 63086 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022 по 05.07.2023.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара и оказанию услуг в рамках устного соглашения.

В судебном заседании в соответствии со статьями 59, 63 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд отказал представителю истца – ФИО3 в признании полномочий в связи с отсутствием диплома о высшем юридическом образовании или документа об ученой степени в области юриспруденции.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.04.2024 до 02.05.2024.

После перерыва стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец перечислил ответчику денежные средства по платежному поручению от 16.02.2022 № 32 на сумму 350000 руб., указав в назначении платежа: "оплата за ТМЦ по счету № Б/н от 16.02.2022г. Сумма 350000.00 НДС не облагается" (л.д. 11).

Счет на оплату, универсальные передаточные документы в материалы дела не представлены, подписанный договор отсутствует.

Факт получения предварительной оплаты на сумму 350000 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Претензией, направленной ответчику 01.03.2024 посредством почтовой связи, истец потребовал от ответчика возврата денежных средств (л.д. 12-14).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Доказательства поставки товара, оказания услуг на полученную денежную сумму либо доказательства возврата истцу денежной суммы ответчик на день вынесения решения суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 350000 руб. является обоснованным и правомерным.

Истец просит взыскать с ответчика 63086 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022 по 05.07.2023.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

            Проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период подлежат исчислению с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами":


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

350 000

17.02.2022

27.02.2022

11

9,50%

365

1 002,05

350 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

6 136,99

Итого:

43

17,31%


7 139,04


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

350 000

02.10.2022

05.07.2023

277

7,50%

365

19 921,23


Таким образом, за период с 17.02.2022 по 05.07.2023 размер процентов составляет 46679 руб. 44 коп. (7139 руб. 04 коп. + 19921 руб. 23 коп. = 46679 руб. 44 коп.).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 11262 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 27.11.2023 № 198 (л.д. 198).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца в общей сумме 396679 руб. 44 коп. (96,03% от цены иска 413086 руб. 29 коп.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 10815 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 396679 (Триста девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 44 коп., в том числе: 350000 (Триста пятьдесят тысяч) руб. долга, 46679 (Сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022 по 05.07.2223.

В удовлетворении остальной части иска отказать.    

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 10815 (Десять тысяч восемьсот пятнадцать) расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Н.В. Юрусова