Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А45-10945/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10945/2019
г. Новосибирск
21 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г.Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью КНК Строй (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Криводановка, с/с Криводановский, Новосибирский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 626002259 от 23.08.2018 за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в сумме 946783,49 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 21.08.2018, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тесту – АО «СИБЭКО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КНК Строй (далее по тексту - КНК Строй, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 626002259 от 23.08.2018 за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в сумме 946783,49 рублей,

Определением от 31.10.2018 исковое заявление АО «СИБЭКО» принято к производству.

В судебное заседание представитель ответчика (конкурсный управляющий) не явился, извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика и временного управляющего о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на иск, в котором конкурсный управляющий не возражает против размера задолженности, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие конкурсного управляющего.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, пришел к выводу о готовности дела к рассмотрению в суде первой инстанции в соответствии со статьей 136 и статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании в первой инстанции от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» и ООО КНК Строй 23.08.2018 заключен договор теплоснабжения №25, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 31.12.2018, что подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями потребления тепловой энергии.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, задолженность ответчика составила 946 783 руб. 49 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование АО «Барнаульская генерация» к ООО КНК Строй о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 626002259 от 23.08.2018 за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размер 946 783 руб. 49 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

При этом, суд полагает необходимым указать, что задолженность является текущим платежом в соответствии с положениями статьи 5 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, определением арбитражного суда от 28.07.2017 по делу №А45-18296/2017 заявление о признании ООО КНК Строй несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 31.08.2017 по делу №А45-18296/2017 в отношении ООО КНК Строй введена процедура банкротства – наблюдение. Решением от 12.12.2018 ООО КНК Строй признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с положением пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

При этом, в указанном пункте Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации отражено, что по смыслу этой нормы (п.1 части 5 закона о банкротстве) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязанность по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 возникла у ответчика после принятия судом определения от 25.07.2017 о признании должника ООО КНК Строй несостоятельным (банкротом).

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования являются текущими платежами, а потому подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Соответственно, судебные расходы по государственной пошлине, также относятся к текущим платежам.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КНК Строй в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 626002259 от 23.08.2018 за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в сумме 946 783 руб. 49 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 21 936 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова