Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А40-83674/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-83674/17-69-791
г. Москва
11 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 11.10.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алибековым Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭСК» (ОГРН 1057746555811) к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН

1037739510423) третье лицо ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании 6 905 080 руб. 10 коп. задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.09.2016 № 898/ЭА-ю за период с 01.01.2016 по 14.09.2016 и пени за период с 04.10.2016 по 21.04.2017

При участии: До перерыва: от истца: Сотникова М.А. дов № 77АВ2032911 от 24.11.16г.,

от ответчика: Яшкин А.В. дов № 33-Д-22/17 от 09.01.17г., от третьего лица: не явился, извещен,

После перерыва: от истца: Панин Р.В. дов № 77АВ2667506 от 05.12.16г., от ответчика: Яшкин А.В. дов № 33-Д-22/17 от 09.01.17г., от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 6 905 080 руб. 10 коп., в том числе 6 546 788 руб. 14 коп. неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 868/ЭА-ю от 14.09.2016 за период с 01.01.2016 по 14.09.2016, 358 291 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа за период с 04.10.2016 по 21.04.2017.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения с учетом мнения ответчика, как направленное на затягивание процесса.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик в письменном отзыве по иску возразил по изложенным в отзыве доводам.

Третье лицо представило письменные пояснения по делу в порядке ст.81 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В обоснование иска истец, в том числе, ссылается, что 14.09.2016 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Ответчика составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 868/ЭА-ю от 14.09.2016 за период с 01.01.2016 по 14.09.2016.

Истец указывает, что в спорный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК» (Истец).

19.09.2016 в адрес Ответчика было направлено Уведомление № 688/ЭУТ-р от 15.09.2016 об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: Акта БДП, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений. 23.09.2016 согласно сведениям ФГУП «Почта России» было вручено ответчику.

Письменная претензия об оплате задолженности ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу п. 27 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 28.08.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (ОПФРР) электроэнергия на розничных рынках реализуется и потребляется исключительно на основании договоров энергоснабжения или договоров купли-продажи электроэнергии.

Согласно п. 2 ОПФРР бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства н (пли) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, для признания факта бездоговорного потребления электроэнергии необходимо установить наличие следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии (мощности) и (или) нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям.

Между ПАО «Мосэнергосбыт» и РОД «Дети без наркотиков», в отношении спорного объекта был заключен договор энергоснабжения от 29.12.2006 № 69908162, расчеты по которому прекратились 01.04.2017.

Таким образом, в спорный период, указанный в иске, договорные отношения

между истцом и ответчиком отсутствовали, однако, энергоснабжение спорного объекта

осуществлялось в рамках договора с РОД «Дети без наркотиков».

Основания для взыскания с ответчика в пользу истца спорной денежной суммы

за спорный период по изложенным истцом основаниям отсутствуют.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в

полном объеме. Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Шведко