Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А32-2448/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-2448/2018
г. Краснодар
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Краснодарской таможни, г. Краснодар

к ФИО1, г. Краснодар,

третье лицо: компания «ЛЕГО Джурис А/С» (Дания) в лице представителя правообладателя – Юридической компании «Хоган Лавеллз» (Си-Ай-Эс),

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 15.01.2018г. № 10309000-2191/2017,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 12.01.2018г.),

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

Краснодарская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 15.01.2018г. № 10309000-2191/2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания «ЛЕГО Джурис А/С» в лице представителя правообладателя – Юридической компании «Хоган Лавеллз» (Си-Ай-Эс).

Представитель заявителя настаивает на удовлетворении требований о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Основания заявленных требований изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания надлежащим образом извещены.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, направило в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированный по адресу: <...>, ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН <***>, утратил статус индивидуального предпринимателя – 21.07.2017г.

Как следует из материалов дела, 28.04.2017 в зону таможенного контроля Крымского таможенного поста по адресу: г. Славянск – на – Кубани, ул. Пограничная, д. 3, по процедуре таможенного транзита, по транзитной декларации № 10317100/260417/0006764; транспортной накладной № 1 от 26.04.2017 поступил товар: «Товар для дома: молотки, разделочные доски, скалки деревянные; ложки деревянные, подставки под горячее из дерева; сита (предмет кухонной утвари для просеивания сыпучих продуктов); пемза (средство для придания гладкости коже); товары для дома: солонки стеклянные, чайники стеклянные, мест 763, вес брутто 8214 кг., отправителем которого выступала компания «Nazeer Traiding Company Limited» Китай, получателем в Российской Федерации - ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 308231105900101, адрес: 350019, 1 Мая ул., д. 614, г. Краснодар, Краснодарский край.

С целью таможенного декларирования вышеуказанных товаров ИП ФИО1 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Крымского таможенного поста Краснодарской таможни (далее - ОТО и ТК поста), расположенный по адресу: ул. Пограничная, 3, г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края, 28.04.2017 по электронным каналам связи по средствам сети Интернета, была подана электронная декларация на товары (далее – ДТ) с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления. Вышеуказанная ДТ зарегистрирована таможенным органом 28.04.2017 в 10 часов 11 минут с присвоением регистрационного номера - 10309090/280417/0001990.

05.05.2017 в ходе таможенного контроля по ДТ № 10309090/280417/0001990 на основании целевого правоохранительного профиля риска № 21/10309/04052017/21446 таможенным органом принято решение о проведении таможенного досмотра декларируемых товаров в объеме 100 %, с полным взвешиванием, пересчетом и вскрытием всех грузовых мест, пересчетом количества предметов во всех грузовых местах.

В период времени с 12 час. 45 мин. 10.05.2017 года по 10 час. 15 мин. 16.05.2017 года таможенным органом проведен таможенный досмотр, по результатам которого составлен Акт № 10309090/170517/000277.

В ходе сопоставления результатов фактического контроля и товаров заявленных в дт № 10309090/280417/0001990 был обнаружен следующий незадекларированный товар:

1. Конструктор, артикул 70719, в количестве 7 картонных коробок по 48 шт. в каждой, общим количеством 336 шт. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «ninja», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 185,5 кг, без транспортировочной упаковки – 150,5 кг.

2. Игрушка-робот, артикул 10014, в количестве 9 картонных коробок по 16 комплектов по 8 шт. в каждой, общим количеством 144 комплекта. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «tobot», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 144 кг, без транспортировочной упаковки – 112,5 кг.

3. Игрушка-робот, артикул 50082, в количестве 5 картонных коробок по 288 шт. в каждой, общим количеством 1440 шт. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «tobot», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 95 кг, без транспортировочной упаковки – 75 кг.

4. Конструктор, артикул 1607, в количестве 5 картонных коробок по 96 наборов. в каждой, общим количеством 480 наборов. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «ninja turtles», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 107,5 кг, без транспортировочной упаковки – 90 кг.

5. Конструктор, артикул 74007, в количестве 4 картонных коробок по 36 наборов. в каждой, общим количеством 144 набора. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «ninja turtees», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 102 кг, без транспортировочной упаковки – 84 кг.

6. Игрушка-робот, артикул 8189, в количестве 5 картонных коробок по 48 шт. в каждой, общим количеством 240 шт. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «poli», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 87,5 кг, без транспортировочной упаковки – 70 кг.

7. Игрушка-робот, артикул 8319, в количестве 5 картонных коробок по 48 шт. в каждой, общим количеством 240 шт. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «poli», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 87,5 кг, без транспортировочной упаковки – 70 кг.

8. Конструктор, артикул sx904, в количестве 5 картонных коробок по 32 набора по 6 шт. в каждой, общим количеством 160 наборов. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «x-men, super herose», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 107.5 кг, без транспортировочной упаковки – 80 кг.

9. Конструктор, артикул sx10002, в количестве 2 картонных коробок по 32 набора по 6 шт. в каждой, общим количеством 64 набор. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «minecraft 3», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 46 кг, без транспортировочной упаковки – 37 кг.

10. Конструктор, артикул zb251, в количестве 7 картонных коробок по 40 наборов по 12 шт. в каждой, общим количеством 280 наборов. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «paw patrol», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 160.5 кг, без транспортировочной упаковки – 129.5 кг.

11. Конструктор, артикул sx130, в количестве 2 картонных коробок по 32 набора по 6 шт. в каждой, общим количеством 64 набор. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «stars wars», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 46 кг, без транспортировочной упаковки – 37 кг.

12. Конструктор, артикул sx3006, в количестве 2 картонных коробок по 32 набора по 6 шт. в каждой, общим количеством 64 набор. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «ninja», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 43 кг, без транспортировочной упаковки – 33 кг.

13. Конструктор, артикул 3321в, в количестве 5 картонных коробок по 36 наборов по 16 шт. в каждой, общим количеством 180 наборов. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «minecraft», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 120 кг, без транспортировочной упаковки – 95 кг.

14. Конструктор, артикул 3319в, в количестве 5 картонных коробок по 36 наборов по 18 шт. в каждой, общим количеством 180 наборов. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «ninjago», «ninja», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 117,5 кг, без транспортировочной упаковки – 92,5 кг.

15. Игрушка-робот, артикул 81310, в количестве 5 картонных коробок по 60 шт. в каждой, общим количеством 300 шт. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «poli», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 87,5 кг, без транспортировочной упаковки – 72,5 кг.

16. Конструктор, артикул zb264-1.2, в количестве 7 картонных коробок по 48 наборов в каждой, общим количеством 336 наборов. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «ninjago», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 185,5 кг, без транспортировочной упаковки – 143,5 кг.

17. Конструктор, артикул sx3008, в количестве 5 картонных коробок по 120 шт. в каждой, общим количеством 600 шт. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «ninja», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 142,5 кг, без транспортировочной упаковки – 112,5 кг.

18. Игрушки-рыбки (в полимерной упаковке), артикул 3188-19, в количестве 5 картонных коробок по 216 шт. в каждой, общим количеством 1080 шт. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «toys», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 130 кг, без транспортировочной упаковки – 115 кг.

19. Игрушка, артикул 036, в количестве 5 картонных коробок по 12 наборов, в набре 8 шт. в каждой, общим количеством 480 шт. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «paw patrol», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 102.5 кг, без транспортировочной упаковки – 90 кг.

20. Игрушки в виде фигурок, артикул bw778005h, в количестве 3 картонных коробок по 60 наборов по 15 шт. в каждой, общим количеством 180 наборов. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «pjmasks», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 130 кг, без транспортировочной упаковки – 115 кг.

21. Игрушка в виде головы собаки, артикул f2016, в количестве 2 картонных коробок, в одной коробке – 480 шт., в второй коробке - 478 шт. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «paw patrol», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 78 кг, без транспортировочной упаковки – 69 кг.

22. Папки на кнопке, пластиковые, артикул w-209, в количестве 100 картонных коробок, по 50 упаковок в каждой, в упаковке – 12 папок. на упаковке имеются изображения мультипликационных персонажей студии «disney», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 1412 кг, без транспортировочной упаковки – 1338 кг.

23. Конструктор (пушистый шар), артикул 2618-2, в количестве 9 картонных коробок по 60 упаковок в каждой. в упаковке – 12 упаковок меньшего размера, производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 99 кг, без транспортировочной упаковки – 94,5 кг.

24. Папки из полимерного материала с ручками, на молнии, артикул ks-3104, в количестве 99 картонных коробок и 109 шт. без упаковки, в каждой пачке – 12 шт. общее количество пачек – 990 шт, производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 1449,5 кг, без транспортировочной упаковки – 1350,5 кг.

25. Папки из полимерного материала с ручками, на молнии, артикул ks-3004, в количестве 50 картонных коробок, в каждой пачке – 12 шт. общее количество пачек – 500 шт, производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 865 кг, без транспортировочной упаковки – 825 кг.

26. Конструктор, артикул 3315в, в количестве 5 картонных коробок по 30 упаковок в каждой, общим количеством 150 упаковок по 18 тгрушек. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «ninjago», производитель не установлен, страна происхождения – китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 120 кг, без транспортировочной упаковки – 95 кг.

27. Конструктор, артикул 3307, в количестве 5 картонных коробок по 72 набора в каждой, общим количеством 360 наборов по 8 игрушек. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «super heroes», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 105 кг, без транспортировочной упаковки – 82.5 кг.

28. Конструктор-машинка, артикул 33038, в количестве 5 картонных коробок по 576 шт., общим количеством 2880 шт. на упаковке имеется надпись «игры вспыш», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 107,5 кг, без транспортировочной упаковки – 85 кг.

29. Силиконовые шары на резинке, артикул 65, в количестве 5 картонных коробок по 12 упаковок по 12 шт. в каждой, общим количеством 720 шт. на упаковке имеется надпись «hi-bounce ball», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 110 кг, без транспортировочной упаковки – 107,5 кг.

30. Конструктор, артикул 3316, в количестве 5 картонных коробок по 72 набора в каждой, общим количеством 360 наборов по 6 игрушек. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «poli», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 107,5 кг, без транспортировочной упаковки – 85 кг.

31. Игрушка из резины, артикул 205, в количестве 7 картонных коробок по 24 упаковки по 12 шт в каждой, общим количеством 2016 шт. на упаковке имеется надпись «fluffy ball», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 143 кг, без транспортировочной упаковки – 133 кг.

32. Игрушка резиновый шар с шипами, артикул tl-702, в 1 картонной коробке, 24 упаковки по 12 шаров, в каждой, общим количеством 288 шт. на упаковке имеется надпись «flashing spike ball», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 47 кг, без транспортировочной упаковки – 43,5 кг.

33. Набор авторучек в количестве 16 упаковок по 6 шт. в каждой, уложены в полимерный пакет, производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 0,62 кг, без транспортировочной упаковки – 0,6 кг.

34. Конструктор, артикул 2555-12, часть картонной коробки, в количестве 6 шт., производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил 1,36 кг.

35. Конструктор, артикул 0366, часть картонной коробки, в количестве 12 шт., производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил 0,44 кг.

36. Фигурки в виде животных, в полимерном пакете, в количестве 36 шт. производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 1,06 кг, без транспортировочной упаковки – 1 кг.

37. Чайник - заварник, стеклянный, в индивидуальной картонной упаковке, в количестве 7 шт. производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил 2,74 кг.

38. Чайник - заварник, стеклянный, артикул 350с, в индивидуальной картонной упаковке, в количестве 5 шт. производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил 1,48 кг.

39. Мыльные пузыри в виде меча, в количестве 8 шт. артикул 562, производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил 3,24 кг.

40. Мыльные пузыри в виде меча, в количестве 9 шт. артикул 563, производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил 3 кг.

41. Конструктор, артикул 70718, в количестве 6 картонных коробок, общим количеством 264 шт. на упаковке имеется надпись на иностранном языке «ninja», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 142,56 кг, без транспортировочной упаковки – 116,16 кг.

42. Набор «мыльные пузыри», артикул 3939-2, в количестве 143 шт. в 3 картонных коробках, на упаковке имеется надпись на иностранном языке «bubble fun», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 35,75 кг, без транспортировочной упаковки – 31,46 кг.

43. Набор «мыльные пузыри», артикул 8298, в количестве 335 шт. в 4 картонных коробках, на упаковке имеется надпись на иностранном языке «bubble gun», производитель не установлен, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с транспортировочной упаковкой – 97,15 кг, без транспортировочной упаковки – 87,1 кг.

44. Папка-скоросшиватель пластиковая, различных цветов, в количестве 14093 шт., упакованы в полимерные упаковки и уложены в картонные коробки, производитель и товарный знак не установлены, страна происхождения не установлена, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с учетом транспортировочной упаковки – 245,25 кг, без транспортировочной упаковки – 234 кг. количество мест товара составило 24 картонные коробки.

45. Игрушечное животное, артикул q-696-01, в количестве 420 шт., в 5 картонных коробках, на упаковках имеется надпись на иностранном языке «tpys», «frog baby». производитель и товарный знак не установлены, страна происхождения не установлена, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с учетом транспортировочной упаковки – 74,34 кг, без транспортировочной упаковки – 56,7 кг.

46. Игрушечное животное, артикул 360, в количестве 2736 шт., в картонных коробках, упаковке имеется надпись на иностранном языке «puffer ball», производитель и товарный знак не установлены, страна происхождения не установлена, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с учетом транспортировочной упаковки – 145 кг, без транспортировочной упаковки – 136,8 кг.

47. Игрушечное животное, артикул tl-505, в количестве 2730 шт., в картонной упаковке, на которой имеется надпись на иностранном языке «puffer ball», уложены в картонные коробки, производитель и товарный знак не установлены, страна происхождения не установлена, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с учетом транспортировочной упаковки – 221,13 кг, без транспортировочной упаковки – 212,94 кг.

48. Линейка пластиковая (олилограф) в полимерной пленке, артикул ks690, в количестве 29400 шт. упакованных в картонные коробки и уложенных в общие картонные коробки. производитель и товарный знак не установлены, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с учетом транспортировочной упаковки – 1089,76 кг, без транспортировочной упаковки – 980 кг.

49. Игрушечное животное, артикул 207, в количестве 1866 шт., в картонной упаковке, на которой имеется надпись на иностранном языке «fluffy ball», уложены в картонные коробки, производитель и товарный знак не установлены, страна происхождения – Китай, вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с учетом транспортировочной упаковки – 156,75 кг, без транспортировочной упаковки – 147,41 кг.

50. Ручка шариковая с жидкими чернилами, артикул рт-503, в количестве 8350 шт., упакованы в индивидуальные упаковки;

- ручка шариковая с жидкими чернилами, артикул рт-261, в количестве 10750 шт., упакованы в индивидуальные упаковки;

- ручка шариковая с жидкими чернилами, артикул рт-281, в количестве 10686 шт., упакованы в индивидуальные упаковки;

- ручка шариковая с жидкими чернилами, артикул рт-228, в количестве 1144 шт., упакованы в индивидуальные упаковки;

- ручка шариковая с жидкими чернилами, артикул рт-500, в количестве 8400 шт., упакованы в индивидуальные упаковки;

- ручка шариковая с жидкими чернилами, артикул рт-555, в количестве 3563 шт., упакованы в индивидуальные упаковки, товар уложен в картонные коробки. на индивидуальной и общей упаковке имеется надпись на иностранном языке «piano», производитель не установлен, страна происхождения – Китай. вес товара с учетом погрешности весового оборудования составил: с учетом транспортировочной упаковки – 460,4 кг, без транспортировочной упаковки – 434,3 кг.

ИП ФИО1, являясь декларантом при таможенном декларировании товаров по ДТ № 10309090/280417/0001990 не произвел декларирование указанного выше товара.

В ходе производства по делу об административном правонарушении № 10309000-826/2017, возбужденного по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, установлено, что на незадекларированной части товара «Игрушки детские из полимерных материалов» имеется изображение товарного знака «LEGO».

12.07.2017 в Краснодарскую таможню поступило заявление международной юридической фирмы «Хоган Лавеллз» (Си-Ай-Эс), представляющей на территории Российской Федерации интересы компании «Лего Джурис А/С» (вх. 14419), являющейся правообладателем товарного знака «LEGO» по свидетельству о регистрации № 869258. От имени и по поручению компании «Лего Джурис А/С», представитель правообладателя просил провести проверку по факту ввоза на территорию РФ контрафактных изделий, маркированных обозначением, сходных до степени смешения с товарными знаками, и привлечь лиц, виновных в нарушении исключительного права «Лего Джурис А/С» на товарные знаки, к установленной законом административной ответственности.

Усмотрев в действиях ИП ФИО1, нарушение прав компании «Лего Джурис А/С», Inc.», что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 16.11.2017 должностное лицо таможенного органа возбудило дело об административном правонарушении № 10309000-2191/2017.

17.11.2017 должностным лицом таможенного органа составлен протокол и наложен арест на предмет административного правонарушения, по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 17.11.2017 предмет административного правонарушения передан на ответственное хранение заведующему СВХ ООО «Южный Терминал».

С целью проведения исследования для идентификации товара таможенным органом было вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 17.11.2017.

В соответствии с заключением эксперта Экспертно-исследовательского отдела № 1 (г. Новороссийск) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростова-на-Дону № 12406010/0043060 от 14.12.2017 года, согласно которого на представленных образцах товара, использовано обозначение, сходное до степени смешения с комбинированным товарным знаком, зарегистрированным во Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности № 869258. Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10309000-2191/2017 однороден товарам «игры, игрушки» 28 класса МКТУ, отношении которых зарегистрирован товарный знак № 869258. Исследуемые образцы товара, не соответствуют оригинальной продукции «LEGO» по маркировочным обозначениям на индивидуальной упаковке товара.

По признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, должностным лицом Краснодарской таможни 15.01.2017г. в отношении ФИО1, в его отсутствие, при надлежащем извещении, составлен протокол об административном правонарушении № 10309000-2191/2017.

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, что в силу статьи 26.2 КоАП РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» допускает применение указанного протокола в качестве доказательства совершения лицом, в отношении которого он был составлен, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ Краснодарской таможней в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ были направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ, по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

По правилам части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя. Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия в соответствии с таможенными режимами, предусматривающими возможность использования товара в гражданском обороте (выпуск в свободное обращение, свободная таможенная зона, переработка, временный ввоз и др.), рассматривается как противоправное деяние, независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на территории Российской Федерации предоставляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

Согласно статье 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно статье 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Подпунктом 1 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 4) товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает, в числе прочих, такие нарушения как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного союза, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, в том числе в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в таможенные реестры.

Согласно пункту 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 122 от 13.12.2007 г. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

В свою очередь, согласно пункту 3 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами. Процесс перемещения товаров предполагает осуществление любых действий по ввозу и вывозу товаров, направленных на реализацию данного процесса, - от начала перемещения и до его завершения.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 11) установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Таким образом, объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, образует такое нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в том числе на товарах, этикетках, упаковке товаров, как представляющее объективную угрозу публичным интересам.

С учётом этого, обязательным элементом объективной стороны состава административного правоотношения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является наличие предмета правонарушения, на котором незаконно воспроизведен товарный знак, то есть товар должен быть контрафактным.

Следовательно, административная ответственность по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ неприменима в отношении предметов, не являющихся контрафактными товарами, то есть не содержащих признаков незаконного воспроизведения на них, на их этикетках, упаковке товарного знака.

С учётом этого, квалифицирующим признаком, позволяющим отнести товары к контрафактным, и соответственно к предметам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является незаконность размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковки товаров.

Согласно пункту 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии с Ниццким соглашением от 15.06.1957г. для регистрации знаков принята Международная классификация товаров и услуг (МКТУ). Каждый из 42 классов МКТУ разделен на рубрики, перечисляющие входящие в класс названия видов товаров и услуг. Свидетельство на товарный знак может быть выдано на часть товара или услуг одного класса.

В силу приведенных нормативных положений объем исключительного права на товарный знак применительно к определенным товарам устанавливается с учетом содержания заявки (воли ее подателя) и регистрационного свидетельства. В этом свидетельстве отражаются не все возможные товары (услуги), которые могут быть отнесены к тому или иному классу МКТУ, а лишь те, в охране которых заинтересован правообладатель и такая охрана может быть предоставлена ему, в том числе, вследствие приоритета прав иных участников гражданского оборота.

Таким образом, право на товарный знак, прежде всего, ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве. Однако правовая охрана распространяется и на однородные товары, не упомянутые в охранном документе. Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Принадлежность товаров к одной и той же родовой или видовой группе чаще всего выступает основанием для их признания однородными. В связи с этим негативно воспринимается сама возможность маркировки однородных товаров разных изготовителей тождественными либо сходными обозначениями.

Согласно действующему законодательству, товары и услуги, для которых испрашивается регистрация товарного знака, классифицируются в соответствии с указанными в МКТУ классами. Однако каждый класс МКТУ состоит из множества разнородных групп (родовых понятий) товаров. Родовое же понятие товара является более общим по отношению к видовому (пункты 2 и 3 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, Приложение 1 к приказу Роспатента от 27.03.1997 N 26) (действующий в части, не противоречащей ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 и 3 части 3 Приказа Роспатента от 02.03.1998 N 41 "О Методических рекомендациях по составлению перечня товаров и услуг, для которых испрашивается регистрация товарного знака и знака обслуживания" в тех случаях, когда заявитель производит большой ассортимент товаров, имеющих общую область применения, или оказывает разнообразные услуги, то в перечне товаров и услуг следует указывать обобщенные наименования товаров и услуг из перечня классов МКТУ, например, "одежда", "реклама", "воспитание", "образование", "строительство", "ремонт", "транспорт". Однако при этом необходимо помнить, что нельзя объединять под общим наименованием, например "одежда", такие разноплановые (по назначению) товары, как "костюмы", относящиеся к 25 классу, и "костюмы специальные защитные для летчиков", относящиеся к 9 классу.

Если заявитель хочет зарегистрировать товарный знак для всех товаров, содержащихся в каком-либо классе МКТУ, то в перечне товаров не следует приводить формулировку названия данного класса или указывать фразу "весь класс". В этом случае необходимо подобрать из перечня наименований товаров данного класса наиболее обобщенные наименования, охватывающие максимальный круг видов товаров, интересующих заявителя. Если ряд товаров не войдет в отобранные наименования, то они приводятся дополнительно, наряду с обобщенными наименованиями.

В силу приведенных правовых норм в данном случае доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации и каков ее объем; кто является обладателем исключительного права на товарный знак; является ли изображение на ввозимой продукции тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли соответствующий товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли он контрафактным; совершены ли лицом, привлекаемым к ответственности, все юридически значимые действия по ввозу товара на территорию Российской Федерации, выбран ли им тот или иной таможенный режим, подана ли соответствующая таможенная декларация; исчерпал ли правообладатель свои исключительные права. Перечисленные факты отражают признаки события административного правонарушения, без выяснения которых дело не может быть возбуждено (статья 28.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, товарный знак «ЛЕГО (LEGO)», принадлежащий компании «ЛЕГО Джурис А/С», зарегистрирован в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности, рег. № 02296/01918-001/ТЗ-280212 в отношении 28 класса МКТУ «игры, игрушки», свидетельство № 869258.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10309000-2191/2017, однороден товарам «игры, игрушки» 28 класса МКТУ, отношении которых зарегистрирован товарный знак № 869258.

Из письма представителя правообладателя товарного знака «LEGO» компании «Лего Джурис А/С» следует, что ИП ФИО1 не являлся уполномоченным импортером правообладателя и не получал разрешения на ввоз в Российскую Федерацию товаров. Договорных отношений с ИП ФИО1 правообладатель не имеет. Производитель NAZEER TRADING COMPANY LIMITED в договорных отношениях с правообладателем не состоит, уполномоченным производителем товаров для правообладателя не является и разрешения на изготовление товаров не получал. Ввезенные товары являются контрафактными по следующим признакам: - графическим (визуальным) признакам, а именно на оригинальном товаре указывается «LEGO», на ввезенном указано «LOHO», «LEBO»; - звуковым (фонетическим признакам).

На основании вышеизложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь декларантом, в нарушение ч. 1 ст. 1229 ГК РФ и ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, при таможенном декларировании по ДТ № 10309090/280417/0001990 и намерении ввода в гражданский оборот на территории РФ товара, имеющего обозначения, сходного до степени смещения с товарным знаком компании «Лего Джурис А/С», зарегистрированного по свидетельству о регистрации № 869258, не получило согласия правообладателя на использование вышеуказанного товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров по классу МКТУ 28, и тем самым осуществило его незаконное использование, чем нарушило исключительные права компании «Лего Джурис А/С – Колдингвей 2, ДК-7190 Буллунд, Дания» на вышеуказанный товарный знак.

Данный вывод подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена положениями ст. 14.10 КоАП РФ, выражающегося в незаконном использовании обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из пункта 9.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 названного Кодекса.

Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе, в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Тот факт, что с 21.07.2017 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не является основанием для привлечения его к ответственности как физического лица, так как если на момент совершения правонарушения (даты подачи декларация на товары № 10309090/280417/0001990 – 28.04.2017) ФИО1 являлся предпринимателем, то независимо от того, сохранен или утрачен им этот статус в последующем, он должен привлекаться к ответственности как индивидуальный предприниматель.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих привлечение ФИО1 к административной ответственности либо о малозначительности совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для квалификации противоправного деяния предпринимателя по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении административного дела, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания суд учитывает, что сведения об обстоятельствах, отягчающих вину, в материалах дела отсутствуют, поэтому считает необходимым применить меру наказания в её минимальном размере.

Административное наказание в виде конфискации, предусмотренное санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является дополнительным административным наказанием. Вместе с тем данная норма не предусматривает альтернативное применение конфискации, поэтому назначение такого наказания наряду со штрафом в данном случае обязательно.

Согласно части 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, утратил статус индивидуального предпринимателя – 21.07.2017) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 15.01.2018г. № 10309000-2191/2017 и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 17.11.2017 года.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России, <...>

БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет № 40101810800000002901,

КБК 15311604000016000140,

код Краснодарской таможни – 10309000,

Назначение платежа: оплата штрафа по делу об АП № 10309000-2191/2017.

Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа – 15310103090002191173.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья О.И. Меньшикова