Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А49-4608/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«17» июня 2022г.

дело № А49-4608/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2022г.

Полный текст решения суда изготовлен 17.06.2022 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 405 841 руб. 08 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

ООО «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области с иском о взыскании суммы 405 841 руб. 08 коп., из которых 403 100 руб. – долг по муниципальному контракту №0155300000321000086 от 08.01.2022 (акт №3 от 17.03.2022), 2 741 руб. 08 коп. – пени за период с 18.04.2022 по 29.04.2022.

В судебном заседании истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до суммы 410 631 руб. 25 коп., из которых 403 100 руб. – долг, 7 531 руб. 25 коп. – пени, рассчитанные за период с 18.04.2022 по 15.06.2022, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга при рассмотрении настоящего дела истец не поддержал.

Увеличение исковых требований принято судом в соответствии с ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он иск не оспорил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 08.01.2022 г. стороны заключили муниципальный контракт №0155300000321000086, по условиям которого истец обязался выполнить работы по текущему содержанию автодорог и инженерных сооружений на них в городе Каменка Каменского района Пензенской области. Стоимость работ по настоящему контракту определена в сумме 5 403 100 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 11.03.2022).

Истец выполнил работы по муниципальному контракту №0155300000321000086 от 08.01.2022 , в том числе сдал их ответчику по акту №3 от 17.03.2022 на сумму 403 100 руб. Работы подлежали оплате в соответствии с п.2.3. муниципального контракта после подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, но не позднее 30 календарных дней после подписания.

В соответствии со ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров срок оплаты работ истек. Работа ответчиком принята, в установленные контрактом сроки не оплачена. Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 403 100 руб. Ответчик наличие задолженности в указанной сумме в отзыве на иск не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.

Задолженность в сумме 403 100 руб. подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком и подлежит взысканию с последнего в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 711,740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 7 531 руб. 25 коп., рассчитанную по состоянию на 15.06.2022г. в соответствии с п.9.10. договора из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (9,5%).

Ответчик, являясь исполнительным органом, не подпадает под применение положений закона о несостоятельности (банкротстве) и, следовательно, под действие постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям. Продаваемым кредиторами».

Ответчик требования истца о взыскании неустойки не оспорил, ходатайства об уменьшении её размера не заявил.

Просрочка исполнения обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела. Исковые требования о взыскании неустойки в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской подлежат удовлетворению полностью. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1.Принять увеличение истцом исковых требований до суммы 410 631 руб. 25 коп.

Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2.Взыскать с Администрации г.Каменки Каменского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» долг 403 100 руб., неустойку 7 531 руб. 25 коп. по состоянию на 15.06.2022г., всего 410 631 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 116 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья О.А. Енгалычева