Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А70-3389/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3389/2023
г. Тюмень
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФриФлай Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.10.2011) отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от должника: представители не явились, извещены,

от кредиторов: представители не явились, извещены,

от органа по контролю (надзору): представители не явились, извещены,

от временного управляющего: представители не явились, извещены,

аудиозапись не осуществлялась в связи с неявкой сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тюменской области 17.02.2023 посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 20.02.2023, обратилось ООО «Антигравитация» к ООО «ФриФлай Технолоджи» с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной задолженности в совокупном размере 3 730 609 руб. 48 коп.

Определением арбитражного суда от 28.02.2023 заявление ООО «Антигравитация» о признании ООО «ФриФлай Технолоджи» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2023 (резолютивная часть определения объявлена 03.08.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 147 (7592) от 12.08.2023.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) должника по существу назначено на 29.11.2023.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и признании должника несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры конкурсного производства, содержащее документальные материалы, в том числе отчет временного управляющего, а также протокол первого собрания кредиторов должника.

До начала судебного заседания от ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Должник, третье лицо, иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи с чем суд рассмотрел дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимной связи, суд считает возможным признать ООО «ФриФлай Технолоджи» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Согласно отчету временного управляющего от 10.11.2023 по результатам проведения анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к следующим выводам:

- средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;

- платежеспособность должника восстановить невозможно;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства (конкурсного производства) при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов финансирование третьим лицом.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания, составила 4 472 367 руб. 28 коп. В реестр включены требования одного кредитора.

Первое собрание кредиторов состоялось 10.11.2023, по результатам проведения которого, в том числе приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего, являющегося членом ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, дополнительных требований не предъявлять.

На собрании кредиторов также принято решение образовать комитет кредиторов, количественный состав которого определен в размере 3 человек. Членами комитета кредиторов избраны: ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые являются представителями конкурсного кредитора ООО «Антигравитация».

К компетенции комитета кредиторов принято решение отнести вопросы, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с Законом о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления, у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Как следует из материалов дела, должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для признания должника банкротом и введения в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, с учетом выводов временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд в целях соблюдения баланса интересов сторон, установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Как усматривается из материалов настоящего дела, собранием кредиторов должника определена саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в материалы дела представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2, а также согласие арбитражного управляющего быть утвержденным конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства должника.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении указанной кандидатуры в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, являющегося членом ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку заявителем по делу при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в указанном размере относится на должника и подлежит взысканию в пользу ООО «Антигравитация».

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ФриФлай Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.10.2011), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 29.05.2024).

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2 (член ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 196657, г. Санкт-Петербург, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11221).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должника в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему - направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Закона о банкротстве и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему - по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве, с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФриФлай Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.10.2011) о результатах проведения конкурсного производства на 14 мая 2024 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. 309, 3 этаж.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФриФлай Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.10.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антигравитация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.03.2018) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Мингалева Е.А.