Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А78-9221/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9221/2019
г.Чита
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 декабря 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению здравоохранения "Каларская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2169934,36 руб., неустойки за период с 12.02.2019 по 16.07.2019 в размере 154372,79 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 17.07.2019,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Чарское ЖКХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика: представитель не явился (извещен);

от третьего лица: представитель не явился (извещен).

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению здравоохранения "Каларская центральная районная больница" (далее - ответчик, ГУЗ "Каларская ЦРБ") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период: январь-февраль 2019 года в размере 2169934,36 руб., право требование которой уступлено по договору уступки права требования №41 от 17.05.2019, неустойки за период с 12.02.2019 по 16.07.2019 в размере 154372,79 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 17.07.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятия "Чарское ЖКХ" (далее - третье лицо, МУП "Чарское ЖКХ").


Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав на право требования уплаты задолженности в соответствии с договором уступки права требования №41 от 17.05.2019.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

МУП "Чарское ЖКХ" (поставщик) и ГУЗ "Каларская ЦРБ" (заказчик) заключили контракт на теплоснабжение №9-Т от 07.02.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель Заказчику через присоединенную сеть для нужд отопления от сети Поставщика на ее границе на условиях, определенных контрактом, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а так же соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В подтверждение оказания услуг теплоснабжения в материалы дела представлены акты: №11 от 31.01.2019, №66 от 28.02.2019.

17.05.2019 между МУП "Чарское ЖКХ" (первоначальный кредитор) и АО "Читаэнергосбыт" (новый кредитор) заключен договор №41 об уступке права требования, по которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования долга с ГУЗ "Каларская ЦРБ" в сумме 2169934,36 руб., на основании контракта на теплоснабжение №9-Т от 07.02.2019 на оказание услуг для обеспечения государственных нужд по следующим универсальным передаточным документам: счет №18 от 31.01.2019, акт выполненных работ №11 от 31.01.2019 на сумму 1184408,62 руб., счет №19 от 28.02.2019, акт выполненных работ №66 от 28.02.2019 на сумму 985525,74 руб.

Истец уведомил о переуступке права требования ответчика уведомлением б/н, б/д, полученным 03.06.2019.

Претензией, полученной ответчиком 03.06.2019, истец требовал произвести погашение задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев уточненные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, изложенные в исковом заявлении, и приведенные представителем истца в судебном заседании доводы, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов следует, что МУП "Чарское ЖКХ" оказало ГУЗ "Каларская ЦРБ" услуги по теплоснабжению за период: январь, февраль 2019 года в сумме 2169934,36 руб., что подтверждается актами выполненных работ №11 от 31.01.2019 на сумму 1184408,62 руб., №66 от 28.02.2019.

Сторонами подписан акт сверки, в котором отражена спорная задолженность.

Ответчик факт теплоснабжения в спорные периоды не оспорил, доказательств потребления отличных от указанных истцом объемов тепловой энергии не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, требование о взыскании задолженности, право требования которой уступлено истцу на основании договора уступки права требования №41 от 17.05.2019, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.02.2019 по 16.07.2019 в размере 154372,79 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 17.07.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.1 контракта сторонами согласовано условие, согласно которому они несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта в соответствии с его условиями и действующим законодательством РФ.

Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Положениями части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени за просрочку оплаты теплоснабжения за период с 12.02.2019 по 16.07.2019 в размере 154372,79 руб.

Суд, установив ошибку в расчете, произвел перерасчет неустойки, размер которой составил 154372,55 руб.

О наличии оснований для применения положений части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Явная несоразмерность неустойки судом не установлена.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 34619 руб. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу в размере 355,52 руб. на основании статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Каларская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период: январь 2019 года, февраль 2019 года в размере 2169934,36 руб., неустойку за период с 12.02.2019 по 16.07.2019 в размере 154372,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34622 руб., всего 2358928,91 руб.

С 17.07.2019 по день фактической оплаты задолженности производить взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, исходя из ставки 6,50% по 27.11.2019, после вынесения решения – исходя из ставки, действующей на дату оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 352,52 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Е.А. Будаева